Решение от 23 октября 2020 г. по делу № А32-17263/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-17263/2020

г. Краснодар «23» октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2020.

Полный текст решения изготовлен 23.10.2020.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Петруниной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньфармация» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарского края к ООО «Новофарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новороссийск, Краснодарского края, третьи лица: министерство здравоохранения Краснодарского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарского края, ФИО1, г. Новороссийск, Краснодарского края, о взыскании убытков

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 10.01.2019 № 49,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 08.06.2020,

от третьих лиц – не явились,

установил:

Государственное унитарное предприятие Краснодарского края «Кубаньфармация», г. Краснодар, Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с ООО «Новофарм», г. Новороссийск, Краснодарского края 4921642 руб. 33 коп. убытков.

В ходе судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в иске просит отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Стороны пояснили, что дополнительных документов и ходатайств не имеют.

При таких обстоятельствах спор рассматривается судом по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей третьих лиц по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, суд установил, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между государственным унитарным предприятием Краснодарского края «Кубаньфармация» и ООО «Новофарм» заключены договоры об оказании услуг № 14/17 ВЗН от 12.07.2016, № 10/17 ДЛО от 13.07.2016, № 343/1/18 ВЗН от 01.08.2018, № 384/1/18 РЗ ДЛО от 04.09.2018, № 580/18 РЗДЛО от 03.12.2018, № 632/18 РЛО от 19.12.2018.

Указанные договоры заключены государственным унитарным предприятием Краснодарского края «Кубаньфармация» во исполнение государственных контрактов с министерством здравоохранения Краснодарского края № 31-Г/У от 19.12.2018, № 32-Г/У от 19.12.2018, № 33-Г/У от 19.12.2018, № 34-Г/У от 19.12.2018, в соответствии с которыми истцом приняты обязательства, связанные с обращением медицинской продукции.

В соответствии с пунктом 2.7 договора № 14/17 ВЗН от 12.07.2016, пунктов 2.6 договоров № 10/17 ДЛО от 13.07.2016, № 343/1/18 ВЗН от 01.08.2018, № 384/1/18 РЗ ДЛО от 04.09.2018, № 580/18 РЗДЛО от 03.12.2018, № 632/18 РЛО от 19.12.2018 ответчик (исполнитель) обязан обеспечить условия хранения и учет медицинской продукции, полученной от истца (заказчика) для отпуска, исключающие ее утрату, и (или) снижение качества и (или) истечение срока годности.

В силу пунктов 10.1 договоров стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное не исполнение обязательств по договору, если это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы.

В соответствии с пунктом 10.2 договоров каждая сторона должна при наступлении форс-мажорных обстоятельств в 10-дневный срок (а при невозможности соблюдения данного срока в разумный срок) известить о таких обстоятельствах в письменном виде другую сторону. Извещения должны содержать данные о характере обстоятельств, а также официальные документы, удостоверяющие наличие этих обстоятельств и, по возможности, дающие оценку их влияния на возможность исполнения стороной своих обязательств по договору.

Согласно подпункту 4.1.20 пункта 4.1 раздела 4 «Обязательства сторон» контрактов, заключенных между государственным унитарным предприятием Краснодарского края «Кубаньфармация» и Министерством здравоохранения Краснодарского края, исполнитель (ГУП КК «Кубаньфармация») обеспечивает соблюдение требований действующего законодательства РФ к условиям получения, хранения и перевозки медицинской продукции, необходимым для сохранения качества, безопасности и эффективности медицинской продукции. При несоблюдении надлежащих условий получения, хранения и перевозки медицинской продукции, вследствие чего она пришла в негодность, Исполнитель возмещает в полном объёме в натуральном выражении утраченную медицинскую продукцию, а уничтожение осуществляет за счёт собственных средств.

23.01.2019 в адрес государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньфармация» поступило уведомление (исх. № 04 от 23.01.2019) о случившемся пожаре по адресу: <...> в доме, где расположена аптека № 47 ООО «Новофарм», через которую осуществляется отпуск лекарственных препаратов льготным категориям граждан в рамках вышеуказанных договоров.

ГУП КК «Кубаньфармация» совместно с ООО «Новофарм» провели осмотр товарно-материальных ценностей в аптеке № 47, расположенной по адресу: <...>. По результатам осмотра установлено, что материальный ущерб, связанный с ненадлежащим хранением товара составил 4921642 руб. 33 коп.

В адрес ГУП КК «Кубаньфармация» поступила претензия министерства здравоохранения Краснодарского края (исх. № 48-15379/19-12-05 от 04.09.2019) с требованием возмещения в полном объёме в натуральном выражении утраченной медицинской продукции на сумму 4921642 руб. 33 коп.

Поскольку ГУП КК «Кубаньфармация» переданы обязательства по хранению, истец полагает, что ответчиком причинены предприятию убытки на сумму 4921642 руб. 33 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № 5803/05 от 24.12.2019 с требованием о возмещении убытков в размере 4921642 руб. 33 коп.

Неисполнение данного требования послужило истцу основанием обращения в суд с иском по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пункта 2 статьи 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинно-следственную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинно-следственной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

В соответствии с указанными правовыми нормами и разъяснениями для наступления гражданско-правовой ответственности в форме убытков необходимо наличие пяти обязательных условий: наличие убытков, противоправное поведение лица, действие (бездействие) которого повлекло причинение убытков, причинно-следственная связь между противоправностью и убытками; вина должника (в необходимых случаях); доказанность существования всех этих условий.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

По смыслу положений пункта 3 статьи 401 ГК РФ обстоятельства непреодолимой силы должны носить характер чрезвычайности и непредотвратимости.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1.3 Приложения к постановлению Правления ТПП «Положение о порядке свидетельствования Торгово-промышленной палатой Российской Федерации обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор)» от 23.12.2015 № 173-14 Обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор) - чрезвычайные, непредвиденные и непредотвратимые обстоятельства, возникшие в течение реализации договорных (контрактных) обязательств, которые нельзя было разумно ожидать при заключении договора (контракта), либо избежать или преодолеть, а также находящиеся вне контроля сторон такого договора (контракта).

В частности, к таким обстоятельствам относятся: стихийные бедствия (землетрясение, наводнение, ураган), пожар, массовые заболевания (эпидемии), забастовки, военные действия, террористические акты, диверсии, ограничения перевозок, запретительные меры государств, запрет торговых операций, в том числе с отдельными странами, вследствие принятия международных санкций и другие, не зависящие от воли сторон договора (контракта) обстоятельства.

В совокупности положения вышеуказанных норм предусматривают отсутствие возможности исполнить обязательства в силу факта отсутствия возможности повлиять на происходящие события, что исключается наличие ответственности сторон.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указывалось выше, 22.01.2019 произошел пожар в жилом доме по адресу: <...>.

Данные обстоятельства подтверждаются Актом осмотра № 08-268 от 31.01.2019 и предусматривают наличие причинно-следственной связи между фактами пожара, использования средств тушения, причинения ущерба медицинской продукции.

В указанном доме расположено помещение аптечного пункта ООО «Новофарм», в котором на ответственном хранении находилось имущество, переданное для отпуска ГУП КК «Кубаньфармация» в рамках заключенных с ООО «Новофарм» договоров.

Актом осмотра 08-268 от 31.01.2019 ООО АНЭ «ОцЭкс» установлено, что в процессе обследования лекарственных препаратов были обнаружены повреждения в результате тушения пожара, а именно, воздействия воды (намокание, расслоение, коробление вторичной, первичной упаковок), а также нарушения условий хранения термолабильных препаратов по причине полного обесточивания помещения аптеки на продолжительный период времени (5 суток).

Постановлением ОНД и ПР г. Новороссийска от 20.02.2019 в возбуждении уголовного дела по статье 168 Уголовного кодекса Российской Федерации отказано. В указанном постановлении установлен факт возгорания жилого помещения по адресу: <...>, принадлежащего на праве собственности ФИО1.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными убытками истца, и наличии факта непреодолимой силы и невозможности исполнения обязательств ответчиком, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, а также судебные издержки подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.В. Петрунина