Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А40-35804/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-35804/15-69-276
г. Москва
13 декабря 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Скворцовой Е.А. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Российского Союза Автостраховщиков о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и повороте исполнения судебного решения по делу № А40-35804/15-69-276 по исковому заявлению

ООО «Форвард» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119034, <...>, дата регистрации: 15.03.2012)

к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115093, <...>, дата регистрации: 14.10.2002)

о взыскании 73 330,82 руб.,

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

Определением суда от 23 мая 2018 г. произведена замена судьи Шведко О.И. на судью Скворцову Е.А. в порядке ст. 18 АПК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Форвард» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к РСА о взыскании суммы денежных средств в размере 73 330 руб. 82 коп., расходов на представительские услуги в размере 40 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2015г. по делу № А40-35804/15-69-276 исковое заявление удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015г. решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2015г. по делу № А40-35804/15-69-276 оставлено без изменения.

03.07.2015 года Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист серия ФС № 004381228, который исполнен.

РСА обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2015 г. по делу № А40-35804/15-69-276 по иску ООО «Форвард» к РСА о взыскании суммы денежных средств в размере 77 263 руб. 82 коп.

Истец, ответчик (заявитель), извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, своих представителей в заседание суда первой инстанции не направили.

Исследовав представленные в материалы дела документы, оценив представленные доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, а судебный акт - отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2015 года по делу № А40-35804/15-69-276 исковые требования были удовлетворены частично, с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115093, Москва г, Люсиновская ул, 27, 3) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Форвард» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119034, <...> ) взыскан ущерб – 73 330 (семьдесят три тысячи триста тридцать) рублей 82 (восемьдесят две) копейки, расходы на оплату услуг представителя – 1 000 (одна тысяча) рублей, расходы по оплате госпошлины – 2 933 (две тысячи девятьсот тридцать три) рубля.

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2015 года по делу № А40-35804/15-69-276, Арбитражным судом города Москвы 03 июля 2015 г. выдан исполнительный лист серия ФС № 004381228.

07 сентября 2015 г. сумма в размере 77 263 руб. 82 коп. инкассовым поручением № 228 была перечислена ООО «Форвард».

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии со ст. 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами являются: 1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; 2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

22 февраля 2018 года Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-221682/17-3-2065 принято решение о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) № АА-32 от 18.11.2014 г., заключенного между ООО СК «Ллойд-Сити» и ООО «Форвард» в части уступки права требования на возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП от 01.04.2013 г.

В силу п. 2 ч. 1, 3 ст. 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства, а именно - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Указанное обстоятельство стало известно заявителю только после вынесения решения суда, а именно 15.02.2018 г. (дата принятия резолютивной части решения по делу № А40-221682/17-3-2065).

Таким образом, обстоятельства, указанные заявителем, являются основанием для пересмотра состоявшегося решения.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению.

На основании пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса решение Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2015 года по делу № А40-35804/15-69-276 подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статей 309, 311, 312, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление РСА (ОГРН <***>) о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2015 года по делу № А40-35804/15-69-276 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2015 года по делу № А40-35804/15-69-276.

Назначить судебное заседание на 21.01.2019 в 17 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...>, зал 4068, 4 этаж.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в сети Интернет по Web-адресу: http://www.msk.arbitr.ru.

Лицами, участвующими в деле, представить письменные позиции по делу, а также документы в обоснование своих доводов и возражений по иску.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия.

Судья:

Е.А. Скворцова