Решение от 29 апреля 2019 г. по делу № А35-1363/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1363/2019
29 апреля 2019 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2019 года.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Кристалл+» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 27.01.2016г., место нахождения: 305014, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КУРСКЭНЕРГОСПЕЦРЕМОНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 01.06.2015г., место нахождения: 305026, <...>)

о взыскании задолженности и штрафа

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 31.10.2018г.;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 02.07.2018г.;



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кристалл +» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курскэнергоспецремонт» о взыскании 1100000 рублей 00 копеек задолженности по договору субподряда от 01.08.2018г. №28 и 11000 рублей 00 копеек штрафа.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования не признал.

Как следует из материалов дела, между ООО «КУРСКЭНЕРГОСПЕЦРЕМОНТ» (Подрядчик) и ООО «Кристалл+» (Субподрядчик) заключен договор субподряда от 01.08.2018 №28, по условиям которого Субподрядчик обязался по заданию Подрядчика выполнить общестроительные работы на объекте детский сад на 140 мест в п. Солнцево, из материалов Подрядчика механизмами и силами Субподрядчика и механизмами Подрядчика.

Общая стоимость работ составила 1100000 руб. 00 коп. (п. 2.1)

Срок начала выполнения работ – 02.08.2018г., срок окончания – 31.08.2018г.

Расчет за работы производится в порядке пункта 5.5.2 договора. Подрядчик перечисляет денежные средства на расчетный счет Субподрядчика в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами актов КС-2, справок КС-3 при условии предоставления Субподрядчиком Подрядчику исполнительной документации в полном объеме на выполненные работы, включая, но не ограничиваясь, акты скрытых работ, промежуточные акты, протоколы и акты испытаний, паспорта, сертификаты.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец выполнил работы на сумму 1100000 руб. 00 коп. (копии акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости работ от 30.08.2018г. №28, подписанные сторонами, имеются в материалах дела).

15.01.2019г. Субподрядчик направил в адрес Подрядчика претензию с требованием погасить задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности и штрафа.

Оценив в совокупности доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно нормам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При разрешении спора суд исходит из того, что правоотношения сторон по Договору регулируются Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 Кодекса).

Таким образом, основанием для возникновения обязательства Заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ Заказчику.

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения работ подтверждается материалами дела (акт приемки работ, справка о стоимости работ подписаны сторонами без претензий по объему, срокам и качеству) и ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты ответчиком выполненных истцом работ материалы дела не содержат.

Поскольку ООО «КУРСКЭНЕРГОСПЕЦРЕМОНТ» своевременную оплату работ не произвело, ООО «Кристалл+» в соответствии с п. 7.2 Договора правомерно начислило штраф за просрочку оплаты выполненных работ в период с 01.10.2018г. по 08.02.2019г. в размере 11000 руб. 00 коп. (0,01% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 1% общей стоимости работ).

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Кристалл+» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 6 – 10, 15, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КУРСКЭНЕРГОСПЕЦРЕМОНТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кристалл+» 1111000 рублей 00 копеек, в том числе 1100000 рублей 00 копеек задолженности и 11000 рублей 00 копеек штрафа за просрочку оплаты выполненных работ, а также 24110 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Трубецкая