Решение от 2 декабря 2020 г. по делу № А49-511/2020

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-80, факс: 52-70-41, http://www.penza.arbitr..ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

г. Пенза Дело № А49-511/2020

« 02 » декабря 2020г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А., рассмотрел в порядке упрощённого производства без вызова сторон дело по иску Акционерного общества "Пензадизельмаш", ОГРН <***>, ИНН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью "Промтехлитье", ОГРН1175835015047, ИНН <***>

о взыскании 9 264 278 руб. 07 коп.

установил:

24 января 2020 года Акционерное общество "Пензадизельмаш" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Промтехлитье" о взыскании денежных средств в сумме 9264278 руб. 07 коп., из которых: 9251403 руб. 57 коп. – убытки в размере стоимости утраченных ответчиком материалов, переданных истцом по договорам подряда № 140/У-2018 от 13 ноября 2018 года и № 12/12/2018 от 20 декабря 2018 года, 12874 руб. 50 коп. – неустойка за нарушение срока передачи результата работ за период с 23 января 2019 года по 15 августа 2019 года в соответствии с пунктами 6.4 договоров.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке упрощённого производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства

Принимая во внимание наличие в представленных с иском материалах гарантийных писем ответчика, свидетельствующих о признании ответчиком задолженности по договорам № 140/У-2018 от 13 ноября 2018 года и № 12/12/2018 от 20 декабря 2018 года в указанном истцом размере, определением от 27 января 2020 года дело принято к производству суда, назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства, о чём стороны уведомлены в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 124, 125).

Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 18 февраля 2020 года представить указанные в определении дополнительные доказательства и отзыв на исковое заявление.

Также суд в определении разъяснил участникам процесса право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 10 марта 2020 года. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Ответчик возражения по существу исковых требований не представил.

13 марта 2020 года Арбитражный суд Пензенской области принял решение по делу (л.д. 126) путём подписания резолютивной части решения в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для принудительного исполнения вступившего в законную силу решения по заявлению взыскателя (АО «Пензадизельмаш») выдан исполнительный лист серии ФС № 031793085 от 29 апреля 2020 года (л.д. 130).

26 ноября 2020 года Управление Федеральной налоговой службы по Пензенской области подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Пензенской области от 13 марта 2020 года по делу № А49-511/2020.

В связи с поступлением апелляционной жалобы суд изготавливает мотивированное решение.

Арбитражный суд Пензенской области установил:

ОАО «Пензадизельмаш» (в настоящее время - АО «Пензадизельмаш», заказчик) и ООО «ПромТехЛитьё» (подрядчик) заключили аналогичные договоры № 140/У-2018 от 13 ноября 2018 года и № 12/12/2018 от 20 декабря 2018 года (л.д. 13-17, 19-23), по условиям которых подрядчик обязался выполнить работу по предварительной механической обработке продукции, наименование, чертежи, количество и цена которой определяются спецификацией, а заказчик обязался принять и оплатить результат работ.

В пункте 1.2 договора стороны определили, что при выполнении работ используются заготовки заказчика.

Местом передачи заготовок названо: ОАО «Пензадизельмаш». Заготовки подлежали передаче от заказчика к подрядчику на основании подписанных обеими сторонами накладных по форме № М-15 с указанием на документе – «на переработку» (пункты 1.3 договоров).

В разделах 2 договоров стороны определили круг прав и обязанностей.

Так, в соответствии с пунктами 2.1 подрядчик несёт риск случайной гибели или случайного повреждения заготовок, переданных заказчиком, а также результата выполненной работы до её приемки заказчиком.

В соответствии с пунктами 3.1 договоров стоимость работ указывается в спецификации.

Заказчик оплачивает работу подрядчика в течение 10-ти календарных дней после подписания сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ (пункты 3.2).

В пунктах 6.4 договоров предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение сроков передачи результата работы в виде уплаты пени в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки.

Споры, возникающие при исполнении договоров, отнесены к подсудности арбитражного суда в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункты 9.2).

Договор № 140/У-2018 от 13 ноября 2018 года заключён на срок с даты его подписания до 31 декабря 2018 года, договор № 12/12/2018 от 20 декабря 2018 года – на срок с даты его подписания до 31 декабря 2019 года (пункты 10.1).

В материалы дела представлены спецификации № 1 от 03 декабря 2018 года, № 1 от 20 декабря 2018 года, № 3 от 23 января 2019 года, № 5 от 26 февраля 2019 года, № 7 от 28 марта 2019 года (л.д. 18, 24-27), в которых стороны согласовали наименование, чертежи, количество продукции, цену и стоимость работ, а также предусмотрели, что доставка продукции на механическую обработку осуществляется за счёт заказчика, самовывозом транспортом со склада заказчика. Поставка осуществляется по мере потребности заказчика со склада подрядчика. Срок выполнения работы – в течение 15-ти дней с даты передачи заготовок по накладной по форме № М-15. Условия оплаты: 100% в течение 10-ти дней после подписания акта сдачи-приёмки выполненных работ (пункты 2-4 спецификаций).

Истец указывает, что на основании накладных по форме № М-15 (л.д. 28-48) передал ответчику продукцию для механической обработки, в ассортименте и количестве, указанных в накладных.

Факт получения продукции для механической обработки подтверждается соответствующими отметками подрядчика (ответчика) в указанных накладных, заверенных печатью ООО «ПромТехЛитье», и не оспаривается ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде.

Ссылаясь на утрату исполнителем части продукции, переданной в обработку, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании убытков в сумме 9251403 руб. 57 коп. согласно представленной калькуляции (л.д. 52-59).

Предпринятые истцом меры по досудебному урегулированию спора (претензия исх. от 15 августа 2019 года, ответ на претензию - л.д. 60-64) результатов не дали.

Рассмотрев требование истца о взыскании убытков, Арбитражный суд Пензенской области считает требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Заключённые сторонами договоры (№ 140/У-2018 от 13 ноября 2018 года и № 12/12/2018 от 20 декабря 2018 года) суд квалифицирует как договоры подряда, регулируемые положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Подрядчик несёт ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда (статья 714 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом выше, истец передал ответчику продукцию для механической обработки.

В подтверждение факта утраты части продукции представлен двусторонний акт проверки фактического наличия материалов в переработке по состоянию на 08 июля 2019 года (л.д. 49), подписанный со стороны ответчика полномочным лицом (доверенность – л.д. 50).

С учётом количества переданного и количества имеющегося в наличии материалы, истцом обнаружена утрата следующей продукции:

- рама двигателя 1-ПД4.02.001-1 в количестве 3-х шт.,

- втулка цилиндра Д50М.01.002 в количестве 210 шт.,

- блок цилиндра ПД1А.01.001 в количестве 3-х шт.,

- блок цилиндра ПД1А.01.001-04 в количестве 5-ти шт.

Стоимость утраченной продукции (9251403 руб. 57 коп.) подтверждается оборотно-сальдовыми ведомостями по счету 10.07 и калькуляциями (л.д. 51-59).

В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие и размер убытков (9251403 руб. 57 коп.) подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе ответом подрядчика на претензию и гарантийным письмом ответчика (л.д. 64-65), и не оспаривается ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Доказательства возмещения убытков (оплаты стоимости утраченных материалов) суду не представлены, какие-либо возражения по существу указанного требования ответчиком не заявлены.

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании убытков заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению полностью, в сумме 9251403 руб. 57 коп., на основании статей 15, 307, 309, 702, 714 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 12874 руб. 50 коп. за нарушение срока передачи результата работ за период с 23 января 2019 года по 15 августа 2019 года в соответствии с пунктами 6.4 договоров согласно представленному расчёту (л.д. 5-6).

Как указано судом выше, в пунктах 6.4 договоров предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение сроков передачи результата работы в виде уплаты пени в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки.

Возражения по расчёту и размеру санкций ответчик не заявил.

Расчёт пени судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям договоров.

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательства по передаче результата работ, ответственность за данный вид нарушения в виде уплаты пени предусмотрена соглашением сторон, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование истца о взыскании пени заявлено правомерно и подлежит удовлетворению полностью в сумме 12874 руб. 50 коп., в соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Всего иск подлежит удовлетворению в сумме 9264278 руб. 07 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 15, 307, 309, 330, 702, 714 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Промтехлитье" в пользу Акционерного общества "Пензадизельмаш" денежные средства в сумме 9264278 руб. 07 коп., в том числе убытки в сумме 9251403 руб. 57 коп., неустойку в сумме 12874 руб. 50 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 69321 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объёме.

СудьяИ.А. Лаврова