Резолютивная часть решения от 13 марта 2020 г. по делу № А49-511/2020Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-80, факс: 52-70-41, http://www.penza.arbitr..ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства г. Пенза Дело № А49-511/2020 « 13 » марта 2020г. Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А., рассмотрел в порядке упрощённого производства без вызова сторон дело по иску Акционерного общества "Пензадизельмаш", ОГРН <***>, ИНН <***> к Обществу с ограниченной ответственностью "Промтехлитье", ОГРН1175835015047, ИНН <***> о взыскании денежных средств в сумме 9264278 руб. 07 коп., из которых: 9251403 руб. 57 коп. – убытки в размере стоимости утраченных ответчиком материалов, переданных истцом для обработки в рамках договоров № 140/У-2018 от 13 ноября 2018 года и № 12/12/2018 от 20 декабря 2018 года, 12874 руб. 50 коп. – неустойка за нарушение срока передачи результата работ за период с 23 января 2019 года по 15 августа 2019 года в соответствии с пунктами 6.4 договоров. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 15, 307, 309, 330, 702, 714 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Промтехлитье" в пользу Акционерного общества "Пензадизельмаш" денежные средства в сумме 9264278 руб. 07 коп., в том числе убытки в сумме 9251403 руб. 57 коп., неустойку в сумме 12874 руб. 50 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 69321 руб. 00 коп. Решение подлежит немедленному исполнению. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объёме. СудьяИ.А. Лаврова Суд:АС Пензенской области (подробнее)Истцы:АО "Пензадизельмаш" (подробнее)Ответчики:ООО "Промтехлитье" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |