Постановление от 11 августа 2019 г. по делу № А41-23824/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-23824/19
12 августа 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2019 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бархатова В.Ю.,

судей Семушкиной В.Н., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от ООО «Домстрой-Развитие»: ФИО2, представитель по доверенности от 08.02.2019,

от ООО «Проектные инновации»: ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Проектные инновации» на решение Арбитражного суда Московской области от 20.05.2019, принятое судьей Неяскиной Е.А. по делу № А41-23824/19 по иску ООО «Домстрой-Развитие» к ООО «Проектные инновации» о взыскании 510 214 руб. суммы неосновательного обогащения, 19 465,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Домстрой-Развитие» обратилось с иском к ООО «Проектные инновации» о взыскании 510 214 руб. суммы неосновательного обогащения, 19 465,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, рассчитанных на 12 марта 2019г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.05.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

В судебном заседании представителями истца и ответчика заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Текст мирового соглашения представлен суду.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом апелляционной инстанции проверены.

В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств, препятствующих его утверждению, не имеется, следовательно, оно может быть утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в судебном заседании, разъяснены.

В связи с утверждением судом мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 141, пунктом 3 статьи 269, частью 2 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ», именуемое в дальнейшем «истец» или ООО «ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ», в лице представителя по доверенности А.Ю. Даценко, действующей на основании доверенности № 22 от 08.02.2019, с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «Проектные инновации», именуемое в дальнейшем «ответчик» или ООО «Проектные инновации», в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности № Ю-003/19-Д от 09.01.2019, с другой стороны, а вместе в дальнейшем именуемые «стороны», на следующих условиях:

1. Десятым арбитражным апелляционным судом рассматривается апелляционная жалоба ООО «Проектные инновации» на решение Арбитражного суда Московской области от 20 мая 2019 г. по делу № А41-23 824/19, согласно которому с ООО «Проектные инновации» взысканы в пользу ООО «ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ»: денежные средства в сумме 510 214,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 465,01 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.03.2019 по день фактической оплаты основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 594,00 рубля.

2. Арбитражным судом Московской области рассматривается дело № А41-39586/19 по исковому заявлению ООО «Проектные инновации» о взыскании с ООО «ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ»: денежных средств на сумму основной задолженности по оплате товаров по договору поставки № ОП-1-40738 от 13.11.2015, право требования по которой передано на основании договора уступки прав (требований), отступного от 15.01.2018 в размере 488 858,00 рублей, денежных средств на сумму неустойки (пени) за просрочку оплаты товаров по договору поставки № ОП-1-40738 от 13.11.2015, в размере 48 885, 80 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 755, 00 рублей.

3. Обе стороны признают наличие следующих фактических обстоятельств: ООО «ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ» были перечислены ООО «ПРОЕКТНЫЕ ИННОВАЦИИ» денежные средства по платежным поручениям №№2794, 2811 от 24,05.2016, №№ 4339,3259 от 19.12.2016 № 1275 от 14.02.2017, № 2818 от 05.04.2017 на общую сумму 2,845 320,00 (два миллиона восемьсот сорок пять тысяч триста двадцать) рублей, в т.ч. НДС 18%, в качестве оплаты товаров.

Товары были поставлены ООО «Проектные инновации» ООО «ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ» по следующим товарным и товарно-транспортным накладным: № 4/000066 от 5.04.2016, № 8/000015 от 11.08.2017 № 4/000102 от 25.04.2016, № 9/000014 от 02,09.2016 № 9/000085 от 23.09.2016 и № 11/000082 от 24.11.2016 на общую сумму 2 335 106,00 (два миллиона триста тридцать пять тысяч сто шесть) рублей.

ООО «ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ» согласно досудебной претензии № 1890 от 28.08.2018 потребовало возврата суммы предварительной оплоты за товар, не переданный ООО «Проектные инновации», в размере 510 214,00 рублей.

В связи с этим у ООО «Проектные инновации» возникла обязанность вернуть ООО «ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ» денежные средства па общую оумму 510 214 (пятьсот десять тысяч двести четырнадцать) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18%,

ООО «ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ» имеет задолженность перед ООО «ПРОЕКТНЫЕ ИННОВАЦИИ» по оплате товаров, переданных по универсальному передаточному документу № 05/0000008 от 19.05.2017 согласно договору поставки № ОГ1-М0738 от 13.11.2015, на сумму 488 858 (четыреста восемьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рубля 00 копеек, в т.ч. НДС 18%.

Кроме того, стороны признают, что по договору поставки № ОП-1-40738 от 13.11.2015 ООО «ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ» обязано уплатить ООО «ПРОЕКТНЫЕ ИННОВАЦИИ» неустойку за просрочку оплаты товаров на сумму 21 356 (двадцать одна тысяча триста пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Таким образом, общая задолженность ООО «ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ» в пользу ООО «Проектные инновации» составляет 510 214,00 рубля, общая задолженность ООО «Проектные инновации» в пользу ООО «ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ» составляет 510 214,00 рубля.

4. Обязательство ООО «Проектные инновации» по возврату ООО «ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ» суммы предварительной оплаты за непереданный товар в размере 510 214 (пятьсот десять тысяч двести четырнадцать) рублей согласно досудебной претензии № 1890 от 28.08.2018, и обязательства ООО «ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ» по оплате ООО «Проектные инновации» товаров, переданных по универсальному передаточному документу № 05/0000008 от 19.05.2017 согласно договору поставки № ОП-1-40738 от 13.11.2015, частично на сумму 488 858 (четыреста восемьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рубля 00 копеек, в т.ч. НДС 18%., и уплате неустойки (пени) за просрочку оплаты товаров в размере 21 356 (двадцать одна тысяча триста пятьдесят шесть) рублей 00 копеек, на общую сумму 510 214 (пятьсот десять тысяч двести четырнадцать) рублей, прекращаются зачетом встречных однородных требований.

В результате этого зачета встречных однородных требований общая задолженность ООО «ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ» в пользу ООО «Проектные инновации» составляет 0 рублей, общая задолженность ООО «Проектные инновации» в пользу ООО «ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ» составляет 0 рублей.

4. Расходы по оплате государственность пошлины каждая сторона несет самостоятельно.

5. Помимо неустойки, указанной в п.п. 3,4 настоящего мирового соглашения, ни одна из сторон не несет какой-либо ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами после подписания настоящего мирового соглашения сторонами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) равен 0 (нулю).

Стороны договорились также, что ни одна из сторон не возмещает другой стороне, и ни одна из сторон не требует возмещения каких-либо убытков (в том числе неполученных доходов), причиненных в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств.. Настоящим соглашением предусмотрено возмещение таких убытков в размере, равном 0 (нулю).

Условия настоящего пункта применяются к отношениям сторон, возникшим 13.11.2015 и в последующем по указанным в настоящем мировом соглашении сделкам.

6. Стороны подтверждают, что заключение настоящего мирового соглашения не нарушает их права и законные интересы, а также права и охраняемые законом интересы других лиц.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для Десятого арбитражного апелляционного суда, для истца и ответчика.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.05.2019 по делу № А41-23824/18 отменить, производство по данному делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ю. Бархатов

Судьи

В.Н. Семушкина

Л.В. Пивоварова