Решение от 30 октября 2023 г. по делу № А19-26299/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-26299/2019 30.10.2023

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.10.2023. Решение в полном объеме изготовлено 30.10.2023.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Неупокоевой В.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, Иркутская обл., Иркутск г., ФИО1 ул., д. 257)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 317385000012622, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Строительство и Проектирование» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес: 665806, Иркутская обл., Ангарск г., ул. Кузнечная (Майск мкр.), стр. 2)

о взыскании 443 916,79 руб., при участии в судебном заседании: от истца - не явились, извещены, от ответчиков - не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось к предпринимателю ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Строительство и Проектирование» с требованием о взыскании 402 112 руб. 55 коп., составляющих сумму основного долга за отпущенную в августе 2019 года по договору № 2103 купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в сетях при её передаче электрическую энергию, неустойку за период с 24.09.2019 по 06.08.2020 в сумме 41 804

руб. 24 коп., а также неустойку на сумму долга за период с 07.08.2020 по день фактической оплаты долга.

Решением от 06.08.2020 исковые требования удовлетворены, при этом выводы суда были обоснованы на признании ООО «Строительство и Проектирование» законным владельцем объектов сетевого хозяйства, в которых отыскиваются потери, переданные ему на основании договора аренды электрических сетей от 23.11.2017, заключенный между предпринимателем ФИО2 и ООО «Строительство и Проектирование».

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.07.2023, вынесенным по обособленному спору № А19-4370-9/2021 по заявлению конкурсного управляющего ООО «Строительство и Проектирование» - ФИО3 к предпринимателю ФИО2 о признании сделки недействительной, договор аренды электрических сетей от 23.11.2017, заключенный между ФИО2 и ООО «Строительство и Проектирование», признан недействительным.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 14.07.2023 по обособленному спору № А19-4370-9/2021 не обжаловалось, вступило в законную силу.

Решением по делу от 30.08.2023 по заявлению конкурсного управляющего ООО «Строительство и Проектирование» ФИО3 решение от 06.08.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам было отменено, суд приступил к первоначальному рассмотрению дела.

После вынесения судом решения об отменен решения суда от 30.08.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам каких-либо документов, доказательств, пояснений, возражений от лиц, участвующих в деле в материалы дела не поступило.

Обстоятельства дела.

ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком и осуществляет продажу электрической энергии (мощности) на территории Иркутской области, области в границах зоны деятельности (Постановление Правления службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 № 46-П, Приказ службы по тарифам Иркутской области от 29.12.2009 № 140-спр.).

Предпринимателю ФИО2 согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 26.01.2018 принадлежат на праве собственности объекты электросетевого хозяйства, как-то: ВЛ-10кВ/04.кВ с трансформаторными подстанциями, кадастровый номер 38:16:00000:1122, расположенная в Усольском районе Иркутской области, протяженностью 22 542 м. и ВЛ-10кВ кадастровый номер 38:16:00088:831, расположенная в д.Старая Ясачная Усольского

района Иркутской области, протяженностью 4 277 м., посредством которых гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии населению и юридическим лицам Усольского района.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики на основании абзаца три пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Потому, по мнению истца, предприниматель обязан оплачивать ему стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Оплата стоимости потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке пункта 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

Направленный гарантирующим поставщиком предпринимателю договор № 2103 купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь от 14.12.2018 (получен на руки 20.12.2018) последним не подписан.

В случае отсутствия заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства иного владельца объектов электросетевого хозяйства (пункт 130 Основных положений № 442).

По утверждению гарантирующего поставщика, им в августе 2019 года осуществлялась поставка электрической энергии потребителям через принадлежащие предпринимателю объекты электросетевого хозяйства.

В процессе передачи электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства предпринимателя возникли потери электрической энергии в количестве 187 175 кВт, определенные гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 50 Правил

недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, в виде разницы между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации, подтверждаемые Ведомостью показаний приборов учета и расхода электроэнергии по СНС филиала ОАО «Иркутская электросетевая компания» за август 2019 года, Расчетом потерь по ячейке № 7 ПС «Пионерская 110/10 кВ за август 2019 года, Расчетной схемой энергоснабжения ВЛ-10 кВ, Актами расхода электрической энергии юридических лиц, журналами телефонограмм физических и юридических лиц, журналом показаний физических лиц, показаниями физических лиц по квитанции.

Предпринимателю был представлен к оплате счет-фактура № 5563-2103 от 31.08.19 на сумму 402 112,55 руб.

Данный счет-фактура до настоящего времени не оплачен в полном объеме. Задолженность составляет 402 112,55 руб.

Перечисленные обстоятельства повлекли обращение гарантирующего поставщика с настоящим иском в суд.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом указанного положения законодательства, факта просрочки оплаты электрической энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантирующий поставщик начислил и просит взыскать с предпринимателя за период просрочки оплаты с 24.09.2019 по 06.08.2020 пеню в сумме 41 804 руб.24 коп. и с 06.08.2020 и далее по день фактической оплаты основного долга.

Предприниматель ФИО2 в представленном отзыве указал на передачу принадлежащих ему объектов электросетевого хозяйства в аренду ООО «Строительство и

Проектирование», в доказательство чего представил договор аренды электрических сетей от 23.11.2017.

Сослался на недостоверность представленной истцом Расчетной схемы ВЛ-10кВ по ячейке № 7 ПС «Пионерская-Калиновская», свидетельствующей о подключении принадлежащих ему объектов электросетевого хозяйства к сетям смежной сетевой организации – СНС филиала ОАО «Иркутская электросетевая компания», поскольку из представленной им Расчетной схемы следует ее составление иной организацией ООО «Строительство и Проектирование» (данные об этой организации истцом в представленной им копии документа – затерты).

Кроме того, обратил внимание на стертость в пункте 3 «Полезный отпуск по распределительным сетям» представленного истцом Расчета потерь по ячейке № 7 ПС «Пионерская 110/10 кВ за август 2019 года данных о владельце распределительных сетей.

В этой связи суд обязал истца представить достоверную технологическую схему присоединения объектов электросетевого хозяйства ответчика к сетям смежной организации с указанием месторасположения прибора учета и документов по его установке, а также схемы подключенных потребителей истца с расшифровкой их наименования. Подтвердить относимость расчета именно к спорному правоотношению.

Истец во исполнение определения суда пояснил, что действительно ранее спорные объекты электросетевого хозяйства находились в законном владении ООО «Строительство и Проектирование», которое имело статус сетевой организации, поэтому между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ООО «Строительство и Проектирование» был заключен договор энергоснабжения в целях компенсации потерь, в рамках которого и были составлены технологические схемы.

Поскольку спорные объекты электросетевого хозяйства в последнее время несколько раз меняли собственника и ООО «Иркутскэнергосбыт» не удавалось установить лицо, обязанное оплачивать потери электрической энергии, все документы «по умолчанию» содержат наименование предыдущего известного законного владельца сетей.

Исправления в технологическую схему были внесены ООО «Иркутскэнергосбыт» во избежание неопределенности в отношении настоящего владельца сетей, что к искажению схемы не привело.

Ввиду представления ответчиком в качестве доказательств передачи объектов электросетевого хозяйства ООО «Строительство и Проектирование» договора аренды электрических сетей от 23.11.2017 в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил ходатайство о привлечении ООО «Строительство и Проектирование» в качестве второго ответчика по делу.

ООО «Строительство и Проектирование» при первом рассмотрении дела факт наличия договорных правоотношений с предпринимателем подтвердило.

Конкурсный управляющий ООО «Строительство и Проектирование» ФИО3 против удовлетворения иска к ООО «Строительство и Проектирование» возражал, указав на то, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.07.2023 по обособленному спору № А19-4370-9/2021 договор аренды электрических сетей от 23.11.2017, заключенный между ООО «Строительство и Проектирование» (ИНН <***>) и предпринимателем ФИО2, признан недействительным.

Поскольку договор аренды электрических сетей от 23.11.2017 признан недействительным, основания для признания ООО «Строительство и Проектирование» владельцем сетей, и как следствие лицом, на котором лежит обязанность по оплате потерь электрической энергии в таких сетях, отсутствуют.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать неустойку в размере 305 017,90 руб., также ходатайствовал о приобщении к материалам дела CD-диска в доказательство достоверности полезного отпуска.

Ходатайством от 24.10.2023 истец просил ходатайство об уточнении иска не рассматривать, взыскать с ответчика 402 112 руб. 55 коп. – основного долга, 41 804 руб. 24 коп. – неустойки; неустойку, начисленную на сумму задолженности 402 112 руб. 55 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 07.08.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Иск рассмотрен судом в первоначальной редакции: о взыскании 402 112 руб. 55 коп. – основного долга, 41 804 руб. 24 коп. – неустойки; неустойку, начисленную на сумму задолженности 402 112 руб. 55 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 07.08.2020 по день фактической оплаты задолженности

Исковое заявление рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте, дате и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела при новом рассмотрении заявленных требований, суд пришел к следующим выводам.

ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком и осуществляет продажу электрической энергии (мощности) на территории Иркутской области, области в границах зоны деятельности (Постановление Правления службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 № 46-П, Приказ службы по тарифам Иркутской области от 29.12.2009 № 140-спр.).

Предпринимателю ФИО2 согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 26.01.2018 принадлежат на праве собственности объекты электросетевого хозяйства, как-то: ВЛ-10кВ/04.кВ с трансформаторными подстанциями, кадастровый номер 38:16:00000:1122, расположенная в Усольском районе Иркутской области, протяженностью 22 542 м. и ВЛ-10кВ кадастровый номер 38:16:00088:831, расположенная в д.Старая Ясачная Усольского района Иркутской области, протяженностью 4 277 м., посредством которых гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии населению и юридическим лицам Усольского района.

Представленный в материалы дела договор аренды электрических сетей от 23.11.2017, заключенный между ООО «Строительство и Проектирование» (ИНН <***>) и предпринимателем ФИО2, по условиям которого арендатор передает, а арендодатель принимает, в том числе, сооружение ВЛ-10кВ/04.кВ с трансформаторными подстанциями, кадастровый номер 38:16:00000:1122, расположенное в Усольском районе и сооружение – линия электропередачи напряжением 10 кВ, протяженностью 4,2777 км.. кадастровый номер 38:16:00088:831, расположенное по адресу: Иркутская область, Усольский район, от западной границы д. Старая Ясачная до точки, расположенной в 3,5 км юго-западнее д. Старая Ясачная, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.07.2023 по обособленному спору № А19-4370-9/2021 признан недействительным.

Иных доказательств того, что объекты электросетевого хозяйства - сооружение ВЛ- 10кВ/04.кВ с трансформаторными подстанциями, кадастровый номер 38:16:00000:1122, расположенное в Усольском районе и сооружение – линия электропередачи напряжением 10 кВ, протяженностью 4,2777 км.. кадастровый номер 38:16:00088:831, расположенное по адресу: Иркутская область, Усольский район, от западной границы д. Старая Ясачная до точки, расположенной в 3,5 км юго-западнее д. Старая Ясачная, находились во владении ООО «Строительство и Проектирование» в материалы дела не представлено.

Таким образом, фактическим владельцем вышеуказанных объектов электросетевого хозяйства с 23.11.2017 и 30.12.2017 являлся и собственник - предприниматель Татаркин М.А.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, на основании абзаца три пункта 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Оплата стоимости потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в силу пункта 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

В случае отсутствия заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства иного владельца объектов электросетевого хозяйства (пункт 130 Основных положений № 442).

При наличии таких обстоятельств суд приходит к выводу, что в связи с принадлежностью ответчику объектов электросетевого хозяйства, через которые энергопринимающие устройства потребители Усольского района получают электрическую от гарантирующего поставщика - истца по делу, предприниматель ФИО2 (как владелец объектов электросетевого хозяйства) обязан в силу вышеуказанных правовых норм возмещать стоимость фактических потерь электрической энергии, вне зависимости от наличия либо отсутствия договора между ними.

И в этой связи суд считает надлежащим ответчиком по делу предпринимателя ФИО2, а не ООО «Строительство и Проектирование».

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ 27.12.2004 № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом

электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

В августе 2019 года в объектах электросетевого хозяйства предпринимателя ФИО2 согласно составленному гарантирующему поставщику расчету, основанному на показаниях приборов учета ПС Пионерская 110/10 кВ (ведомость показаний приборов учета и расхода электроэнергии по СПСМ филиала ОАО «ИЭСК» Центральные электрические сети за август 2019 года, утвержденная начальником СТЭ ФИО4, расчете потерь по ячейке № 7 ПС «Пионерская 110/10 кВ за август 2019 года, Расчетной схеме энергоснабжения ВЛ-10 кВ, Актах расхода электрической энергии юридических лиц, журналах телефонограмм физических и юридических лиц, журналах показаний физических лиц, показаниях физических лиц по квитанции, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях составил 187 175 кВт., исходя из следующего расчета: 948 180 кВт*ч (объем электрической энергии, вошедшей в сеть и зафиксированный приборами учета) – 24 205 кВт*ч (электрическая энергия, отпущенная в объекты электросетевого хозяйства ОАО «ИЭСК» - смежная сетевая организация) – 507 104 кВт*ч (объем электрической энергии, потребленной юридическими лицами) – 229 696 кВт*ч (объем электрической энергии, потребленной физическими лицами).

Предельные нерегулируемые цены на отпущенную электроэнергию были опубликованы и публикуются на официальном сайте ООО «Иркутскэнергосбыт» (https://sbyt.irkutskenergo.ru/).

Судом проверены представленные истцом расчеты фактических потерь по объектам электросетевого хозяйства предпринимателя Татаркина М.А., расчет признан арифметически верным и обоснованным.

В этой связи суд признал представленные истцом доказательства надлежащими.

Доказательств оплаты стоимости потерь электрической энергии в сумме 402 112 руб. 55 коп. предприниматель ФИО2 суду не представило.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах суд считает заявленное требование о взыскании задолженности с предпринимателя ФИО2 подлежащим удовлетворению в полной сумме, в части требований к ООО «Строительство и Проектирование» суд отказывает, как предъявленные к ненадлежащему ответчику.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом указанного положений законодательства, факта просрочки оплаты электрической энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ гарантирующий поставщик правомерно начислил и просит взыскать с ответчика за период просрочки оплаты с 24.09.2019 по 06.08.2020 неустойку в размере 41 804 руб. 24 коп.

Произведённый расчет судом проверен, признан верным. Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил.

В этой связи, с учетом положений пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», предусматривающих, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме размере 41 804 руб. 24 коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму задолженности 402 112 руб. 55 коп., из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки начисленной на сумму задолженности 402 112 руб. 55 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 06.08.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика - предпринимателя ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 317385000012622, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317385000012622, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, Иркутская обл., Иркутск г., ФИО1

ул., д. 257) 402 112 руб. 55 коп. – основного долга, 41 804 руб. 24 коп. – неустойки; неустойку, начисленную на сумму задолженности 402 112 руб. 55 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 07.08.2020 по день фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317385000012622, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 878 руб.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Строительство и Проектирование» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес: 665806, Иркутская обл., Ангарск г., Кузнечная ул. (Майск мкр.), стр. 2) отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья А.А. Архипенко