Решение от 5 марта 2019 г. по делу № А12-46902/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело №А12-46902/2018

«05» марта 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 февраля 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агро Виста Тамбов» (392000, <...>, №50 А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Топливная компания «ГазНефтьПродукт-Центр» (404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. им Карла Маркса, д. 14, кв. 19, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1, доверенность №1 от 18.02.2019г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агро Виста Тамбов» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Топливная компания «ГазНефтьПродукт-Центр» о взыскании предоплаты в сумме 5 17 264 руб. 60 коп. и неустойки в сумме 23 741 руб 02 коп.

Истец в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 14.11.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Топливная компания «ГазНефтьПродукт-Центр» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Агро Виста Тамбов» (Покупатель) заключен договор поставки продукции №21/01-1/15112017, по условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю химическую продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить нижеуказанную продукцию. Поставки Продукции производятся партиями. Поставка каждой партии Продукции (сроки, цены, номенклатура, количество, порядок расчетов и др.) согласовываются сторонами дополнительно и регламентируются настоящим Договором. Приложениями (Спецификациями) на каждую партию Продукции, которые являются неотъемлемыми частями настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 2.6 договора, сроки отгрузки продукции согласовываются сторонами в Приложениях (Спецификациях) к договору.

Согласно пункту 7.4 договора, за недопоставку Товара по количеству Покупатель имеет право потребовать от Поставщика выплаты неустойки в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств.

Пунктом 10.2 договора установлено, что договор может быть расторгнут в порядке предусмотренном действующим законодательством.

В спецификации от 27.11.2017 стороны согласовали поставку товара на общую сумму 3 830 000 руб.

Согласно пункту 4 спецификации график отгрузки: отгрузка производится в период с 09.01.2018г. по 01.03.2018г.

В соответствии с пунктом 5 спецификации условии оплаты:

-авансовый платеж в размере 10% от обшей суммы Спецификации (включая стоимость услуг автотранспорта) - 473 000.00 руб. (в т.ч. НДС - 72 152.54руб.) в срок не позднее 5 (пяти) банковских дней со дня выставления счета Продавца.

-90% предоплата за партию, подлежащую отгрузке, согласно графика, в срок не позднее 3 (трех) банковских дней со дня выставления счета Продавцом.

В спецификации от 20.04.2018 стороны согласовали поставку товара на общую сумму 738 000 руб.

Согласно пункту 4 спецификации график отгрузки: отгрузка производится в период с 20.04.2018г. по 30.04.2018 г.

Во исполнение принятых обязательств, истец перечислил ответчику предоплату в общей сумме 4 730 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №6598 от 01.12.2017, №28 от 10.01.2018.

Ответчик частично исполнил обязательства по поставке товаров на сумму 4 212 735 руб. 40 коп., о чем свидетельствуют универсальные передаточные документв №1 от 05.02.2018, №2 от 13.02.2018,№3 от 15.02.2018, №4 от 16.02.2018, №5 от 19.02.2018, №6 от 27.02.2018, №7от 27.02.2018, №8 от 28.02.2018, №9 от 28.02.2018, №10 от 02.03.2018, №12 от 12.03.2018, №11 от 12.03.2018, №13 от 14.03.2018, №14 от 15.03.2018, №15 от 16.03.2018, №18 от 19.03.2018, №17 от 19.03.2018, №16 от 19.03.2018, №19 от 23.03.2018. №20 от 28.03.2018, №21 от 30.03.2018, №22 от 31.03.2018, №24 от 16.04.2018, №25 от 16.04.2018, №27 от 23.04.2018, №28 от 26.04.2018, №30 от 03.05.2018.

В соответствии с двусторонним актом сверки от 30.06.2018 у ответчика перед истцом числится кредиторская задолженность в размере 517 264 руб. 60 коп.

В связи с отсутствием встречного исполнения обязательств на сумму 517 264 руб. 60 коп. в установленный договором срок, истец в адрес ответчика направил претензию в которой отказался от исполнения договора и требовал вернуть предоплату и оплатить неустойку, установленную пунктом 7.4 договора.

В ответ на указанную претензию ответчик направил письмо исх.№23 от 07.11.2018, в котором возражал относительно начисления процентов.

Таким образом, Претензия истца оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

При расторжении договора сторона не лишена права истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Согласно пункту 4 статьи 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Как указывает истец, бездействие ответчика по поставке товара на сумму 517 264 руб. 60 коп. послужило для истца основанием отказаться от исполнения обязательств по договору, потребовав возвратить все полученное от покупателя в ходе исполнения договора. Истец утверждает, что ответчиком товар на сумму 517 264 руб. 60 коп. в соответствии с условиями договора не передавался.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств исполнения обязательств по поставке товара на сумму 517 264 руб. 60 коп. ответчиком не представлено.

Таким образом, в связи с отказом истца от исполнения договора, в отсутствие доказательств предоставления ответчиком встречного исполнения, полученные им денежные средства в сумме 517 264 руб. 60 коп. являются неосновательным обогащением.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 517 264 руб. 60 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 521 Кодекса установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательств по поставке товара истцом начислена неустойка за период с 01.05.2018 по 14.12.2018 (228 дней) в общей сумме 28 884 руб. 92 коп., исходя из следующего расчета за период с 01.05.2018 по 16.09.2018, (517264,60х139х1/300х7,25%) в сумме 17 375 руб. 78 коп., за период с 17.09.2018 по 14.12.2018 (517264,60х89х1/300х7.5%) в сумме 11 509 руб. 14 коп.

Проверив представленный расчет, судом установлено, при расчете необходимо применять количество дней в году равному 365 вместо 300.

Таким образом, сумма неустойки за период с 01.05.2018 по 14.12.2018 составит 23 741 руб. 02 коп., в том числе за период с 01.05.2018 по 16.09.2018, (517264,60х139х1/365х7,25%) в сумме 14 281 руб. 46 коп., за период с 17.09.2018 по 14.12.2018 (517264,60х89х1/365х7.5%) в сумме 9 459 руб. 56 коп.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в сумме 23 741 руб. 02 коп.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных требований, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания «ГазНефтьПродукт-Центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро Виста Тамбов» основной долг в сумме 517 264 руб. 60 коп. и неустойку в сумме 23 741 руб. 02 коп., а всего 541 005 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 791 руб. 87 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.А.Шутов