Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А60-6139/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-6139/2020
28 сентября 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-6139/2020

по заявлению Публичного акционерного общества «Среднеуральский медеплавильный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Уральскому таможенному управлению (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным решения от 20.01.2020 №10500000/210/200120/Т000006/001,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – А.Г. Бугаенко, представитель, доверенность от 17.09.2019 №66АА5414395, паспорт, диплом; ФИО1, представитель, доверенность от 10.08.2020, № 22-12058, паспорт, диплом;

от заинтересованного лица – ФИО2, представитель, доверенность № 36 от 11.03.2020, удостоверение; ФИО3, представитель, доверенности №2 от 14.01.2020, удостоверение; ФИО4, представитель по доверенности №73 от 04.09.2020, удостоверение; ФИО5, специалист, доверенность № 32 от 03.03.2020, удостоверение; А.Э.Бозян, представитель, доверенность № 127 от 16.12.2019, удостоверение.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Акционерное общество «Среднеуральский медеплавильный завод» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Уральского таможенного управления о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары № 10500000/210/200120/Т000006/001 от 20.01.2020.

Дело №А60-6139/2020 принято к производству судьей Н.И. Ремезовой.

Определением от 17.09.2020 в связи с болезнью судьи Н.И. Ремезовой, произведена замена судьи с использованием автоматизированной информационной системы распределения дела с учетом нагрузки и специализации судей на судью В.А. Страшкову.

21.09.2020 таможенным органом в судебном заседании заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 21.09.2020 заявитель ходатайствовал о запросе сведений из таможни Финляндской Республики и в связи с этим отложении судебного разбирательства. Рассмотрев указанное заявление в совещательной комнате, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

20 января 2020 года Уральским таможенным управлением в отношении ОАО «Среднеуральский медеплавильный завод» (далее - заявитель или декларант) вынесено Решение № 10500000/210/200120/Т000006/001 о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары (далее - Решение), обязывающее заявителя в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня получения Решения представить корректировку декларации на товары и ее электронный вид, в случае корректировки таможенной стоимости товаров - также декларацию таможенной стоимости и ее электронный вид, а в случае уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, - также документы и (или) сведения, подтверждающие их уплату.

В качестве основания для принятия Решения Уральское таможенное управление ссылается на Акт камеральной таможенной проверки Уральского таможенного управления № 10500000/210/021219/А000006 от 02.12.2019, в котором установлено, что страной происхождения товара являются США, а не Финляндия, как заявлено декларантом.

Не согласившись с указанным Решением, считая его незаконным и необоснованным, заявитель обратился в арбитражный суд.

Согласно ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 4, 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Предметом спора по делам о признании решений и действий незаконными, ненормативного правового акта недействительным является требование, направленное, прежде всего, на исключение последствий, порожденных действием (решением, актом).

Следовательно, в рассматриваемом случае, исходя из положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для признания данного ненормативного правового акта недействительным необходимо соблюдение двух условий: несоответствие его закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагающее на него какие-либо обязанности, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в предмет доказывания по делу входит несоответствие оспариваемого решения действующему законодательству, а также факт нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы участвующих в деле лиц, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 332 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) Управлением проведена камеральная таможенная проверка в отношении ОАО «Среднеуральский медеплавильный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по декларациям на товары (далее - ДТ) №№ 10502090/281218/0001877, 10511010/281218/0038012.

По результатам проведенной камеральной таможенной проверки установлено заявление ОАО «СУМЗ» недостоверных сведений о стране происхождения товара, задекларированного по ДТ № 10502090/281218/0001877 (акт камеральной таможенной проверки от 02 декабря 2019 г. № 10500000/210/021219/А000006).

Сумма таможенных пошлин и налогов, подлежащая доначислению, по предварительному расчету составляет 11 253 047,87 рублей (ввозная таможенная пошлина - 9 536 481,25 рублей, НДС - 1 716 566,62 рубля).

В соответствии с частью 6 статьи 237 Федерального закона от 03 августа 2018 г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 289-ФЗ) акт камеральной таможенной проверки направлен в адрес ОАО «СУМЗ» письмом Управления от 03 декабря 2019 г. № 41-21/14931.

В Управление на акт камеральной таможенной проверки поступили письменные возражения ОАО «СУМЗ» от 24 декабря 2019 г.

В соответствии с частью 21 статьи 237 Закона № 289-ФЗ заключение от 14 января 2020 г. по возражениям ОАО «СУМЗ» на акт камеральной таможенной проверки направлено в адрес ОАО «СУМЗ» письмом Управления от 14 января 2020 г. №41-19/308.

Руководствуясь статьями 218 и 237 Закона № 289-ФЗ, на основании подпункта «а» пункта 11 Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10 декабря 2013 г. № 289 (далее - Порядок), Управлением по результатам таможенной проверки принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары от 20 января 2020 г. № 10500000/210/200120/Т000006/001 (далее - оспариваемое решение).

В соответствии с пунктом 22 Порядка оспариваемое решение направлено в адрес ОАО «СУМЗ» письмом Управления от 21 января 2020 г. № 41-19/725.

В соответствии с пунктом 4 статьи 106 ТК ЕАЭС к сведениям о товаре, подлежащим указанию в декларации на товары относятся, в том числе сведения о происхождении товаров.

Согласно пункту 1 статьи 28 ТК ЕАЭС определение происхождения товаров, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС, осуществляется в целях и по правилам определения происхождения товаров, которые предусмотрены в соответствии с Договором о ЕАЭС (Подписан в г. Астане 29.05.2014).

В силу части 1 статьи 29 ТК ЕАЭС происхождение товаров подтверждается во всех случаях, когда применение мер таможенно-тарифного регулирования, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка зависит от происхождения товаров.

Частью 5 статьи 29 ТК ЕАЭС установлено, что в целях проверки соблюдения законодательства государства-участника, контроль за соблюдением которого возложен на таможенные органы, таможенные органы государства-участника вправе требовать в случаях и порядке, определенных законодательством этого государства-участника, подтверждение происхождения товаров, за исключением товаров, помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита для перевозки (транспортировки) по таможенной территории ЕАЭС в другое государство-участник.

Согласно части 6 статьи 29 ТК ЕАЭС документом о происхождении товара является декларация о происхождении товара или сертификат о происхождении товара. Происхождение товара подтверждается декларацией о происхождении товара или сертификатом о происхождении товара в соответствии с правилами определения происхождения ввозимых товаров или правилами определения происхождения вывозимых товаров.

Сертификатом о происхождении товара является документ определенной формы, свидетельствующий о происхождении товара и выданный уполномоченным государственным органом или уполномоченной организацией страны (группы стран, таможенного союза стран, региона или части страны) происхождения товара или в случаях, установленных правилами определения происхождения ввозимых товаров или правилами определения происхождения вывозимых товаров, - страны (группы стран, таможенного союза стран, региона или части страны) вывоза товара (часть 1 статьи 31 ТК ЕАЭС).

В соответствии с частью 1 статьи 32 ТК ЕАЭС в случае если в сертификате о происхождении товара сведения о происхождении товара основаны на иных критериях, чем критерии, применение которых установлено правилами определения происхождения ввозимых товаров или правилами определения происхождения вывозимых товаров, такой сертификат о происхождении товара не рассматривается в качестве документа о происхождении товара.

Согласно абзацу 4 пункта 1 Правил определения страны происхождения товаров (приложение к Соглашению между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25 января 2008 г.) (далее - Правила определения страны происхождения), действовавших на момент декларирования товара (до 12 января 2019 г.), страна происхождения товаров - страна, в которой товары были полностью произведены или подвергнуты достаточной переработке в соответствии с критериями достаточной переработки товаров, установленными настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 4 Правил определения страны происхождения если в отношении отдельных видов товаров или какой-либо страны особенности определения страны происхождения товаров особо не оговариваются, товар считается происходящим из данной страны, если в результате осуществления операций по переработке или изготовлению товара произошло изменение классификационного кода товара по Единой товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности на уровне любого из первых четырех знаков.

Подпунктом 3 пункта 5 Правил определения страны происхождения не отвечают критериям достаточной переработки простые сборочные операции и операции по разборке товара.

Согласно пункту 6 Правил определения страны происхождения для определения страны происхождения товара также используются следующие критерии достаточной переработки:

1)выполнение определенных условий, производственных или технологических операций, достаточных для того, чтобы страной происхождения товаров считалась страна, где эти операции имели место;

2)изменение стоимости товаров, когда процентная доля стоимости используемых материалов или добавленная стоимость достигает фиксированной доли в цене конечной продукции (правило адвалорной доли).

ОАО «СУМЗ» при декларировании товара - машина для лома футеровки конвертеров «Gradall», модель XL 5210-V-TIER III - в графе 16 ДТ «Страна происхождения» заявлены сведения о стране происхождения товара - Финляндия, представлен документ, подтверждающий заявленные сведения - копия сертификата о происхождении товара от 14 декабря 2018 г. № FI-1004630.

Согласно пункту 1 статьи 314 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля происхождения товаров проверяются документы о происхождении товаров, сведения о происхождении товаров, заявленные в таможенной декларации и (или) содержащиеся в представленных таможенным органам документах, в том числе достоверность сведений, содержащихся в документах о происхождении товаров, а также подлинность сертификатов о происхождении товаров, правильность их оформления и (или) заполнения.

С целью проверки сведений, содержащихся в документах о происхождении товаров, а также подлинности сертификата о происхождении товаров, правильности его оформления и (или) заполнения, Управлением у ОАО «СУМЗ» запрошен оригинал сертификата о происхождении товара от 14 декабря 2018 г. №FI-1004630.

Оригинал сертификата о происхождении товара от 14 декабря 2018 г. № FI-1004630, подтверждающий страну происхождения Финляндия, Обществом не представлен.

ОАО «СУМЗ» представлен оригинал иного сертификата о происхождении товара от 20 марта 2019 г. № FI-1004633, в графе 5 «Remarks» которого отражена следующая информация: «This is a Replacement Certificate of Origin to replace the original Certificate of Origin No 1004630 issued on 14.12.2018» («этот сертификат происхождения выдан взамен сертификата происхождения от 14 декабря 2018 г. № 1004630»).

Для подтверждения выдачи сертификата о происхождении товара от 14 декабря 2018 г. № FI-1004630 (представленный заявителем при таможенном декларировании) Управлением направлен запрос в Торговую палату Финляндии «Riihimaki-Hyvinkaa Chamber of Соттегсе» от 04 апреля 2019 г. № 41-21/3957.

В полученном ответе от 10 мая 2019 г. Торговая палата Финляндии информировала, что сертификат о происхождении товара от 14 декабря 2018 г. № FI-1004630 (со страной происхождения Финляндия) выдан на основании представленной «Gradall Europe - Ffyvinkaan Tieluiska Оу» документации о процессе производства товара «ФИО6 ломки футеровки конверторов «GRADALL» модели XL 5210-V-TIERIII».

В Торговую палату Финляндии «Riihimaki-Hyvinkaa Chamber of Соттегсе» Управлением также был направлен запрос от 22 июля 2019 г. № 41-21/8745 о подтверждении факта выдачи сертификата о происхождении товара от 20 марта 2019 г. № FI-1004633 и представления копий документов о процессе производства машины ломки футеровки конверторов «GRADALL» модели XL 5210-V-TIERIII, на основании которых принято решение о соответствии критерию товара, страной происхождения которого является Финляндия.

В полученном ответе от 23 сентября 2019 г. Торговая палата подтвердила факт выдачи сертификата о происхождении товара от 20 марта 2019 г. № FI-1004633 (со страной происхождения Финляндия), при этом документы, подтверждающие возможность осуществления «Hyvinkaan Tieluiska Оу» деятельности по изготовлению промышленной продукции на территории Финляндии, а также документы о процессе производства товара - не представлены.

Таким образом, документы, подтверждающие выполнение определенных условий, производственных или технологических операций, достаточных для того, чтобы страной происхождения товаров считалась страна, где эти операции имели место (то есть Финляндия), и отвечающие критериям достаточной переработки согласно пункту 6 Правил определения страны происхождения, Торговой палатой Финляндии «Riihimaki-Hyvinkaa Chamber of Соттегсе» не представлены.

С целью представления документов и сведений, подтверждающих наличие производства и возможность осуществления деятельности по изготовлению промышленной продукции, Управлением направлен запрос от 25 июня 2019 г. № 41-21/7331 продавцу машины ломки футеровки конверторов «GRADALL» модели XL 5210-V-TIERIII - «Hyvinkaan Tieluiska Оу».

Документы, подтверждающие наличие у «Hyvinkaan Tieluiska Оу» производства по изготовлению машины ломки футеровки конверторов фирмы «GRADALL» модели XL 5210-V-TIERIII, в Управление не представлены.

Представительством ФТС России в Финляндии представлена информация о том, что поставка товара «машина ломки футеровки конверторов «GRADALL» модель XL 5210-V-TIERIII» является случаем реэкспорта после внутренней переработки на территории Евросоюза.

Как следует из материалов дела, импорт груза в Финляндию осуществлялся следующим образом: экскаватор «Gradall XL 5210» прибыл в Финляндию из США 03 декабря 2018 г. Поставка была помещена под процедуру внутренней переработки на основе таможенного решения № 1 03561 18337 0006 00. Характер обработки, указанный в таможенной декларации, заключался в установке машинного оборудования в соответствии с заказом клиента.

Таможня Финляндии подтвердила, что указанный товар покинул территорию Евросоюза в соответствии с процедурой реэкспорта. Реэкспорт, как процедура таможенного оформления, применяется к товарам, которые не прошли таможенную очистку в Евросоюзе и которым не был предоставлен статус товаров Евросоюза.

В документах, направленных таможней Финляндии, представлена копия сертификата происхождения транспортного средства GRADALL INDUSTRIES, INC., MEMBER OF THE ALAMO GROUP от 18 октября 2018 г.

Сертификат происхождения транспортного средства выдан на транспортное средство:

-производитель - Gradall,

-серия/модель - XL5210,

-серийный номер - 5210000924,

-тип кузова - гусеничный.

Согласно представленному сертификату дилером, дистрибьютором или конечным пользователем является «Hyvinkaan Tieluiska Оу», произведен в США, выдан «Gradall Industries, Inc.», членом ALAMO GROUP в Новой Филадельфии, штат Огайо.

Кроме этого, таможней Финляндии представлено таможенное решение № 1 03561 18337 0006 00, согласно которому товар «машина ломки футеровки конверторов «GRADALL» модель XL 5210-V-TIERIII» прибыл в Финляндию 03.12.2018 и помещен под процедуру внутренней переработки.

Отправитель - Gradall Industries, Inc., Соединенные штаты Америки.

Декларант - Hyvinkaan Tieluiska Оу.

Предмет - промышленная машина Gradall XL5210.

Серийный номер - 5210000924.

Классификационный код ввезенного из США оборудования - 8429590000.

При таможенном декларировании товара Обществом в графе 33 «Код товара» заявлены сведения о коде ТНВЭД ЕАЭС 8429 52 100 9.

Между тем, указанный заявителем в таможенном документе код ТНВЭД ЕАЭС – 84289090, подтвержденный таможенным органом Финляндии не соответствует действительности, поскольку как следует из документов, представленных таможенным органом в судебном заседании 21.09.2020, в том числе ответа Таможни Финляндии, переведенного на русский язык, экспортная декларация от 2020 года №2 555 55 20168 0227 01, на которую ссылается заявитель, объявлена ex officio, то есть автоматически недействительной, в связи с чем экспортная декларация от 2018 №2 00014 18351 0122 01 является единственно достоверной. В связи с чем, верным является код ТНВЭД ЕАЭС – 8429590000 (Бульдозеры с неповоротным или поворотным отвалом, грейдеры, планировщики, скреперы, механические лопаты, экскаваторы, одноковшовые погрузчики, трамбовочные машины и дорожные катки, самоходные). Указанный код присвоен таможенным органом Финляндии при ввозе экскаватора из США в Финляндию.

Таким образом, в ходе операций по переработке товара на территории Финляндии классификационный код товара по Единой товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности на уровне любого из первых четырех знаков не изменился, соответственно, у Управления отсутствовали основания полагать, что страной происхождения товара является Финляндия, товар покинул территорию Евросоюза в соответствии с процедурой реэкспорта, не получив статус товара Евросоюза.

Доводы заявителя о том, что товар подвергся значительной модификации путем установки дополнительного оборудования в связи с чем изменился код ТНВЭД, судом исследованы и отклонены как противоречащие материалам дела. При этом суд исходит из описания произведенных работ (сборка сигнального фонаря, система камер+дисплей, огнетушитель 6кг., система противопожарной защиты, рабочие фары 6 шт., перила (система поручней) и проч).

Установка рыхлителя с двойными зубьями не привела к изменению функционального назначения товара (Бульдозеры с неповоротным или поворотным отвалом, грейдеры, планировщики, скреперы, механические лопаты, экскаваторы, одноковшовые погрузчики, трамбовочные машины и дорожные катки, самоходные, код ТНВЭД 8429590000). Иного заявителем не доказано.

Доказательства того, что в результате произведенной модификации товара товар приобрел назначение - Машины и устройства для подъема, перемещения, погрузки или разгрузки (например, лифты, эскалаторы, конвейеры, канатные дороги) прочие; - оборудование прочее; - прочее (код ТНВЭД 8428909000), не представлено.

В соответствии с пунктом 5 статьи 314 ТК ЕАЭС происхождение товара считается неподтвержденным, если по результатам проведенного таможенного контроля происхождения товаров выявлена недостоверность сведений, содержащихся в документах о происхождении товаров.

Таким образом, в ходе камеральной проверки установлено, что сведения о стране происхождения «Финляндия», заявленные ОАО «СУМЗ» в графе 16 «страна происхождения» при таможенном декларировании товаров по ДТ №10502090/281218/0001877, не подтверждены.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 июля 2018 г. № 788 «Об утверждении ставок ввозных таможенных пошлин в отношении отдельных товаров, страной происхождения которых являются Соединенные Штаты Америки» (далее - Постановление, вступило в силу 06 августа 2018 г.) утверждены ставки ввозных таможенных пошлин в отношении отдельных товаров, происходящих из Соединенных Штатов Америки и ввозимых в Российскую Федерацию, отличные от ставок Единого таможенного тарифа ЕАЭС.

Для товаров, классифицируемых кодом 8429 52 100 9 ТНВЭД ЕАЭС, происходящих из Соединенных Штатов Америки, в соответствии с Постановлением, ставка ввозной таможенной пошлины утверждена в размере 30%.

В связи не подтверждением ОАО «СУМЗ» сведений о стране происхождения - Финляндии в отношении товара «машина ломки футеровки конверторов «GRADALL» модель XL 5210-V-TIERIII» ставка ввозной таможенной пошлины в размере 5 % применена ОАО «СУМЗ» неправомерно, подлежит исчислению и уплате ввозная таможенная пошлина по ставке 30 %.

В связи с чем, решение Уральского таможенного управления от «20» января2020 года № 10500000/210/200120/Т000006/001 о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары, является законным и обоснованным, соответствует закону и указанным в настоящем решении нормативно правовым актам, не нарушают права и законные интересы заявителя, оснований для признания его недействительным в материалах дела не имеется, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь ст. 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества «Среднеуральский медеплавильный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.А. Страшкова