Решение от 15 февраля 2024 г. по делу № А55-34979/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


15 февраля 2024 года

Дело №

А55-34979/2021

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Селезневой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Торховым А.П.,

рассмотрев в судебном заседании 29 января, 05 февраля 2024 года заявление вх. № 448101 от 23.11.2023 ФНС России о пересмотре определения от 30.01.2023 по новым обстоятельствам

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

(ИНН <***>, адрес регистрации: 446351, <...>)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле – не явились.

В судебном заседании 29 января 2024 года, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 05 февраля 2024 года, информация о перерыве размещена в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено 05 февраля 2024 года.

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Определением от 14.10.2022 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Лачиной О.А., рассматривающего дело №А55-34979/2021, на судью Селезневу С.С.

ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением, просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2023 по делу № А55-34979/2021 по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам, заявление ФИО3 о включении требований в реестр требований ФИО1 оставить без удовлетворения.

От финансового управляющего поступил отзыв на заявление.

Лица, участвующие в обособленном споре, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрении дела согласно требованиям статьи 123, частей 1, 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также размещением судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области – http://www.samara.arbitr.ru.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в еле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив представленные документы, суд считает заявление уполномоченного подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2022 требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 14 по Самарской области в размере 835 337, 12 руб., из которых 782 080, 64 руб. основной долг, 53 256, 48 руб. – пени включены в состав третьей очереди реестра кредиторов ФИО1.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2023 требования ФНС России в размере 24 814 руб. 55 коп., включены во вторую очередь реестра требований кредиторов ФИО1. Требования ФНС России в размере 164 233 руб. 79 коп., из которых: основной долг – 72 940 руб. 03 коп., пени – 90 793 руб. 76 коп., штраф – 500 руб., включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2023 заявление ФИО3 о включении требований в реестр требований кредиторов должника ФИО1 удовлетворено. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включена задолженность по Договору займа от 26.12.2019, подтвержденная Решением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 02.09.2021 по делу № 2-783/2021 в общем размере 1 085 062 руб. 49 коп., из которых: 1 000 000 руб. – основной долг, 11 300 руб. 62 коп. – проценты за пользование займом, 60 204 руб. 35 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 13 557 руб. 52 коп. – государственная пошлина.

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в арбитражный суд с заявлением, в соответствии с которым просит признать незаключенным (недействительным) Договор займа от 17.10.2023 на сумму 1 000 000 руб. между ФИО3 и ФИО1.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2023 договор займа (расписка) от 26.12.2019, заключенный между ФИО3 и ФИО1 признан недействительным. Судебный акт вступил в законную силу.

Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законнуюсилу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе (статья 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятыеарбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновьоткрывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение (часть 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Как следует из положений пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами, в числе прочих, являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 4,7 Постановления ПленумаВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуальногокодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновьоткрывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновьоткрывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые небыли предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменойсудебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановлениядругого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Указанное выше обстоятельство, возникло после принятия судебного акта от 30.01.2023, но имеет существенное значение для правильного разрешения дела, свидетельствует о наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2023 по новым обстоятельствам.

В силу части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2023 подлежит отмене по новым обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которымотменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отменысудебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или ихпредставители присутствуют в судебном заседании и не заявили возраженийотносительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании (часть 3статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку заявитель и лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, суд приходит к выводу о необходимости назначения судебного заседания по рассмотрению заявления ФИО3 о включении требований в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223, 311-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление вх. № 448101 от 23.11.2023 ФНС России о пересмотре определения от 30.01.2023 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2023 по делу №А55-34979/2021 по новым обстоятельствам.

Назначить к повторному рассмотрению заявление ФИО3 о включении требований в реестр требований кредиторов на 04 марта 2024 года в 09 час. 20 мин. (местное время, МСК+1) в помещении Арбитражного суда Самарской области по адресу: 443001, <...>, зал № 401.

Арбитражному управляющему, лицам, участвующим в деле, предлагается представить письменные мотивированные отзывы на заявление кредитора.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
С.С. Селезнева