Решение от 29 мая 2018 г. по делу № А53-10684/2018

/


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«29» мая 2018 года Дело № А53-10684/2018


Резолютивная часть решения объявлена «22» мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен «29» мая 2018 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Деминой Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Теркиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецСервисПроект» (ИНН 6161057805, ОГРН 1106193002740)

к акционерному обществу «ЮгСпецавтоматика» (ИНН 6164063561, ОГРН 1026103283337, место нахождения: 344022, г. Ростов-на-Дону, ул. Красноармейская, 143, оф. 604) о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника;

при участии:

от заявителя: представитель Клепиков А.А. по доверенности от 29.01.2018;

от должника: представитель Пендюрин Н.П. по доверенности от 17.05.2018;



установил:

рассматривается обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «СпецСервисПроект» о признании акционерного общества «ЮгСпецавтоматика» несостоятельным (банкротом).

До начала судебного заседания от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступили сведения относительно кандидатуры арбитражного управляющего Коробова Евгения Александровича выразившего согласие быть утвержденным в деле о банкротстве должника.

Документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, приобщил сведения о ходе исполнительного производства, а также чек-ордер от 16.05.2018 (операция № 4915) о внесении в депозит суда денежных средств в размере 200 000 руб. для финансирования процедуры банкротства в отношении должника.

Представитель должника ответил на вопросы суда, приобщил запрашиваемые судом документы во исполнение определения суда от 23.04.2018.

Документы приобщены судом к материалам дела.

В связи с необходимостью представления дополнительных документов, в судебном заседании открытом 17.05.2018, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 21.05.2018 до 14 часов 00 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено 21.05.2018 в 14 часов 00 минут в том же составе суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании открытом 21.05.2018, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 22.05.2018 до 14 часов 00 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено 22.05.2018 в 14 часов 00 минут в том же составе суда, при участии:

от заявителя: представитель Клепиков А.А. по доверенности от 29.01.2018;

от должника: представитель Тарасова Л.А. по доверенности от 17.05.2018.

В судебном заседании после перерыва представитель заявителя уточнил требования, просил признать акционерное общество «ЮгСпецавтоматика» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника; включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 217 617 443,36 руб.; назначить конкурсным управляющим должника Коробова Е.А. из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документы приобщены к материалам дела.

Представитель должника приобщил копию Листа записи Единого государственного реестра юридических лиц от 17.05.2018, оригинал представил на обозрение, копии внеочередного решения акционерного общества «ЮгСпецавтоматика» о ликвидации общества и назначении ликвидатором Абузярова Ивана Игоревича, не возражал против удовлетворения заявления, указал на отсутствие возможности произвести расчеты с кредитором.

Документы приобщены судом к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы заявления, суд пришел к выводу о том, что должника необходимо признать несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника с открытием в отношении него конкурсного производства по следующим основаниям.

Акционерное общество «ЮгСпецавтоматика» зарегистрировано в качестве юридического лица 27.11.2002 за основным государственным регистрационным номером 1026103283337. В настоящее время состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области.

Основным видом деятельности должника является производство электромонтажных работ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.01.2012 между ООО «СпецСервисПроект» (продавец) и АО «ЮгСпецавтоматика» (покупатель) заключен договор поставки № 12, согласно условиям которого покупатель поручает и обязуется оплатить, а продавец принимает на себя обязательство поставить продукцию в количестве, номенклатуре, цене и в сроки, согласно спецификациям, оформляемым в течение периода действия настоящего договора, и являющимися его неотъемлемой частью (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.1 договора установлено, что цена продукции согласовывается сторонами в спецификациях.

В силу пункта 2.2 договора расчеты за поставляемую продукцию производятся в соответствии с согласованным в спецификации порядком оплаты. Покупатель производит оплату на основании счета продавца.

Согласно пункту 2.3. договора срок поставки продукции указывается в спецификациях, являющихся неотъемлемыми составными частями настоящего договора.

Оплата производится платежными поручениями на расчетный счет продавца с обязательным указанием назначения платежа и ссылкой на номер и дату оплачиваемого счета. Платеж считается произведенным после поступления денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 2-7, 2-8 договора).

В разделе 3 договора стороны установили следующие условия: наименование и адрес грузополучателя (отгрузочные реквизиты); номенклатура, количество поставляемой продукции; цена поставляемой продукции и общая стоимость продукции; сроки поставки; условия-поставки.

Во исполнение условий договора поставки от 14.01.2012 № 12 продавцом оказаны услуги по поставке товара на общую сумму 341 228 476,36 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Поскольку должник в полном объеме не исполнил обязанность по оплате поставленного кредитором товара, у АО «ЮгСпецавтоматика» перед ООО «СпецСервисПроект» образовалась задолженность в размере 217 582476,36 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2018 с акционерного общества «ЮгСпецавтоматика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСервисПроект» взыскана задолженность в размере 217 582 476, 36 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 967 руб.

Во исполнение вступившего в законную силу решения суда кредитору выдан исполнительный лист ФС № 020550676 от 12.04.2018.

В соответствии с частью 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (пункт 2 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (пункт 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Преюдициальное значение в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют лишь установленные по ранее рассмотренному делу факты, а не правовые выводы о квалификации тех или иных отношений.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (Определение Конституционного Суда РФ от 6 ноября 2014 г. № 2528-О).

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012г. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.

Анализ указанных норм процессуального закона, с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации позволяет суду прийти к следующим выводам.

Обязательность есть действие судебного решения как приказа государственного властного органа и распространяется на всех субъектов, подчиненных единому правопорядку Российской Федерации. При этом, обязательность это действие резолютивной части решения, а преюдиция – мотивировочной части решения. Преюдиция распространяет свое действие лишь на лиц, участвующих в деле (действует в субъективных пределах), в то время как выводы, содержащиеся в резолютивной части решения, являются в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательными для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций и лиц, в том числе и для судов.

Таким образом, установлен принцип абсолютности судебных актов, в случае отмены решения суда, определение суда о включении в реестр требований кредиторов, может быть пересмотрено по новым обстоятельствам.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.03.2018 по делу № А53-39939/2017 вступило в законную силу.

Согласно сведениям представленным Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам УФССП по РО от 16.05.2018 остаток задолженности АО «ЮгСпецавтоматика» по исполнительному производству № 10331/18/61018-ИП возбужденному 28.04.2017 на основании исполнительного листа № ФС 020550676 от 12.04.2018 составляет 217 617 443,36 руб. Задолженность не погашалась.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени задолженность не погашена, кредитор обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 указанного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ для определения наличия признаков банкротства должника учитываются, в том числе размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Таким образом, учитывая наличие у АО «ЮгСпецавтоматика» задолженности перед заявителем в размере более 300 000 руб., неисполнение обязательств в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, наличие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании с должника в пользу кредитора денежных средств, требования заявителя являются обоснованными.

10.05.2018 единственным акционером АО «ЮгСпецавтоматика» принято решение о добровольной ликвидации общества, ликвидатором назначен Абузяров Иван Игоревич.

17.05.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц налоговым органом внесена запись о том, что АО «ЮгСпецавтоматика» находится в стадии ликвидации.

Согласно сведениям ликвидатора акционерного общества «ЮгСпецавтоматика», у должника имеется задолженность перед иными кредиторами на сумму 421 500 151,72 руб., дебиторская задолженность на сумму 38 009 570,27 руб.

Задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, суммам вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности АО «ЮгСпецавтоматика» не имеет.

Активы должника представляют собой дебиторскую задолженность в сумме 38 009 570,27 руб. Недвижимое имущество, за должником не зарегистрировано, имеется в наличии транспортные средства в количестве 3-х штук, остаток денежных средств на расчетных счетах предприятия составляет 0,00 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, при недостаточности стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

По смыслу данной статьи для установления признаков банкротства ликвидируемого должника необходимо установить недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, следовательно, необходимо соотнести стоимость имущества должника с суммой кредиторских требований к нему.

Статьей 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к особенностям рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника отнесено принятие арбитражным судом решения о признании ликвидируемого должника банкротом, открытии конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего без применения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано: если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (статья 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 №12026/03, от 20.04.2004 №1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможность возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника.

Требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСервисПроект» в размере 217 582 476,36 руб., основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества «ЮгСпецавтоматика».

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии пунктами 1 и 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Заявитель просит утвердить арбитражным управляющим Коробова Евгения Александровича из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (630091, г. Новосибирск, ул. Писарева, 4).

Указанная саморегулируемая организация направила в адрес суда сведения о соответствии кандидатуры Коробова Евгения Александровича требованиям Закона о банкротстве и его согласие быть утвержденным в настоящем деле в качестве конкурсного управляющего.

Согласно информации об арбитражном управляющем последний является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис.

Сведениями о том, что Коробов Евгений Александрович является заинтересованным лицом по отношению к должнику и к кредиторам, суд первой инстанции не располагает, в связи с чем, признает кандидатуру Коробова Евгения Александровича соответствующей требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и подлежащей утверждению конкурсным управляющим акционерного общества «ЮгСпецавтоматика».

Конкурсному управляющему подлежит установление вознаграждения в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника, а также сумма процентов по вознаграждению по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Суд разъясняет, что в случае выявления отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника (пункт 63 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 15.12.2004 г. №29).

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 128 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Руководствуясь статьями 45, 126-127, 224-225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецСервисПроект» обоснованным.

Признать ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «ЮгСпецавтоматика» (ИНН 6164063561, ОГРН 1026103283337) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЮгСпецавтоматика» (ИНН 6164063561, ОГРН 1026103283337) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ЮгСпецавтоматика» (ИНН 6164063561, ОГРН 1026103283337) Коробова Евгения Александровича (ИНН 612602689948, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации – 354, почтовый адрес: 344082, г. Ростов-на-Дону, ул. М. Горького, 11/43, кв. 22) из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «СпецСервисПроект» (ИНН 6161057805, ОГРН 1106193002740) в размере 217 617 443,36 руб., в том числе: 217 582 476,36 руб. основного долга, 34 967,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЮгСпецавтоматика» (ИНН 6164063561, ОГРН 1026103283337).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьями 126, 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ.

Обязать ликвидатора должника – общества с ограниченной ответственностью «ЮгСпецавтоматика» (ИНН 6164063561, ОГРН 1026103283337) Абузярова Ивана Игоревича в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему Коробову Евгению Александровичу.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «20» ноября 2018 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а, главный корпус, каб. 405.

Обязать конкурсного управляющего провести анализ на предмет наличия (отсутствия) преднамеренного и фиктивного банкротства; публикацию сведений о банкротстве должника; уведомить кредиторов о признании должника банкротом, разъяснив кредиторам, что требования о включении в реестр требований кредиторов предъявляются в Арбитражный суд Ростовской области; отчет по результатам конкурсного производства и документы в его подтверждение представить в судебное заседание, обеспечить явку.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮгСпецавтоматика» (ИНН 6164063561, ОГРН 1026103283337) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСервисПроект» (ИНН 6161057805, ОГРН 1106193002740) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Я.А. Демина