Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № А40-192041/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А40-192041/2017-65-1492
г. Москва
29 ноября 2017г.
резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017г.

полный текст решения изготовлен 29 ноября 2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующий по делу судья Иканин Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием сторон согласно протоколу, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РУСАГРОТРАНС" (адрес: 105064, <...>, СТР.1, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 25.11.2008) ответчик: ООО "Агро-Техник" о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

В окончательном виде иск заявлен о взыскании основного долга в размере 1 559 134 руб. 38 коп., пени в сумме 99 784 руб. 60 коп. по договору транспортной экспедиции № 140-15/ДЛ от 18 мая 2015 года.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, возражения на иск не направил, требования не оспорил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец требования поддержал.

Истцом заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве с ЗАО " РУСАГРОТРАНС " на АО " РУСАГРОТРАНС ".

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости замены истца, поскольку в соответствии с ч.3 ст. 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны дли лица, которое правопреемник заменил.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, между АО «Русагротранс» (далее - «Истец», «Исполнитель») и ООО «Агро-Техник» (далее -«Ответчик», «Заказчик») заключен Договор от 25.06.2013 г. № РАТ/ЦО/13-ТУ-03/А (далее -«Договор»).

В соответствии с п. 2.1. Договора Исполнитель обязуется оказывать, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать определяемый Договором комплекс услуг, связанный с международными перевозками Грузов Заказчика железнодорожным транспортом, в соответствии с условиями, согласованными Сторонами в Заявках Заказчика и Протоколах.

Согласно п. 1.15. Договора существенные условия Договора, технологические и организационные особенности оказания услуг по организации международных перевозок грузов железнодорожным транспортом, а также порядок исполнения сторонами взаимных обязательств по Договору, согласованы сторонами в Правилах оказания услуг по организации международных перевозок грузов железнодорожным транспортом по договорам АО «Русагротранс», которые размещаются на сайте АО «Русагротранс».

В рамках Договора сторонами согласованы: Заявки Заказчика от 07.10.2016 г. № 1224, от 07.11.2016 г. № 1236, от 08.11.2016 г. № 1240, от 09.11.2016 г. № 1241, Планы отгрузок, Протоколы №№ РАТ/ЦО/13-ТУ-03/А-П1224, РАТ/ЦО/13-ТУ-03/А-П1236, РАТ/ЦО/13-ТУ-03/А-П1240, РАТ/ЦО/13-ТУ-03/А-П1241 на организацию перевозки груза со станций Аполлонская, Зеленокумск, Виноградная Северо-Кавказской железной дороги назначением на станции Говсан, Чархи, Зорат Азербайджанской железной дороги.

Во исполнение Заявок Заказчика №№ 1224, 1236, 1240, 1241 Истцом обеспечено направление вагонов на станции погрузки Аполлонская, Зеленокумск, Виноградная Северо-Кавказской железной дороги, однако Ответчик не осуществил отгрузку вагонов в связи со следующим.

Ответчик отказался от исполнения Договора в части Заявок Заказчика №№ 1224, 1240, 1241.

20.10.2016 г. в момент следования 2 вагонов на станцию погрузки и нахождения 35 вагонов на станции погрузки Аполлонская Северо-Кавказской железной дороги, а также 23.11.2016 г. в момент нахождения 17 вагонов на станции погрузки Виноградная Северо-Кавказской железной дороги, Ответчик посредством сервиса портала PycarpoTpaHC@ONLINE оформил отказы от Заявок Заказчика №№ 1224, 1240, 1241.

В соответствии со ст. 806 Гражданского кодекса Российской Федерации, любая из сторон вправе отказаться от исполнения договора транспортной экспедиции. При этом, сторона, заявившая об отказе, возмещает другой стороне убытки, вызванные расторжением договора.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 3.8. Договора (с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением от 17.09.2014 г. № РАТ/ЦО/13-ТУ-03/А-ДСЗ к Договору в случае полного или частичного отказа Заказчика от Заявки Заказчика, Исполнитель вправе осуществить перенаправление (либо передачу в пределах станции погрузки) Собственных вагонов по своему усмотрению собственными силами, либо направить Заказчику инструкцию с указанием маршрута, по которому должны быть направлены Собственные вагоны. При этом Заказчик обязуется уплатить Исполнителю: 3.8.1. Железнодорожный тариф, дополнительные сборы и иные платежи, связанные с направлением порожних Собственных вагонов на станцию планируемой погрузки; 3.8.2. Железнодорожный тариф, дополнительные сборы и иные платежи, связанные с перенаправлением порожних Собственных вагонов со станции планируемой погрузки на следующие станции, указанные Исполнителем в инструкции либо в электронной накладной (либо платежи, связанные с передачей Собственных вагонов в пределах станции планируемой погрузки), но не более величины железнодорожного тарифа за направление порожних вагонов на станцию назначения по согласованной Заявке Заказчика; 3.8.4.Неустойку, носящую штрафной характер, за период, в течение которого Исполнитель был лишен возможности использовать направленные Заказчику под обеспечение его Заявки Собственные вагоны для оказания Услуг другим заказчикам, исходя из ставки в размере 1 082 (одна тысяча восемьдесят два) рубля в сутки за один Собственный вагон со дня направления порожних Собственных вагонов на станцию планируемой погрузки по Заявке Заказчика до дня прибытия на эту станцию, но не более чем за 10 (десять) суток.

3.8.5.Неустойку, носящую штрафной характер, за простой Собственных вагонов на станции планируемой погрузки в размере:1 082 (одна тысяча восемьдесят два) рубля в сутки за один вагон, начиная с первых до десятых суток;2 400 (две тысячи четыреста) рублей в сутки за один вагон, начиная с одиннадцатых суток.

Период начисления неустойки за простой пришедших на станцию погрузки вагонов определяется в соответствии с п. 3.10. Договора.

В связи с отказом Заказчика от Заявок Заказчика №№ 1224, 1240, 1241 возмещению Исполнителю подлежат:

железнодорожный тариф, связанный с направлением порожних вагонов на станции планируемой погрузки Аполлонская, Виноградная Северо-Кавказской железной дороги в размере 414 964 (четыреста четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 70 копеек;

железнодорожный тариф, связанный с перенаправлением порожних вагонов со станций планируемой погрузки Аполлонская, Виноградная Северо-Кавказской железной дороги на станции Нагутская, Плаксейка, Ипатово, Аполлонская, Прохладная, Дивное Северо-Кавказской железной дороги в размере 201 677 (двести одна тысяча шестьсот семьдесят семь) рублей 34 копейки, что подтверждается Справками о расчетах между ОАО «РЖД» и ЗАО «Русагротранс» за грузовые перевозки за период с 01.10.2016 г. по 31.12.2016 г., Актами оказанных услуг от 20.10.2016 г. № 1003443343/2016104, от 25.10.2016 г. № 1003443343/2016105, от 31.10.2016 г. № 1003443343/2016016, от 05.11.2016 г. № 1003443343/2016111, от 15.11.2016 г. № 1003443343/2016113, от 20.11.2016 г. № 1003443343/2016114, от 25.11.2016 г. № 1003443343/2016115, от 30.11.2016 г. № 1003443343/2016116, перечнями первичных документов к Актам оказанных услуг от 20.10.2016 г. № 1003443343/2016104, от 25.10.2016 г. № 1003443343/2016105, от 31.10.2016 г. № 1003443343/2016016, от 05.11.2016 г. № 1003443343/2016111, от 15.11.2016 г. № 1003443343/2016113, от 20.11.2016 г. № 1003443343/2016114, от 25.11.2016 г. № 1003443343/2016115, от 30.11.2016 г. № 1003443343/2016116, счетами-фактурами от 20.10.2016 г. №№ 0000010000001008/1000006570, 0000010000001008/1000006484, от 25.10.2016 г. №№ 0000010000001008/1000008527, 0000010000001008/1000008601, от 31.10.2016 г. № 0000010000001008/1000010725, от 05.11.2016 г.№0000010000001008/1100001041, от15.11.2016г.№№0000010000001008/1100004663, 0000010000001008/1100004737, от 20.11.2016 г. №0000010000001008/1100006640, от 25.11.2016 г. № 0000010000001008/1100008632, от 30.11.2016 г. № 0000010000001008/1100010442 (копии прилагаются);

неустойка, носящая штрафной характер, за период, в течение которого Исполнитель был лишен возможности использовать направленные Заказчику в обеспечение его Заявки вагоны для оказания услуг другим заказчикам в размере 264 008 (двести шестьдесят четыре тысячи восемь) рублей 00 копеек;

неустойка, носящая штрафной характер, за простой вагонов на станции планируемой погрузки Виноградная Северо-Кавказской железной дороги в размере 75 740 (семьдесят пять тысяч семьсот сорок) рублей 00 копеек.

Кроме того, Ответчик нарушил сроки отгрузки вагонов, в связи с чем вагоны перенаправлены по другому маршруту.

14.11.2016 г. на станцию погрузки Зеленокумск Северо-Кавказской железной дороги прибыли 15 вагонов (по Заявке Заказчика № 1236).

В течение срока, установленного Договором, Ответчик не осуществил погрузку вагонов и их отправку в груженом состоянии.

В соответствии с п. 3.8. Договора если в течение 2 (двух) суток с даты прибытия Собственных вагонов на станцию погрузки или с календарной даты, согласованной в Плане отгрузок, Заказчик не осуществит погрузку Собственных вагонов и их отправку в груженом состоянии, Исполнитель вправе осуществить перенаправление (либо передачу в пределах станции погрузки) Собственных вагонов по своему усмотрению собственными силами, либо направить Заказчику инструкцию с указанием маршрута, по которому должны быть направлены Собственные вагоны.

В этой связи, руководствуясь п. 3.8. Договора, Истец осуществил передачу 15 вагонов в пределах станции погрузки Зеленокумск Северо-Кавказской железной дороги.

Ответственность Заказчика за неосуществление отгрузки вагонов (отказ от погрузки вагонов) в срок, установленный Договором, предусмотрена сторонами в подпунктах 3.8.1., 3.8.2., 3.8.4. пункта 3.8. Договора.

В связи с отводом вагонов, направленных по Заявке Заказчика № 1236, возмещению Исполнителю подлежат:

железнодорожный тариф, связанный с направлением порожних вагонов на станцию планируемой погрузки Зеленокумск Северо-Кавказской железной дороги в размере 206 966 (двести шесть тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 10 копеек;

железнодорожный тариф, связанный с передачей вагонов в пределах станции погрузки Зеленокумск Северо-Кавказской железной дороги в размере 778 (семьсот семьдесят восемь) рублей 80 копеек, что подтверждается Справками о расчетах между ОАО«РЖД» и ЗАО «Русагротранс» за грузовые перевозки за период с 01.10.2016 г. по 31.12.2016 г., Актами оказанных услуг от 15.11.2016 г. № 1003443343/2016113, от 20.11.2016 г. № 1003443343/2016114, от 25.11.2016 г. № 1003443343/2016115, перечнями первичных документов к Актам оказанных услуг от 15.11.2016 г. № 1003443343/2016113, от 20.11.2016 г. № 1003443343/2016114, от 25.11.2016 г. № 1003443343/2016115, счетами-фактурами от 15.11.2016г. №0000010000001008/1100004737,от20.11.2016г. №0000010000001008/1100006640, от 25.11.2016 г. №0000010000001008/1100008632;

неустойка, носящая штрафной характер, за период, в течение которого Исполнитель был лишен возможности использовать направленные Заказчику в обеспечение его Заявки вагоны для оказания услуг другим заказчикам в размере 97 380 (девяносто семь тысяч триста восемьдесят) рублей 00 копеек.

Общая сумма исковых требований составляет 1 261 514 (один миллион двести шестьдесят одна тысяча пятьсот четырнадцать) рублей 94 копейки.

Ответчику направлены претензии от 06.12.2016 г. № 2984, от 09.12.2016 г. № 3019, от г. № 3024, от 23.12.2016 г. № 3089.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отзыве на исковое заявление указываются в том числе возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения.

В нарушение положений АПК РФ Ответчик не представил отзыва на исковое заявление.

Часть 2 статьи 41 АПК РФ регламентирует, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Доводы истца ответчик не оспорил. Иных возражений по существу заявленных требований Ответчиком не заявлено, надлежащих доказательств не представил.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив доказательства в совокупности, Суд считает правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 4, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 137, 156, 167-182, 319 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Произвести в порядке процессуального правопреемства замену истца с ЗАО " РУСАГРОТРАНС " на АО " РУСАГРОТРАНС ".

Взыскать с ООО "Агро-Техник" в пользу АО " РУСАГРОТРАНС " 1 261 514 рублей 94 коп. сумму состоящую из:

расходы и неустойку, связанные с отказом от Заявок Заказчика №№ 1224,1240,1241:

- железнодорожный тариф, связанный с направлением порожних вагонов на станции планируемой погрузки Аполлонская, Виноградная Северо-Кавказской железной дороги в размере 414 964, 70 рубля;

- железнодорожный тариф, связанный с перенаправлением порожних вагонов со станций планируемой погрузки Аполлонская, Виноградная Северо-Кавказской железной дороги на станции Нагутская, Плаксейка, Ипатово, Аполлонская, Прохладная, Дивное Северо-Кавказской железной дороги в размере 201 677, 34 рублей;

- неустойку, носящую штрафной характер, за период, в течение которого Исполнитель был лишен возможности использовать направленные Заказчику в обеспечение его Заявки вагоны для оказания услуг другим заказчикам в размере 264 008, 00 рублей;

- неустойку, носящую штрафной характер, за простой вагонов на станции планируемой погрузки Виноградная Северо-Кавказской железной дороги в размере 75 740 рублей;

расходы и неустойку, связанные с нарушением сроков отгрузки вагонов (по Заявке Заказчика № 1236):

- железнодорожный тариф, связанный с направлением порожних вагонов на станцию планируемой погрузки Зеленокумск Северо-Кавказской железной дороги в размере 206 966, 10 рублей;

- железнодорожный тариф, связанный с передачей вагонов в пределах станции погрузки Зеленокумск Северо-Кавказской железной дороги в размере 778, 80 рублей;

- неустойку, носящую штрафной характер, за период, в течение которого Исполнитель был лишен возможности использовать направленные Заказчику в обеспечение его Заявки вагоны для оказания услуг другим заказчикам в размере 97 380, 00 рублей, госпошлину в сумме 25 615 руб. 00 коп...

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯИканин Д.В.