Постановление от 27 января 2020 г. по делу № А40-75358/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

27.01.2020Дело № А40-75358/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20.01.2020

Постановление в полном объеме изготовлено 27.01.2020

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Красновой С.В.,

судей Аталиковой З.А, Федуловой Л.В.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

рассмотрев 20.01.2020 в судебном заседании кассационную жалобу

АКБ "ДЕРЖАВА" ПАО

на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2019,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019,

по иску Министерства труда и социальной защиты Тульской области

к АКБ "ДЕРЖАВА" ПАО

о взыскании денежных средств,

третье лицо: ООО "МГ-ФИНАНС"

УСТАНОВИЛ:

Министерство труда и социальной защиты Тульской области (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к акционерному коммерческому банку «Держава» (далее – Банк) с иском о взыскании выплаты по независимой гарантии в размере 734 977 руб.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «МГ-ФИНАНС» (далее – общество).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019, иск удовлетворен.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Банка. Заявитель просит отменить решение и постановление, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили. Отводов составу суда не поступило.

Как следует из материалов дела, по результатам проведения электронного аукциона (извещение N 0366200035617005295) 09.10.2017 между обществом (застройщик) и Министерством (участник долевого строительства) заключен государственный контракт N Ф.2017.431478, по условиям которого застройщик обязался в срок до 30.09.2018 своими силами и (или) с привлечением других лиц построить многоквартирный(-ые) дом(-а) на земельном участке с кадастровым номером 71:14:040401:2398, расположенном по адресу: Тульская обл., Ленинский р-н, Иншинское сельское поселение, д. Мыза, в 450 м северо-западнее ориентира - северо-западный угол жилого дома (Тульская обл., Ленинский р-н, Иншинский сельский округ, <...>), принадлежащего Застройщику на основании договора купли-продажи земельного участка N 1 от 06.08.2015, зарегистрированного в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, о чем в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись N 71-71/001-71/001/133/2015-360/2, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объектов долевого строительства передать их Министерству.

04.10.2017 Банк (гарант) выдал банковскую гарантию N БГ-148273/2017, в соответствии с которой он принял на себя безотзывное обязательство по уплате Министерству (бенефициар) денежной суммы в пределах 734 977 руб. в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обществом (принципал) обязательств по государственному контракту от 09.10.2017 N Ф.2017.431478, в том числе обязательств по возврату авансового платежа, уплате неустоек, предусмотренных контрактом, возмещению убытков.

Гарантия вступает в силу 04.10.2017 и действует по 31.12.2018 включительно.

В соответствии с пунктом 2.4 банковской гарантии платеж по гарантии в пользу бенефициара производится в течение 5 рабочих дней с даты получения требования от бенефициара.

Согласно пункту 2.2 банковской гарантии бенефициар одновременно с требованием по гарантии направляет гаранту следующие документы: расчет суммы, включаемой в требование по гарантии; платежное поручение, подтверждающее перечисление бенефициаром аванса принципалу, с отметкой Банка бенефициара, либо органа Федерального казначейства об исполнении (если требование предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по возврату аванса); документ, подтверждающий факт наступления гарантийного случая в соответствии с условиями контракта (если требование предъявлено по гарантии в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств в период действия гарантийного срока); документ, подтверждающий полномочия единоличного исполнительного органа бенефициара (или иного уполномоченного лица), подписавшего требование по гарантии (решение об избрании, приказ о назначении, доверенность).

Требование должно быть предоставлено гаранту в письменной форме или в форме электронного документа с приложением указанных в гарантии документов и с указанием, в чем состоит нарушение принципалом обязательств, возникших из контракта, в обеспечение которого выдана гарантия; банковских реквизитов бенефициара для перевода платежей.

Согласно пункту 2.3.2 банковской гарантии требование по гарантии и приложенные к нему документы, предоставленные гаранту в письменной форме, должны быть подписаны уполномоченным лицом, действующим от имени бенефициара, скреплены печатью бенефициара.

Пунктом 2.8 гарантии предусмотрено, что в случае неисполнения требования по гарантии в установленный срок гарант обязуется уплатить неустойку бенефициару в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки.

Исходя из пункта 3.1 гарантии, гарант отказывает в удовлетворении требований бенефициара, если требование по гарантии будет предъявлено гаранту по окончании срока действия гарантии, либо, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии.

В связи с ненадлежащим исполнением обществом принятых на себя контрактных обязательств по передаче объектов долевого строительства Министерство направило в адрес Банка требование от 21.12.2018 N 2 об уплате денежных средств по банковской гарантии N БГ-148273/2017, которое оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения Министерства в суд с настоящими требованиями.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд, удовлетворяя исковые требования на основании статей 368 – 370, 374, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил, что требование бенефициара и приложенные к нему документы соответствовали условиям банковской гарантии, предъявлены в срок ее действия и в пределах ограниченной банковской гарантией суммы.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 по делу № А40-75358/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-судьяС.В. Краснова

Судьи: З.А. Аталикова

Л.В. Федулова