Решение от 10 января 2019 г. по делу № А17-7520/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-7520/2018
10 января 2019 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 26.12.2018

Решение в полном объеме изготовлено 10.01.2019

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Караваева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Петрол Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения юридического лица: 153051, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Строй»(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения юридического лица: 153032 <...>)

о взыскании задолженности по договору поставки товара, процентов (с учетом уточнения, принятого судом 29.11.2018),

без участия сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петрол Трейд» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Строй» о взыскании задолженности по договору поставки от 31.01.2017 № 113 в сумме 80 441 рубль 09 копеек, процентов на сумму долга за период с 28.02.2018 по 09.08.2018 в сумме 2 696 рублей.

Определением суда (в составе судьи Тимофеева М.Ю.) от 06 сентября 2018 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Во исполнение определения суда от истца в материалы дела поступили дополнительные документы (размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://ivanovo.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа).

Распоряжением председателя Арбитражного суда Ивановской области № 3 от 26.10.2018 дело передано на рассмотрение судье Караваеву И.В.

30.10.2018 суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку в ходе рассмотрения дела в упрощенном порядке выявил обстоятельства, свидетельствующие о невозможности рассмотрения дела в упрощенном порядке, с назначением предварительного судебного заседания на 29.11.2018.

Предварительное судебное заседание проведено с участием представителя истца в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 31.01.2017 № 113 в сумме 80 441 рубль 09 копеек, пени на сумму долга за период с 01.03.2018 по 20.06.2018 в сумме 1 878 рублей 51 копейку.

Уточненные исковые требования приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ, данное обстоятельство отражено в протоколе судебного заседания от 29.11.2018.

Определением суда от 29.11.2018 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 26.12.2018.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Поскольку лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

31.01.2017 истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки № 113, согласно которому поставщик обязуется поставлять горюче-смазочные материалы, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях, в порядке и сроки, определенные настоящим договором

Согласно пункту 3.1 договора оплата нефтепродуктов производится путем 100 %-ной предоплаты.

Согласно пункту 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Сумма предоплаты по договору поставки составила 44 938 рублей 66 копеек.

По товарной накладной от 28.02.2018 № 264 истцом товар поставлен на сумму 135 379 рублей 65 копеек. Товарная накладная сторонами подписана.

Сторонами на сумму задолженности в размере 90 441 рубль 09 копеек подписан акт сверки расчетов по состоянию на 06.04.2018.

Платежным поручением от 06.04.2018 № 111 ответчиком частично погашена задолженность на сумму 10 000 рублей.

Общая сумма задолженности за поставленный товар составила 80 441 рубль 09 копеек.

В связи с неоплатой поставленного в рамках договора поставки товара, истец 08.05.2018 направил ответчику претензию, доказательства представил в суд. Оплаты не последовало.

По истечении тридцатидневного срока, установленного статьей 4 АПК РФ для рассмотрения претензии, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Ивановской области.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65-71 АПК РФ, суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями; если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Товар на сумму иска поставлен истцом, оплата не произведена, иного из материалов дела не следует.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Согласно статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом определением о рассмотрении дела по общим правилам искового производства ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию.

Ответчик судебное извещение получил, письменный отзыв на иск не представил.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая отсутствие возражений ответчика, подтверждение материалами дела факта поставки товара и получения его ответчиком, отсутствия доказательства оплаты в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы долга по договору поставки в размере 80 441 рубль 09 копеек подлежат удовлетворению.

Спорные отношения сторон возникли из договора от 31.01.2017 № 113, согласно п. 5.1 которого стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно статьям 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 1 августа 2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 ГК РФ, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Таким образом, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.

На этом основании истец вправе начислить проценты на сумму основного долга ответчика по день фактической оплаты.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая изложенное, определенный истцом период начисления процентов (с 01.03.2018 по 20.06.2018) прав ответчика не нарушает, закону не противоречит.

Расчет процентов произведен истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ, судом проверен, контррасчет не представлен, ответчик расчет не оспаривал, общая сумма процентов за период составила 1 878 рублей 51 копейку.

На этом основании, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3 291 рубль платежным поручением от 30.08.2018 № 4599.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Петрол Трейд» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петрол Трейд» задолженность по договору поставки от 31.01.2017 № 113 в сумме 80 441 рубль 09 копеек; проценты на сумму долга за период с 25.03.2018 по 20.06.2018 в сумме 1 878 рублей 51 копейка; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3291 рубль, уплаченной истцом платежным поручением от 30.08.2018 № 4599.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья И.В. Караваев