Решение от 22 января 2018 г. по делу № А40-231427/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-231427/17-48-1445
г. Москва
23 января 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 23 января 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисоглебской К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО УК «СПЕЦСТРОЙГАРАНТ-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Ассоциации «СОЛИДАРНОСТЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: Ассоциация СРО «ОСВО» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании,

в заседании приняли участие:

от лиц, участвующих в деле, не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «СПЕЦСТРОЙГАРАНТ-1» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Ассоциации «СОЛИДАРНОСТЬ» о возложении обязанности перечислить на расчетный счет Ассоциации СРО «ОСВО» средства компенсационного фонда в размере 300 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ассоциация СРО «ОСВО».

На основании определения от 15.01.2018 произведена замена судьи Бурмакова И.Ю. судьей Кравчик О.А.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление, ходатайствовало о рассмотрении спора в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Как следует из материалов дела, ООО УК «СПЕЦСТРОЙГАРАНТ-1» являлось членом Ассоциации «СОЛИДАРНОСТЬ».

В связи с внесением изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации, согласно которым саморегулируемая организация и все ее члены должны находиться на территории одного субъекта Российской Федерации, истец в соответствии с ч. 1 ст. 123.11. ГК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 55.7. Градостроительного кодекса РФ, п. 5 ст. 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» принял решение о выходе из членов СРО ответчика с целью последующего перехода в саморегулируемую организацию - Ассоциацию СРО «ОСВО», находящуюся в том же субъекте РФ, в котором зарегистрирован истец.

В соответствии с п. 12 ч. 2 ст. 7 Федерального закона № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» заявлением (уведомление от 17.10.2016) о намерении истца добровольно прекратить членство в СРО ответчика, ООО УК «СПЕЦСТРОЙГАРАНТ-1» вышло из состава членов СРО ответчика с 31.10.2016, как было указано в уведомлении о добровольном выходе из СРО ответчика.

В соответствии с п. 13 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») с 4 июля 2016 года юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту их регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

Истец принят в члены Ассоциации СРО «ОСВО» согласно протоколу заседания совета ассоциации от 26.01.2017 № 04-2017.

Истец направил ответчику заявление о перечислении ранее внесенного взноса в размере 300 000 руб. в компенсационный фонд 02.02.2017.

Ответчиком указанные обстоятельства, а также обстоятельства внесения истцом средств в компенсационный фонд не оспариваются.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требования, которое подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в силу статьей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь Градостроительным кодексом Российской Федерации, статьями 8, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать Ассоциацию «СОЛИДАРНОСТЬ» перечислить в Ассоциацию СРО «ОСВО» средства компенсационного фонда в размере 300 000 (триста тысяч) руб. в счет членства ООО УК «СПЕЦСТРОЙГАРАНТ-1» в Ассоциации СРО «ОСВО».

Взыскать с Ассоциации «СОЛИДАРНОСТЬ» в пользу ООО УК «СПЕЦСТРОЙГАРАНТ-1» 6 000 (шесть тысяч) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Кравчик О.А.