Решение от 13 апреля 2023 г. по делу № А40-6688/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-6688/23-173-58
г. Москва
13 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАТОН" (107078, <...>, СТРОЕНИЕ 7-8-9, ПОМЕЩЕНИЕ 01 Б ЭТАЖ 04, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2007, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАЗАРКИНСКИЙ" (107078, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ОРЛИКОВ ПЕР., Д. 5, СТР. 1, ЭТАЖ 01, ПОМЕЩ. 30, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2015, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 811 043 руб. 18 коп., неустойки в размере 194 650 руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАТОН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАЗАРКИНСКИЙ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам №КПТ-15/1968 от 14.12.2015, №КПТ-18/026 от 01.01.2018 за период с 15.12.2015 по 30.09.2022 в размере 811 043 руб. 18 коп., неустойки за период с 30.09.2022 по 16.11.29022 в размере 194 650 руб. 36 коп.

Ответчик отзыв, возражений на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Истец исковые требования поддержал.

Выслушав доводы истца, исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенными между сторонами договорами №КПТ-15/1968 от 14.12.2015, №КПТ-18/026 от 01.01.2018 (далее – Договоры) ООО «Мегатон», как оператор связи, имеющий Лицензии № 99324, № 99325 и № 99326 Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, предоставляет ООО "КАЗАРКИНСКИЙ" (Клиент) услуги связи с использованием собственной сети в сроки и на условиях, приведенных ниже, если иное не оговорено приложениями к Договору, и/или соглашениями сторон, в том числе, обязуется обеспечить устойчивую и качественную работу сети Мегатон в соответствии с нормами и правилами технической эксплуатации местных телефонных сетей, и в соответствии с нормами, закрепленными в отраслевых и законодательных актах.

Согласно п. 2.1 Договоров, расчетным периодом является календарный месяц. Счета за пользование услугами выставляются в последний день расчетного месяца. Клиент, в соответствии с условиями Договора, осуществляет следующие платежи:

2.1.1.Единовременный платеж (установочную плату) в размере 100% за активацию услуг по Договору Клиент оплачивает в течение 10 (десяти) банковских дней с даты получения счета на оплату.

2.1.2.Абонентскую плату за услуги, согласованную Сторонами в фиксированной сумме, и указанную в Приложениях к настоящему Договору, Мегатон включает в ежемесячный счёт. Ежемесячные (регулярные) платежи за Услуги начинают взиматься Оператором с даты начала оказания Услуг, независимо от того, произведена ли Клиентом настройка своего оборудования.

2.1.3.Ежемесячный минимальный платеж за трафик:

-В случае, если в Договоре с Клиентом предусмотрен какой-либо ежемесячный минимальный шлаг еж за трафик, а в расчетном периоде сумма, выставленная к оплате за трафик, окажется меньше ежемесячного минимального платежа за трафик, то разница между ними возврату Клиенту или зачету в следующем расчетном периоде не подлежит.

-В случае, если сумма, выставленная к оплате за трафик, окажется больше суммы ежемесячного минимального платежа за трафик, указанного в Приложении к Договору, то Клиент оплачивает стоимость фактического трафика в этом месяце.

2.1.4.Стоимость фактического трафика определяется в соответствии с тарифами Мегатона, приведенными в Приложениях к настоящему Договору и включается в ежемесячный счет.

2.1.5.Дополнительные услуги согласно п. 1.1.5. настоящего Договора, полученные через сеть Мегатона, оплачиваются Клиентом по ценам, указанным в соответствующих счетах Мегатона, выставляемых Клиенту.

В соответствии с п. 2.4 Договоров, счета Мегатона, выставляемые согласно Договора, оплачиваются Клиентом в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты выставления счета на оплату.

Согласно представленным в материалы дела актам оказанных услуг, Оператор в период с декабря 2015 по сентябрь 2022 года оказывал Клиенту услуги по Договорам, качество, объем и перечень которых Клиентом принимался без замечаний, но в установленные Договорами сроки не оплачивался, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по Договорам в сумме 811 043 руб. 18 коп., в том числе по Договору №КПТ-18/026 от 01.01.2018 в размере 322 230 руб. 87 коп., по договору №КПТ-15/1968 от 14.12.2015 в размере 488 812 руб. 31 коп., что подтверждено сторонами в составленных актах сверок от 30.09.2022.

В адрес ответчика 28.11.2022 была направлена Претензия с требованием об уплате задолженности по Договорам, неисполнение которой послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой междугородней и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. №310, абонент, пользователь обязаны вносить плату оператору связи за оказанные услуги телефонной связи и иные, предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки. Согласно п.п. 113, 114 Правил счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является расчетным документом, который содержит как сумму, предъявляемую к оплате, так и срок оплаты счета.

Ответчиком, в нарушение ст. 9, 65 АПК РФ в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности.

Таким образом, судом установлено, что Оператор свои обязательства по Договорам надлежащим образом исполнил, Клиент обязательство по оплате предоставленных услуг связи не исполнил, на дату вынесения решения задолженность по Договорам в размере 811 043 руб. 18 коп. ответчиком не погашена, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 779 ГК РФ требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Согласно 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.6 Договоров установлено, что в случае нарушения Клиентом сроков оплаты счетов Мегатону, установленных п. 2.4 Договора, Мегатон вправе по своему усмотрению, истребовать неустойку в виде пени в размере 0,5% от неоплаченных сумм за каждый день просрочки платежа.

Поскольку судом установлено наличие у ответчика задолженности по оплате предоставленных Оператором услуг связи, то требование о взыскании с ответчика неустойки за период просрочки оплаты с 30.09.2022 по 16.11.2022 в размере 194 650 руб. 36 коп. судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расчет неустойки судом проверен и признан правомерным.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАЗАРКИНСКИЙ" (107078, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ОРЛИКОВ ПЕР., Д. 5, СТР. 1, ЭТАЖ 01, ПОМЕЩ. 30, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2015, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАТОН" (107078, <...>, СТРОЕНИЕ 7-8-9, ПОМЕЩЕНИЕ 01 Б ЭТАЖ 04, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2007, ИНН: <***>) задолженность в размере 811 043 (Восемьсот одиннадцать тысяч сорок три) руб. 18 коп., неустойку в размере 194 650 (Сто девяносто четыре тысячи шестьсот пятьдесят) руб. 36 коп.

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАЗАРКИНСКИЙ" (107078, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ОРЛИКОВ ПЕР., Д. 5, СТР. 1, ЭТАЖ 01, ПОМЕЩ. 30, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2015, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 057 (Двадцать три тысячи пятьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Е.О. Фортунатова