Решение от 15 июля 2019 г. по делу № А29-4440/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4440/2019
15 июля 2019 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 года, полный текст решения изготовлен 15 июля 2019 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Юдиной О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управдом-2» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице Управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН:1103007560, ОГРН: <***>),

в лице Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерного общества по добыче угля «Воркутауголь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управдом-2» (далее - ООО «Управдом-2», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице Управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее - УГХиБ администрации МО ГО «Воркута», ответчик) о взыскании 652 488 руб. 50 коп. задолженности по оплате стоимости поставленной тепловой энергии на отопление свободных (незаселенных) жилых помещений муниципального жилого фонда за февраль 2016 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 09.04.2019 по делу № А29-1273/2019 требования ООО «Управдом-2» о взыскании 32 133 руб. 27 коп. задолженности по оплате стоимости поставленной тепловой энергии на отопление свободных (незаселенных) жилых помещений муниципального жилого фонда за февраль 2016 года по адресу: <...>, выделены в отдельное производство, выделенному делу присвоен № А29-4440/2019.

Определением арбитражного суда от 11.04.2019 требования, выделенные в отдельное производство, приняты к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее - КУМИ администрации МО ГО «Воркута») и Администрация муниципального образования городского округа «Воркута» (далее - Администрация МОГО «Воркута). Так же этим определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество по добыче угля «Воркутауголь» (далее - АО «Воркутауголь»).

Определением от 10.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 11.07.2019.

Администрация МОГО «Воркута в отзыве от 24.04.2019 № 2147 указала, что надлежащим ответчиком по делу является собственник спорных жилых помещений - муниципальное образование городского округа «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута».

КУМИ администрации МО ГО «Воркута» в отзыве на исковое заявление от 06.05.2019 № 5294 сообщил, что в соответствии с пунктом 2 статьи 25 решения Совета МО ГО «Воркута» от 01.06.2013 № 270 до заселения помещений расходы на их содержание и коммунальные услуги несет УГХиБ Администрации МО ГО «Воркута». Также ответчик указал, что истцом не подтверждено наличие у ООО «Управдом-2» статуса исполнителя коммунальных услуг; а также доказательств заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями; сообщил, что квартиры №№ 13, 33, 51, 64, 70 являются частной собственностью; представил выписку из реестра муниципальной собственности от 22.04.2019, согласно которой квартиры №№ 4, 6, 7, 12, 15, 16, 18, 20, 21, 22, 24, 25, 28, 31, 34, 35, 36, 38, 41, 43, 45, 48, 51, 55, 57, 59, 65, 67, 69 по адресу: г. Воркута, пгт. Комсомольский, квартал Заполярный, д.25, являются муниципальной собственностью и входят в состав казны муниципального образования городского округа «Воркута», а также ордер на жилое помещение – квартиру № 4 д. 25 кв. Заполярный г. Воркуты в подтверждение передачи данной квартиры в найм.

УГХиБ администрации МО ГО «Воркута» в отзыве от 07 мая 2019 года № 2269 просит отказать в удовлетворении требований, указало, что в производстве Арбитражного суда Республики Коми находится дело № А29-4449/2019 по иску ООО «Управдом-2» к УГХиБ администрации МО ГО «Воркута» о взыскании 32 133, 27 руб. задолженности по оплате стоимости поставленной тепловой энергии на отопление свободных (незаселенных) жилых помещений муниципального жилого фонда по адресу: г. Воркута, кв. Заполярный, д. 25, за февраль 2016 года, полагает, что задолженность за один и тот же период по одному дому не может быть взыскана с ответчика дважды.

23.04.2019 и 26.04.2019 филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми во исполнение запроса арбитражного суда представлены выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости в отношении спорных жилых помещений (квартир).

Истцом исковые требования неоднократно уточнялись.

10.07.2019 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований от 10.07.2019, в котором он уменьшил сумму исковых требований, исключив из расчета оспариваемые КУМИ администрации МО ГО «Воркута» квартиры, и просит взыскать с МО ГО «Воркута» в лице УГХиБ администрации МО ГО «Воркута» задолженность за коммунальные услуги по отоплению за февраль 2016 года в размере 27 759 руб. 60 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований соответствует процессуальным правам истца и процессуальным интересам ответчика, сделано уполномоченным представителем, действующим на основании доверенности, и принимается судом к рассмотрению по существу.

Третье лицо отзыв на иск не представило.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца, ответчиков и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

В определении от 10.06.2019 суд указал на возможность перехода к судебному разбирательству по делу (при отсутствии возражений сторон). Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 11.07.2019, а также в судебном заседании на эту же дату.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006 №65 если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству и в отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, в феврале 2016 года ООО «Управдом-2» осуществляло управление многоквартирным жилым домом, расположенном по адресу: Республика Коми, г. Воркута, <...>, и оказывало жилищно-коммунальные услуги.

Жилые помещения, расположенные по адресу: Республика Коми, г. Воркута, <...>, квартиры №№ 4, 6, 7, 12, 15, 16, 18, 20, 21, 22, 24, 25, 28, 31, 34, 35, 36, 38, 41, 43, 45, 48, 51, 55, 57, 59, 65, 67, 69 являются собственностью муниципального образования муниципального района «Воркута», что подтверждается сведениями, представленными ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми, а также выпиской из реестра объектов недвижимого имущества, представленной КУМИ администрации МОГО «Воркута».

Как следует из искового заявления и уточнения к нему, для оплаты поставленной тепловой энергии в пустующие квартиры, расположенные в многоквартирных домах за февраль 2016 года истец выставил ответчику счет № 2 от 01.08.2018 на общую сумму 652 488 руб. 50 коп., в том числе в отношении пустующих жилых помещений по адресу: г. Воркута, <...>.

УГХиБ администрации МО ГО «Воркута» письмом от 27.11.2018 № 05-05/2 от 7890 указанный счет возвращен управляющей организации без оплаты.

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензию от 08.11.2018 с требованиями об оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе долга за поставленные коммунальные услуги на отопление в отношении незаселенного муниципального жилищного фонда за февраль 2016 года.

Вместе с тем, данная претензия оставлена УГХиБ администрации МО ГО «Воркута» без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из содержания статей 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме» (пункт 28) следует, что собственники помещений обязаны вносить плату за жилое помещение, коммунальные услуги и содержание общего имущества.

В соответствии с пунктами 6.2, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по общему правилу собственники помещений в многоквартирном доме, в котором управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Управляющая организация, получающая плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с ресурсоснабжающими организациями, с которыми заключены договоры поставки соответствующих ресурсов, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Пунктом 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), определено, что потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги в виде горячего водоснабжения, то есть снабжения горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, в виде отопления, то есть подачи по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии.

Согласно пункту 31 Правил № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее - Правила № 124) управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21 (1) указанных Правил.

ООО «Управдом-2» является лицом, обязанным в силу закона обеспечивать жильцов многоквартирного дома необходимыми коммунальными ресурсами.

В соответствии с Правилами № 354 в случае отсутствия договора между управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией при управлении многоквартирным домом управляющей компанией, выбранной собственниками помещений, управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг и на нее возлагается обязанность по оплате задолженности, имеющейся перед ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, наличие договорных отношений между ресурсоснабжающей и управляющей организациями возможно и в отсутствие письменного договора. Управляющая организация обязана предоставлять коммунальные услуги потребителям с момента поставки коммунального ресурса, в том числе и в рамках фактически сложившихся отношений по поставке с ресурсоснабжающей организацией, поскольку другое толкование пункта 14 Правил № 354 давало бы возможность управляющей организации в нарушение статей 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации уклоняться от исполнения обязанностей по договору управления.

По общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 N 310-КГ14-8259.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Нормами части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Решением Совета муниципального образования городской округ «Воркута» от 01.06.2013 № 270 утверждено Положение о порядке управления и распоряжения жилищным фондом, находящимся в собственности муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – Положение №270).

Пунктом 1 статьи 6 Положения №270 предусмотрено, что органы администрации МО ГО «Воркута» осуществляют функции администрации МО ГО «Воркута» по реализации ее полномочий в сфере управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом в пределах их компетенции, установленной настоящим Положением и положениями об этих органах.

Решением Совета МО ГО «Воркута» от 06.06.2018 внесены изменения в решение Совета муниципального образования городской округ «Воркута» от 01.06.2013 № 270, согласно которым пункт 3 статьи 6 дополнен подпунктами 13 и 14. Согласно подпункту 14 пункта 3 статьи 6 Положения №270 Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» в пределах полномочий, предоставленных настоящим Положением и Положением о КУМИ администрации МО ГО «Воркута», до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда несет расходы на их содержание и коммунальные услуги.

Подпункт 1 пункта 4 статьи 6 Положения № 270 изложен в следующей редакции: Управление городского хозяйства осуществляет функции администрации муниципального образования городской округ «Воркута» в пределах полномочий, предоставленных настоящим Положением и Положением о УГХиБ администрации МО ГО «Воркута», осуществляет контроль за содержанием и ремонтом муниципального жилищного фонда в соответствии с заключенными договорами управления.

Таким образом, решением Совета МО ГО «Воркута» от 06.06.2018 полномочия по несению расходов на содержание и коммунальные услуги муниципального фонда переданы Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута», который с 07.06.2018 является финансово-распорядительным органом в отношении бюджетных средств, предусмотренных на цели возмещения затрат на жилищно-коммунальные услуги организациям, осуществляющим содержание пустующего муниципального фонда и выступает как представитель публично-правового образования.

В абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 предусмотрено, что в том случае, если государственный (муниципальный) орган, являвшийся главным распорядителем бюджетных средств на момент возникновения спорных правоотношений, утратил соответствующий статус (в связи с передачей соответствующих полномочий иному органу или в связи с ликвидацией), в качестве представителя публично-правового образования надлежит привлекать орган, обладающий необходимыми полномочиями на момент рассмотрения дела в суде, а при отсутствии такового (в случае, если соответствующие полномочия не переданы иному органу) - соответствующий финансовый орган публично-правового образования.

Следовательно, в соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №23, от имени публично-правового образования МО ГО «Воркута» в качестве представителя ответчика по делу, независимо от периода возникновения задолженности, должен выступать орган, являющийся главным распорядителем бюджетных средств на момент рассмотрения дела в суде, которым является Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута»; в резолютивной части судебного акта о взыскании задолженности с публично-правового образования должно содержаться указание о взыскании за счет средств казны публично-правового образования и наименование соответствующего органа в качестве представителя публично-правового образования, обладающего необходимыми полномочиями на момент рассмотрения дела в суде.

При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по делу о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в спорный период является собственник нежилых помещений - муниципальное образование городского округа «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута».

Согласно уточненному расчету истца задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за февраль 2016 года составляет 27 759 руб. 60 коп. и рассчитана в отношении муниципальных жилых помещений (квартир) №№ 4, 6, 7, 12, 15, 16, 18, 20, 21, 22, 24, 25, 28, 31, 34, 35, 36, 38, 41, 43, 45, 48, 51, 55, 57, 59, 65, 67, 69 дома № 25 квартала Заполярный пгт. Комсомольский г.Воркуты.

Расчет платы поставленных коммунальных услуг на отопление произведен истцом исходя из площади принадлежащих ответчику помещений с применением норматива и тарифа, утвержденных приказами Службы Республики Коми по тарифам от 17.11.2015 № 68/4, от 03.12.2015 № 75/1, от 08.12.2015 № 77/8.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно сведениям, представленным филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми и КУМИ администрации МО ГО «Воркута», квартиры №№ 4, 6, 7, 12, 15, 16, 18, 20, 21, 22, 24, 25, 28, 31, 34, 35, 36, 38, 41, 43, 45, 48, 51, 55, 57, 59, 65, 67, 69 дома № 25 квартала Заполярный пгт. Комсомольский г.Воркуты находятся в муниципальной собственности.

Проверив представленные в материалы дела расчеты, суд признает их составленными верно.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты коммунальных услуг за спорный период.

УГХиБ администрации МО ГО «Воркута в отзыве указало, что в производстве Арбитражного суда Республики Коми находится дело № А29-4449/2019 по иску ООО «Управдом-2» к УГХиБ администрации МО ГО «Воркута» о взыскании 32 133, 27 руб. задолженности по оплате стоимости поставленной тепловой энергии на отопление свободных (незаселенных) жилых помещений муниципального жилого фонда по адресу: г. Воркута, кв. Заполярный, д. 25, за февраль 2016 года, полагает, что задолженность за один и тот же период по одному дому не может быть взыскана с ответчика дважды.

Данные возражения судом не принимаются, поскольку в рамках дела № А29-4449/2019 судом рассмотрены исковые требования иску ООО «Управдом-2» к УГХиБ администрации МО ГО «Воркута» о взыскании 32 133, 27 руб. задолженности по оплате стоимости поставленной тепловой энергии на отопление за февраль 2016 года в отношении свободных (незаселенных) жилых помещений муниципального жилого фонда по иному адресу - г. Воркута, кв. Заполярный, д. 26.

При изложенных обстоятельствах, с муниципального образования городского округа «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» за счет средств казны муниципального образования городского округа «Воркута» в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате поставленных коммунальных услуг на отопление за февраль 2016 года в размере 27 759 руб. 60 коп. долга.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Вместе с тем, поскольку требования, рассматриваемые в рамках настоящего дела выделены арбитражным судом из дела №А29-1273/2019, а согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, освобождены от уплаты государственной пошлины, сумма государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования городского округа «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН:1103007560, ОГРН: <***>) за счет казны муниципального образования городского округа «Воркута» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управдом-2» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 27 759 руб. 60 коп. долга.

2. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

3. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья О.П. Юдина