СудАкт в соцсетях

Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А40-48741/2025

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-48741/2025-131-457
22 сентября 2025 г.
г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 3 сентября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2025 г.

Судья Арбитражного суда города Москвы К.В. Бикбулатов, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ю.П. Шишовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СК" (ИНН: <***>) к ООО "РЕСО-Лизинг" (ИНН: <***>) о взыскании 2 436 850,64 руб.,

при участии: от истца и ответчика – представители не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК" (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО "РЕСО-Лизинг" (далее – ответчик) о взыскании 2 436 850,64 руб.

На основании определения от 23.05.2025 произведена замена судьи (состава суда) на К.В. Бикбулатова, в связи с прекращением полномочий судьи Ю.В. Жбанковой.

Лицами, участвующими в деле, явка не обеспечена, последние извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.06.2021 между истцом (лизингополучателем) и ответчиком (лизингодателем) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 5780КД-СКО/01/2021.

Отношения, возникающие в сфере финансовой аренды (лизинга), регламентируются статьями 665 - 670 ГК РФ, Федеральным законом от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее – Закон о лизинге).

В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно абзацу первому статьи 309, пункту 1 статей 310, 408 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Лизингодатель по договору купли-продажи приобрел в собственность и передал ответчику в лизинг следующее имущество (предмет лизинга): транспортное средство Genesis GV80, 2021 г.в., VIN: <***>.

В связи с нарушением лизингополучателем обязанностей по оплате лизинговых платежей, в соответствии с пунктом 2 статьи 13 и пунктами 5 и 6 статьи 15 Закона о лизинге, а также положениями статей 309, 310, 330, пунктов 1 и 2 статьи 450.1, пункта 1 статьи 614, статьи 622 ГК РФ, договор лизинга расторгнут, предмет лизинга изъят лизингополучателем.

Поскольку обязательства переходят в ликвидационную стадию (подлежат сальдированию), что в силу положений абзаца второго пункта 4 статьи 453 ГК РФ влечет необходимость определения завершающей обязанности сторон по упомянутому договору лизинга.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" (далее – Постановление № 17) расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу (пункт 3.2 Постановления № 17).

Пунктом 3.4 Постановления № 17 разъяснено, что размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

В соответствии с пунктом 3.5 упомянутого Постановления № 17 плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора, при этом плата за финансирование (в процентах годовых) определяется договора по следующей формуле:

ПФ = ((П-А)-Ф)/(Ф х С/дн) х 365 х 100,

где ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых),

П - общий размер платежей по договору лизинга,

А - сумма аванса по договору лизинга,

Ф - размер финансирования,

С/ДН - срок договора лизинга в днях.

Рассчитав сальдо встречных обязательств, по правилам, предусмотренным Постановлением № 17, последнее сложилось в пользу истца и составляет 2 436 850,64 руб., исходя из приведенного расчета.

стоимость договора лизинга

10 534 914,00

стоимость договора купли-продажи

6 750 000,00

размер аванса

675 000,00

период лизинга

04.06.2021

30.06.2026

срок лизинга (в днях)

1835

сумма предоставленного финансирования

6 075 000,00

плата за пользование финансированием, в % годовых

12,39

плата за пользование финансированием по договору лизинга

1 600 244,88

период пользования финансированием (фактический)

04.06.2021

20.07.2023

срок пользования финансированием (в днях)

776

плата за пользование финансированием (фактическая)

1 600 244,88

расходы

доставка

страхование

дополнительные (прямые)

Убытки

неустойка

9 269,48

хранение, ремонт и т.д.

302 976,00

страхование

оплачено лизинговых платежей (с и без аванса)

4 129 341

3 454 341

стоимость возвращенного предмета лизинга

6 970 000

предоставления

лизингодатель

лизингополучатель

7 987 490,36

10 424 341

сальдо

0,00

2 436 850,64

От ответчика в материалы дела поступили пояснения от 15.07.2025, содержащие согласие с заявленным истцом требованием.

Также, 01.09.2025 заявлено о признании иска.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Такое признание не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.

Госпошлина распределяется с учетом части 3 статьи 110 АПК РФ и нормы абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь положениями статей 9, 41, 49, 65, 70, 71, 110, 121, 123, 153, 156, 167, 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РЕСО-Лизинг" (ИНН: <***>) в пользу ООО "СК" (ИНН: <***>) денежные средства в размере 2 436 850 руб. 64 коп.

Взыскать с ООО "РЕСО-Лизинг" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 29 432 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: К.В. Бикбулатов