Решение от 26 марта 2024 г. по делу № А40-247862/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, Дело №А40-247862/23-87-45002 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воложбенской Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПАО «МОЭК» к ООО «Строй Вест»

о взыскании 8 010 505 руб. 37 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 21.09.2023 (диплом)

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 08.02.2023 г. (диплом).

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Вест» о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии в размере 8 010 505 руб. 37 коп.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на представленные в материалы дела доказательства; ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск, представленном в порядке ст. 131 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, письмами от 16.03.2023 г. № Ф11/00-01-31-656/23, от 03.04.2023 г. № Ф11/00-01-31-860/23, от 03.04.2023 г. № Ф11/00-01-31-859/23 ответчик был уведомлен о проведении проверок систем теплоснабжения строения и наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя на объектах, расположенных по адресам: <...>, <...>.

На основании проведенных проверок истец выявил потребление тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора, о чем составлены акты проверок от 05.04.2023 г. № 252-04/08-23-ОТИ, от 05.04.2023 г. № 216-07/08-23-ОТИ.

Обосновывая свою позицию об отсутствии обстоятельств урегулирования договором правоотношений сторон в отношении спорных объектов истец сослался на неисполнение ответчиком условий подключения № Т-УП1-01-160728/2, вследствие чего договор энергоснабжения с филиалом № 11 «Горэнергосбыт» ПАО «МОЭК», как это было предусмотрено п. 8 условий подключения № Т-УП1-01-160728/2, заключен не был.

Ввиду отсутствия между сторонами договорных отношений, истцом были составлены акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя от 12.04.2023 г. № 08-642/23-БДП, от 12.04.2023 г. № 08-643/23-БДП, от 21.03.2023 г. № 08-523/23-БДП.

Вышеуказанные акты проверок и акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя подписаны со стороны ответчика без замечаний и возражений.

Как указывает истец в обоснование исковых требований, ответчику произведен расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии по акту № 08-642/23-БДП за период с ноября 2022 г. по апрель 2023 г. в размере 466,057 Гкал стоимостью 1 083 990 руб. 81 коп., по акту № 08-643/23-БДП за период с ноября 2022 г. по апрель 2023 г. в размере 498,551 Гкал стоимостью 1 159 567 руб. 82 коп., по акту № 08-523/23-БДП за период с мая 2021 г. по ноябрь 2022 г. в размере 1331,446 Гкал стоимостью 3 096 778 руб. 29 коп.

При этом дата начала периода обусловлена сроком проведения предыдущей проверки в соответствии с актами проверок № 512-04/08-22-ОТИ, № 507-04/08-22-ОТИ.

Истец ссылается на то обстоятельство, что ответчик в нарушение п. 10 ст. 22 ФЗ от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» требования об оплате стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, самовольного подключения (пользования) к централизованным системам горячего водоснабжения от 20.04.2023 г. № 02-Ф11/08-21937/23, от 14.04.2023 г. № 02-Ф11/08-21077/23, от 20.04.2023 г. № 02-Ф11/08-21938/23 не исполнил, что послужило обращением с настоящим исковым заявлением в суд о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением в полукратном размере – 8 010 505 руб. 37 коп.

Согласно п. 29 ст. 2 Закона № 190-ФЗ потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем, является бездоговорным.

Пунктом 9 ст. 22 Закона № 190-ФЗ установлено, что расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Согласно п. 32 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных, постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 г. № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем.

В соответствии с п. 10 ст. 22 Закона № 190-ФЗ, стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик сослался на заключение между ним и Правительством Москвы 10.12.2004 г. инвестиционного контракта № 13-002348-5701-0081-00001-01 (далее – инвестиционный контракт), согласно п. 2.1 которого, предметом контракта является реализация инвестиционного проекта по проектированию и застройке территории, прилегающей к 147 автобазе ГШ ВС РФ, по адресу: <...>.

Ответчик полагает, что в рамках реализации инвестиционного проекта между сторонами настоящего спора заключен договор о подключении от 13.10.2016 г. № 10-11/16-001, который, по мнению ответчика был исполнен, в связи с чем, были заключены договоры от 22.03.2019 г. № 08.180308-НВЭ, от 24.11.2020 г. № 08.180416-НВЭТП обеспечения тепловой энергией строящегося (не введенного в эксплуатацию) объекта капитального строительства, действовавшие до введения в эксплуатацию объектов строительства.

Вместе с тем, истцом в материалы дела представлены условия подключения № Т-УП1-01-160728/2, являющиеся приложением 1 к договору о подключении от 13.10.2016 г. № 10-11/16-001. Как указал истец, п. 8 условий подключения предусмотрено, что ответчик обязан заключить договор энергоснабжения с филиалом № 11 «Горэнергосбыт» ПАО «МОЭК», однако, ввиду неисполнения ответчиком технических мероприятий, договор заключен не был, ответчиком обратного не доказано, о предоставлении времени для представления дополнительных доказательств заявлено не было.

Суд учитывает, что обстоятельства исполнения договора о подключении от 13.10.2016 г. № 10-11/16-001 не входят в предмет доказывания по рассматриваемому спору. Кроме того, акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя подписаны ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, без указания на наличия заключенного договора энергоснабжения, их содержание не было оспорено ответчиком в процессе рассмотрения спора, о фальсификации доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ заявлено не было.

Ответчик также полагает, что не является пользователем построенных зданий после введения в эксплуатацию школы и детского сада на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 31.12.2020 г. № 77-142000-009871-2020,.

Данная позиция ответчика судом отклоняется, поскольку доказательств передачи спорных объектов по передаточному акту или иному документу с момента выдачи разрешения на ввод спорных объектов в эксплуатацию в собственность Правительству Москвы ответчиком не представлено.

Кроме того, как пояснил ответчик в судебном заседании, в спорный период ответчик находился на объектах ввиду необходимости устранения допущенных недостатков.

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии в размере 8 010 505 руб. 37 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании ст.ст. 11, 12, 15, 307, 309, 310, 314, 548 ГК РФ, Федерального закона «О теплоснабжении», руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-170, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй Вест» (119071, <...>, э. 3, пом. I, к. 2, оф. 339, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 14.07.2004, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (119526, <...>, эт/каб 20/2017, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>) убытки в размере 8 010 505 (восемь миллионов десять тысяч пятьсот пять) рублей 37 (тридцать семь) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 053 (шестьдесят три тысячи пятьдесят три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Л.Н. Агеева