Постановление от 25 октября 2020 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А70-1659/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2020 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Алексеевой Н.А.

судей Киричёк Ю.Н.

ФИО1

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу акционерного общества «Тандер» на определение

о приостановлении производства по апелляционной жалобе от 30.09.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Рыжиков О.Ю., Котляров Н.Е., Лотов А.Н) по делу № А70-1659/2020 Арбитражного суда Тюменской области по заявлению акционерного общества «Тандер» (350002, Краснодарский край, город Краснодар, улица имени Леваневского, 185, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тюменской области, Ямало-Ненецкому и Ханты-Мансийскому автономным округам (625001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным предписания.

В заседании приняли участие представители:

от акционерного общества «Тандер» – ФИО2 по доверенности

от 20.05.2020; от Управления Федеральной службы по ветеринарному

и фитосанитарному надзору по Тюменской области, Ямало-Ненецкому

и Ханты-Мансийскому автономным округам – Ригель В.Н. по доверенности от 11.11.2019.

Суд установил:

акционерное общество «Тандер» (далее – общество) обратилось

в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тюменской области, Ямало-Ненецкому и Ханты-Мансийскому автономным округам (далее – управление) от 06.11.2019 № 361.

Решением от 05.06.2020 Арбитражного суда Тюменской области

(судья Коряковцева О.В.) заявленное требование удовлетворено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, управление обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 30.09.2020 апелляционный суд приостановил производство по апелляционной жалобе управления на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) до рассмотрения Арбитражным судом Западно-Сибирского округа кассационной жалобы по делу № А70-1175/2020 Арбитражного суда Тюменской области.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, общество просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права.

По мнению подателя кассационной жалобы, установленные судом по делу № А70-1175/2020 обстоятельства не будут иметь преюдициального значения для настоящего дела, поскольку сторонами по названным делам являются разные лица. Кроме того, формирование единой правоприменительной позиции к тем или иным нормам права осуществляется только Верховным судом Российской Федерации путем принятия постановлений Пленумом.

Управление в отзыве на кассационную жалобу ссылается на законность и обоснованность принятого судебного акта, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, суд кассационной инстанции полагает обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене исходя из следующего.

В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции приостановил производство по апелляционной жалобе управления, ссылаясь на нахождение в производстве Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Лента» на постановление от 17.06.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-1175/2020 Арбитражного суда Тюменской области со схожими обстоятельствами и требованием; необходимость формирования единообразной судебной практики.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Согласно указанной норме обязанность приостановить производство по делу связана не с фактом наличия в производстве суда другого дела, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу (определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.10.2019 № 305-ЭС19-8916).

С учетом изложенного вывод суда апелляционной инстанции о невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения другого дела и необходимости приостановления производства по нему является ошибочным.

Вместе с тем, в силу части 1 статьи 4 АПК РФ судебной защите подлежит нарушенное (оспариваемое) право или законный интерес.

Судом округу установлено, что согласно информации, размещенной в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел», определением от 20.10.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционной жалобе управления возобновлено.

Таким образом, препятствия для дальнейшего движения настоящего дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 30.09.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда

по делу № А70-1659/2020 Арбитражного суда Тюменской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Н.А. Алексеева

Судьи Ю.Н. Киричёк

О.Ю. Черноусова