Решение от 3 февраля 2017 г. по делу № А40-210354/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-210354/16-63-1994

«03» февраля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена «19» января 2017 г.

Полный текст решения изготовлен «03» февраля 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Ишановой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ООО «РЕГИОН-ИНЖИНИРИНГ» (ИНН <***>)

к ООО «СТОЛИЧНЫЙ АВАНГАРД» (ИНН <***>)

о взыскании 2 819 160 руб. 83 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 на основании ордера № 4 от 05.12.2016г., паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании суммы долга в размере 1 581 609 руб. 44 коп., а также неустойки в размере 1 237 551 руб. 39 коп. по договору №20/09-12 от 20.09.2012 года.

Исковые требования мотивированы наличием у истца права на взыскание суммы задолженности и начисленной на нее неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не оспорил.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по заявленным основаниям.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов дела следует, что 20.09.2012 года между ООО «Столичный авангард» (Заказчик, ответчик) и ООО «Регион-Инжиниринг» (Подрядчик, истец) заключен договор №20/09-12 (далее - Договор), по условиям которого Подрядчик обязался выполнить работы по устройству многоуровневого потолка из ГКЛВ и работы по изготовлению, установке и покраске лепного декора, а также малярной подготовке стен в гостинице «Москва» по адресу: <...>, а Заказчик - принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях Договора.

Также между сторонами заключены дополнительные соглашения №1 от 20.12.2012 г. и №3 от 26.09.2013 г. к Договору.

Истец в полном объеме выполнил работы по Договору, а ответчик принял результат работ, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) №1 от 15.01.2013, №2 от 25.03.2013, №3 от 31.05.2013, №1 от 31.05.2013, №2 от 12.09.2013, №1 от 08.10.2013.

Истец направил на подписание ответчику завершающий работы акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) №4 от 14.05.2014 г.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Вместе с тем, ни оформленного акта о приемке работ, ни мотивированного письменного отказа от приемки работ в полном объеме с замечаниями и объяснением причин не подписания акта, от ответчика в адрес истца не поступило.

Таким образом, работа считается принятой ответчиком и подлежит оплате, в том числе по одностороннему акту.

Согласно п. 4.4. Договора Заказчик перечисляет подрядчику оставшиеся 10% от общей стоимости Договора в течение пяти банковских дней после подписания окончательных Акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), т.е. не позднее 04 июня 2014 года.

Истец выполнил работы по Договору на сумму 12 000 000 руб., а Заказчик оплатил данные работы в размере 10 806 360 руб. 97 коп.

Исходя из п. 3.1. дополнительного соглашения №1 к Договору, оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком за фактически выполненные Подрядчиком и принятие Заказчиком работы, т.е. не позднее 20 сентября 2013 года.

ООО «Регион-Инжиниринг» по дополнительному соглашению №1 к Договору выполнило работы на сумму 1 383 621 руб. 18 коп., а ООО «Столичный авангард» оплатило данные работы в размере 1 101 233 руб. 80 коп.

На основании п. 3.1. дополнительного соглашения №3 к Договору, оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком за фактически выполненные Подрядчиком и принятие Заказчиком работы, т.е. не позднее 16 октября 2013 года.

Истец по дополнительному соглашению №3 к Договору выполнил работы на сумму 105 583 руб. 03 коп., а ответчик данные работы не оплатил.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. №22-16 от 31.05.2016 г. с требованием погасить задолженность, оставлена без ответа и без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по Договору и дополнительным соглашениям №1 и №3 к Договору составляет 1 581 609 руб. 44 коп.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, сумма долга в размере 1 581 609 руб. 44 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.9. Договора установлено, что при просрочке оплаты за выполненные работы Заказчик обязан уплатить Подрядчику пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом за нарушение сроков оплаты выполненных работ начислена ответчику неустойка, по Договору - за период с 05.06.2014 г. по 13.10.2016 г. в размере 871 963 руб. 43 коп., по дополнительному соглашению №1 к Договору - за период с 21.09.2013 г. по 13.10.2016 г. в размере 267 789 руб. 45 коп., по дополнительному соглашению №3 к Договору - за период с 17.10.2013 г. по 13.10.2016 г. в размере 97 798 руб. 51 коп., на общую сумму 1 237 551 руб. 39 коп.

Представленный истцом расчет неустойки по Договору судом проверен и признан неверным по периоду начисления неустойки.

Суд считает обоснованным взыскать с ответчика неустойку по Договору за период с 12.06.2014 г. по 13.10.2016 г., в сумме 864 882 руб. 51 коп.

Представленные истцом расчеты неустойки по дополнительному соглашению №1 к Договору и дополнительному соглашению №3 к Договору судом проверены и признаны обоснованными.

Также истец просит возместить почтовые расходы в сумме 159 руб. 34 коп., в обоснование понесения которых представил опись вложения в ценное письмо от 01.06.2016г., кассовый чек №3902 от 01.06.2016г. на сумму 159 руб. 34 коп.

Суд считает, что заявление о взыскании почтовых расходов является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 330, 702, 711, 753 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СТОЛИЧНЫЙ АВАНГАРД» (ИНН <***>) в пользу ООО «РЕГИОН-ИНЖИНИРИНГ» (ИНН <***>) задолженность в размере 1 581 609 руб. 44 коп., пени в размере 1 230 470 руб. 47 коп., почтовые расходы в размере 159 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 060 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СУДЬЯ Т.Н. Ишанова