Резолютивная часть решения от 3 апреля 2018 г. по делу № А40-227240/2017

87_18868792

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ)

г. Москва, Дело № А40-227240/17-87-901 04 апреля 2018 г.

Арбитражный суд в составе: Председательствующий: судья Л.Н. Агеева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «УралТоргСервис»

к ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги Южного административного округа»

о признании одностороннего отказа ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги Южного административного округа» от 18.08.2017 г. от исполнения государственного контракта № 0373200086717000177 от 17.05.2017 г. недействительным

о взыскании 116 193 руб. 50 коп. и

по встречному иску ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги Южного административного округа» к ООО «УралТоргСервис»

о взыскании 417 518 руб. 31 коп. при участии представителей: от ООО «УралТоргСервис» – ФИО2 по доверенности от 01.01.2018 г.

от ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги Южного административного округа» - ФИО3 по доверенности от 10.01.2018 г., ФИО4 по доверенности от 24.05.2017 г.

На основании ст.ст. ст.ст. 11, 12, 330, 450, 454, 487, 506, 516, 523 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 132, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначальных исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УралТоргСервис» (ОГРН - <***>, адрес места нахождения: 640027, <...>) в пользу Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Автомобильные дороги Южного административного округа» (ОГРН - <***>, адрес места нахождения: 115201, <...>) неустойку за нарушение условия о качестве товара в размере 251 804 (двести пятьдесят одна тысяча восемьсот четыре) рубля 63 копейки, неустойку за нарушение срока поставки товара в размере 104 813 (сто четыре тысячи восемьсот тринадцать) рублей 68 копеек, расходы по проведению экспертизы в размере 60 900 (шестьдесят тысяч девятьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение встречного искового заявления в размере 11 350 (одиннадцать тысяч триста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Л.Н. Агеева