Решение от 28 декабря 2017 г. по делу № А63-20067/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-83, факс 71-40-60,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании несостоятельным (банкротом) юридического лица

по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника

Дело № А63-20067/2017
28 декабря 2017 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения оглашена 21 декабря 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 декабря 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Антошук Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермолаевой Ю.Д., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтатусПро» г. Ставрополь (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие Ставропольстальторг» г. Ставрополь (ИНН2636809520, ОГРН1142651018938),

при участии в судебном заседании директора ООО «СтатусПро» ФИО1, директора ООО «Производственно-коммерческое предприятие Ставропольстальторг» ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СтатусПро» (далее - ООО «СтатусПро», заявитель, кредитор) о признании несостоятельной (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие Ставропольстальторг» г. Ставрополь (далее – ООО «Производственно-коммерческое предприятие Ставропольстальторг», должник). Из заявления следует, что по состоянию на дату обращения с заявлением, сумма задолженности ООО «Производственно-коммерческое предприятие Ставропольстальторг» перед ООО «СтатусПро» составляет 1 110 500 руб. В подтверждение наличия задолженности кредитор представил Решение Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-10786/2017 от 24.08.2017. Кредитор указал, что на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) вышеуказанные решение ООО «Производственно-коммерческое предприятие Ставропольстальторг» в добровольном порядке не исполнено.

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ следует, что по состоянию на 02.11.2017 ООО «Производственно-коммерческое предприятие Ставропольстальторг» находится в стадии ликвидации.

Заявитель полагает, что указанные обстоятельства могут свидетельствовать о наличии признаков банкротства, определенных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, что является формальным основанием в силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве для возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) и для применения в отношении 2 должника соответствующей процедуры банкротства.

Определением от 21.11.2017 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 21.12.2017.

В судебном заседании директор ООО «СтатусПро» уточнил заявленные требования, просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 1 239 606,35 руб., в том числе 1 110 500 руб. долга, 25 145 руб. расходов по оплате госпошлины, 103 961,35 руб. неустойки. В остальной части заявленные требования поддержал в полном объеме.

Суд, рассмотрев уточненное требование заявителя, в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнения требований к рассмотрению.

Судебное заседание проводится с учетом принятых к рассмотрению уточненных требований.

Директор ООО «Производственно-коммерческое предприятие Ставропольстальторг» представил отзыв на заявление о признании несостоятельным (банкротом), согласно которому общество признает наличие задолженности, однако возможности ее погашения не имеет. Также указал, что в настоящее время ООО «Производственно-коммерческое предприятие Ставропольстальторг» находится в стадии ликвидации.

Директор ООО «СтатусПро» указал, что с поступившим от должника отзывом не знаком. По вопросу введения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Производственно-коммерческое предприятие Ставропольстальторг», с учетом нахождения предприятия в стадии ликвидации, не возражал.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.08.2017 по делу № А63- 10786/2017 с ООО «Производственно-коммерческое предприятие Ставропольстальторг» в пользу ООО «СтатусПро», взыскано 1 110 500 руб. долга, 103 961,35 руб. неустойки и 25 145 руб. расходов по оплате госпошлины.

Выдан исполнительный лист.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

При решении вопроса о включении требований кредитора в реестр по смыслу пункта 3 статьи 4, пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве размер задолженности, подтвержденный вступившим в законную силу судебным актом, принятым в рамках искового производства, пересмотру не подлежит. Исключение может составлять лишь представление доказательств прекращения установленного судом денежного обязательства после определения судами его размера.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Поскольку требования кредитора подтверждаются вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.08.2017 по делу № А63- 10786/2017, доказательств исполнения ООО «Производственно-коммерческое предприятие Ставропольстальторг» обязательств по погашению задолженности не представлено, суд считает требования ООО «СтатусПро» обоснованными.

При этом суд считает, что ООО «Производственно-коммерческое предприятие Ставропольстальторг» необходимо признать несостоятельным (банкротом), применив упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника по следующим основаниям.

Согласно выписке ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «Производственно-коммерческое предприятие Ставропольстальторг» является оптовая торговля зерном, необработанным табаком, семенами и кормами для сельскохозяйственных животных. Дополнительными видами деятельности являются: выращивание зерновых (кроме риса) зернобобовых культур семян масличных культур; деятельность агентов по оптовой торговле сельскохозяйственным сырьем, живыми животными, текстильным сырьем и полуфабрикатами; оптовая торговля фруктами и овощами; оптовая торговля свежим картофелем; оптовая торговля мясом и мясными продуктами; оптовая торговля молочными продуктами, яйцами и пищевыми маслами и жирами; оптовая торговля прочими пищевыми продуктами, включая рыбу, ракообразных и моллюсков; оптовая торговля металлами и металлическими рудами; деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам; деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками.

Единственным участником должника является ФИО2. 25.09.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В статье 224 Закона о банкротстве указано, что если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве; при этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (статья 225 Закона о банкротстве).

Факт ликвидационных мероприятий и назначение ликвидатора подтверждается листом записи из ЕГРЮЛ от 25.09.2017.

Руководствуясь ст. ст. 124, 127, 224 - 225 Закона о банкротстве, разъяснениями, данными в постановлении Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к должнику упрощенной процедуры банкротства, исходя из факта нахождения общества, на дату рассмотрения заявления кредитора, в стадии ликвидации, наличия кредиторской задолженности в сумме, превышающей 300 000 руб. и просроченной свыше 3 месяцев.

С учётом положений статей 124, 224 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего и размер вознаграждения конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Закона. В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

При обращении с заявлением, ООО «СтатусПро» ходатайствовало о назначении в деле о банкротстве должника арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>), из числа членов Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Вышеназванная саморегулируемая организация представила информацию о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения на должность конкурсного должника.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с тем, что кандидатура, представленная саморегулируемой организацией, соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает на должность временного управляющего ООО «Производственно-коммерческое предприятие Ставропольстальторг» – ФИО3.

На основании положений статей 20.6 Закона о банкротстве конкурсному управляющему должника утверждается фиксированная сумма вознаграждения — 30 000 руб. в месяц за счёт средств должника.

Руководствуясь статьями 3, пунктом 2 статьи 9, статьями 20, 20.2, 20.6, 28, 45, 124, 126-128, 224-225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49,167-170, 176, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять уточнение требований общества с ограниченной ответственностью «СтатусПро» г. Ставрополь (ИНН <***>, ОГРН <***>) признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «СтатусПро» г. Ставрополь (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие Ставропольстальторг» г. Ставрополь (ИНН2636809520, ОГРН1142651018938).

Признать общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие Ставропольстальторг» г. Ставрополь (ИНН2636809520, ОГРН1142651018938) несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры ликвидируемого должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие Ставропольстальторг» г. Ставрополь (ИНН2636809520, ОГРН1142651018938) конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 21 июня 2018 года.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие Ставропольстальторг» г. Ставрополь (ИНН2636809520, ОГРН1142651018938) требования общества с ограниченной ответственностью «СтатусПро» г. Ставрополь (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 1 239 606,35 руб., в том числе 1 110 500 долга и 25 145 руб. расходов по уплате госпошлины в третью очередь реестра в составе основного долга, 103 961,35 руб. неустойки в третью очередь реестра в составе финансовых санкций.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие Ставропольстальторг» г. Ставрополь (ИНН2636809520, ОГРН1142651018938) арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, из числа членов Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (127018, <...>. офис 201), регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 6680. адрес для направления корреспонденции: 355029, г. Ставрополь, а/я 2923) с установлением вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет средств должника.

Назначить рассмотрение дела по результатам процедуры конкурсного производства в судебное заседание на 07 июня 2018 года в 15 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края: <...> б, 3 этаж, каб. №35.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Л. В. Антошук