Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № А58-8325/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8325/2017
21 февраля 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2018

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2018


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилищное хозяйство" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 30.08.2013, регистрирующий орган –межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678967, <...>) к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 25.09.2009, регистрирующий орган –межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677018, <...>) о взыскании 363 367 рублей 31 копейку,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 29.12.2002, регистрирующий орган –межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677980, <...>).

при участии:

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 19.09.2017 №145;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилищное хозяйство" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) о взыскании 343 403 рублей 55 копеек, в том числе 304 419 рублей 95 копеек неосновательного обогащения, 38 983 рубля 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.10.2017 исковое заявление принято к производству по упрощенной процедуре в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 29.12.2002, регистрирующий орган –межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677980, <...>).

Определением суда от 08.11.2017 принято уточнение истцом исковых требований о взыскании 317 608 рублей 07 копеек, в том числе 280 736 рублей 81 копейку неосновательного обогащения, 36 871 рубль 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 07.12.2017 принято уточнение истцом исковых требований о взыскании 312 914 рублей 83 копеек, в том числе 280 736 рублей 81 копейку неосновательного обогащения, 32 178 рублей 02 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 07.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 06.02.2018 принято увеличение истцом исковых требований о взыскании 280 736 рублей 82 копеек основного долга, 82 630 рублей 49 копеек пени за период 11.03.2016 по 06.02.2018.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей истца, третьего лица.

19.02.2018 г. от ответчика поступило дополнение, 20.02.2018 г. от истца поступило дополнение к возражению.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика исковые требования не признал, заявил о снижении неустойки, без обоснования.

Как установлено судом, в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений от 10.11.2009 о создании товарищества собственников жилья в многоквартирном доме по адресу: <...>, принято решение о создании товарищества собственников жилья "Возрождение", а также о заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей компанией ОАО "Жилищное хозяйство" на пять лет.

22.12.2009 между ОАО "Жилищное хозяйство" (управляющая компания) и ТСЖ "Возрождение" заключен договор управления многоквартирным домом по адресу: <...>, предметом которого является выполнение управляющей компанией за плату работ и услуг по управлению многоквартирным домом.

В силу пунктов 7.2, 7.4, договора договор заключен сроком на пять лет. При отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора по окончании срока его действия договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что собственником части здания - нежилого помещения площадью 827,4 кв. м на 1 этаже дома (учетом сведений об основных характеристиках объекта (л.д.64-65 т.1), расположенного по адресу <...> является Российская Федерация.

Данный факт истец подтверждает выпиской из реестра федерального имущества от 22.05.2015 №138420, из которой следует, что основанием возникновения права собственности Российской Федерации явилось распоряжение ТУ Росимущества по РС (Я) от 21.04.2009 N 01-03/219.


Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) указало, что на основании договора о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование от 01.08.2003 N 37 спорными помещениями владеет Отдел военного комиссариата Республики Саха (Якутия), который и должен нести бремя расходов по содержанию общего имущества.

Указав, что расходы, связанные с содержанием общего имущества в многоквартирном доме в период с 01.01.2016 по 31.12.2016 ответчиками не компенсированы, истец направил претензию.

Ответчик на претензию истца ответил возражениями.

В связи с не оплатой ответчиком расходов на содержание общего имущества истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 363 367 рублей 31 копейки задолженности, в том числе основной долг 280 736 рублей 82 копейки основного долга, 82 630 рублей 49 копеек пени за период с 11.03.2016 по 06.02.2017.

Ответчик, третье лицо исковые требования не признали.

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в частности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Как следует из части 1 статьи 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (часть 1 статьи 158 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт.

Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований).

Расходы на содержание общего имущества распределяются между всеми собственниками в долях, определяемых соотношением принадлежащих им площадей.

В силу части 4 статьи 158 ЖК РФ, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации).

Из приведенных положений статей 210, 249 ГК РФ, статей 36, 39, 154, 158 ЖК РФ следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Данная обязанность возникает в силу закона и не обусловлена наличием договорных отношений с управляющей компанией.

Такой вывод соответствует правовой позиции, сформулированной в пункте 24 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, согласно которому в силу части 2.3 статьи 161 ЖК РФ, а также пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, выполнение работ и оказание услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома являются для управляющей компании обязательными в силу закона, в связи с чем она не могла отказаться от выполнения данных действий даже в отсутствие государственного (муниципального) контракта.

Отсутствие со стороны собственника помещения в многоквартирном доме действий по заключению контракта в целях исполнения своей обязанности по несению расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме не является основанием для освобождения от внесения соответствующей платы.

Таким образом, именно собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на содержание общего имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" на территории Российской Федерации органом, осуществляющим полномочия собственника федерального имущества (в том числе составляющего казну Российской Федерации), является Росимущество, которое, кроме того, осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на финансовое обеспечение возложенных на него полномочий.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание вышеприведенные требования действующего законодательства, выводы суд приходит к выводу о наличии у Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) обязательств по несению расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома путем внесения соответствующей платы в пользу истца, следует признать обоснованными.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет стоимости услуг истца по содержанию и текущему ремонту имущества многоквартирных домов правомерно произведен им путем умножения суммы тарифа на площадь помещений и соответствующее число месяцев, судом проверен и признан правильным.

Истцом представлены постановления МО "Город Нерюнгри" №437 от 28.11.2014, №201 от 15.06.2016 об установлении размера платы за содержание помещения в многоквартирном доме для собственников и пользователей помещений, которые не приняли решения об установлении размера платы на общем собрании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Расчет произведен на основании тарифов, утвержденных постановления МО "Город Нерюнгри".

Поскольку обязанность ответчика по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома возникла в силу закона и подтверждена материалами дела, а доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате причитающихся платежей ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика обязанности по оплате и о взыскании исчисленной суммы задолженности в сумме 280 736 рублей 82 копейки с Российской Федерации в лице Росимущества за счет средств казны Российской Федерации.

Истцом заявлено о взыскании пени в размере 82 630 рублей 49 копеек за период с 11.03.2016 по 06.02.2018.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд проверив расчет признает его не верным.

Судом учтена необходимость применения процентной ставки, при расчете пени за весь период, действующей на дату принятия решения (на дату рассмотрения дела судом 21.02.2018-7,5%).

Закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы (в том числе статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (разъяснение Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), вопрос 3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике").

С учетом приведенных обстоятельств, суд произвел расчет пени, который составил:

- с 11.03.2016 по 09.05.2016: 22 662,49*60*1/300*7,5%=339, 94 рубля;

- с 10.05.2016 по 06.02.2018: 22 662,49*638*1/130*7,5%=8 341,54 рубля;

- с 09.04.2016 по 07.06.2016: 22 662,49*60*1/300*7,5%=339, 94 рубля;

- с 09.06.2016 по 06.02.2018: 22 662,49*609*1/130*7,5%=7 962,38 рублей;

- с 12.05.2016 по 10.07.2016: 22 662,49*60*1/300*7,5%=339, 94 рубля;

- с 11.07.2016 по 06.02.2018: 22 662,49*576*1/130*7,5%=7 530, 92 рубля;

- с 10.06.2016 по 08.08.2016: 22 662,49*60*1/300*7,5%=339, 94 рубля;

- с 09.08.2016 по 06.02.2018: 22 662,49*547*1/130*7,5%=7 151,76 рублей;

- с 10.07.2016 по 07.09.2016: 22 662,49*60*1/300*7,5%=339, 94 рубля;

- с 08.09.2016 по 06.02.2018: 22 662,49*517*1/130*7,5%=6 759, 53 рубля;

- с 11.08.2016 по 09.10.2016: 22 662,49*60*1/300*7,5%=339, 94 рубля;

- с 10.10.2016 по 06.02.2018: 22 662,49*485*1/130*7,5%=6 341,14 рубль;

- с 09.09.2016 по 07.11.2016: 24 126,98*60*1/300*7,5%=361,91 рубль;

- с 08.11.2016 по 06.02.2018: 24 126,98*456*1/130*7,5%=6 347,26 рублей;

- с 10.10.2016 по 08.12.2016: 24 126,98*60*1/300*7,5%=361,91 рубль;

- с 09.12.2016 по 06.02.2018: 24 126,98*425*1/130*7,5%=5 915,75 рублей;

- с 10.11.2016 по 08.01.2017: 24 126,98*60*1/300*7,5%=361,91 рубль;

- с 09.01.2017 по 06.02.2018: 24 126,98*394*1/130*7,5%=5 484,25 рублей;

- с 11.12.2016 по 08.02.2017: 24 126,98*60*1/300*7,5%=361,91 рубль;

- с 09.02.2017 по 06.02.2018: 24 126,98*363*1/130*7,5%=5 052,75 рублей;

- с 09.01.2017 по 09.03.2017: 24 126,98*60*1/300*7,5%=361,91 рубль;

- с 10.03.2017 по 06.02.2018: 24 126,98*334*1/130*7,5%=4 649,05 рублей;

- с 09.02.2017 по 09.04.2017: 24 126,98*60*1/300*7,5%=361,91 рубль;

- с 10.04.2017 по 06.02.2018: 24 126,98*456*1/130*7,5%=4 217,59 рублей, всего 79 965 рублей 02 копейки.

С учетом изложенного суда удовлетворяет требования истца о взыскании 79 965 рублей 02 копейки пени за период с 11.03.2016 по 06.02.2018, в остальной части пени отказано в связи с необоснованностью.

Размер заявленной неустойки признается судом соразмерным, оснований для снижения не имеется

Суд не принимает доводы ответчика по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 ГК РФ).

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Статьями 296, 298 ГК РФ, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.

В соответствии с пунктом 4 постановления Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 N 3 "О порядке закрепления и использования находящихся в федеральной собственности административных зданий, строений и нежилых помещений" эксплуатация государственными органами и организациями закрепленных за ними на праве оперативного управления или хозяйственного ведения административных зданий, сооружений и нежилых помещений осуществляется ими самостоятельно за счет средств, выделяемых по смете, и (или) иных разрешенных источников.

Таким образом, обладатели права оперативного управления с момента его возникновения обязаны нести расходы на содержание общего имущества.

Данный вывод соответствует правовой позиции Судебной коллегии по экономическим спорам, сформулированной в определениях от 13.10.2015 по делу N 304-ЭС15-6285, от 28.11.2017 по делу №305-ЭС17-10430.

Право оперативного управления Федерального казенного управления "Военного комиссариата Республики Саха (Якутия) зарегистрировано 23.03.2017, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 06.09.2017 №14/001/090/2017-148527, следовательно. обязанность несения расходов на содержание имущества у третьего лица возникло только с 23.03.2017, в спорный период нести расходы по спорному помещению должен ответчик.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В данном случае обязанность оплаты за содержание общего имущества возникла на основании норм Жилищного кодекса Российской Федерации, следовательно, это не является неосновательным обогащением.

Частью 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Судом при принятии решения правильно определены нормы прав подлежащие применению.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз. 1 п. 1 ст. 394 ГК РФ. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Учитывая, что пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, установлена ответственность за несвоевременное внесение платы за помещение и коммунальные услуги расположенные в жилом доме, стороны иные сроки, иной размер ответственности не установили, при начислении пени подлежит применению именно данная норма, а не часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 267 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 05.10.2017 №718, 01.02.2018 №67.

С учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10 192 рубля 05 копеек государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Российской Федерации в лице Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 25.09.2009, регистрирующий орган –межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677018, <...>) за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилищное хозяйство" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 30.08.2013, регистрирующий орган –межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678967, <...>) 360 701 рубль 84 копейки задолженности, в том числе 280 736 рублей 82 копейки основного долга, 79 965 рублей 02 копейки пени за период 11.03.2016 по 06.02.2018, а также 10 192 рубля 05 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Семёнова У. Н.