Решение от 3 июня 2021 г. по делу № А32-3002/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-3002/2021

г. Краснодар «03» июня 2021 г.

Резолютивная часть решения изготовлена «03» июня 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено «03» июня 2021 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Любченко Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ООО «СПЕЦТРАНС ЧУЛЬМАН» (ИНН <***>)

к АО «КРАСНОДАРГАЗСТРОЙ» (ИНН <***>)

третье лицо: арбитражный управляющий ФИО1 (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору аренды оборудования,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2, доверенность в деле,

от третьего лица: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СПЕЦТРАНС ЧУЛЬМАН» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО «КРАСНОДАРГАЗСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды оборудования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженности по договору аренды оборудования в сумме 47 880 руб., также представлен подробный расчет задолженности за период март 2020 года по октябрь 2020 года.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 41, 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, требования не признал, ранее заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В связи с исполнение истцом требований, изложенных в определении суда от 27.04.2021, вопрос о наложении судебного штрафа на истца судом не рассматривается.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 31.05.2021 объявлялся перерыв до 03.06.2021 до 10 час. 15 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в указное время.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды оборудования № 465/19-ак от 01.01.2019 (далее – договор).

Согласно условиям договора арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование оборудование для сбора и транспортировки бытовых и производственных отходов (далее – контейнеры) в количестве 15 штуки, принадлежащее арендодателю на праве собственности. 1Контейнеры передаются по акту приема-передачи оборудования. Количество арендуемых контейнеров, их назначение и технические характеристики указываются арендатором в соответствующей заявке, направляемой арендодателю. Использование контейнеров не должно противоречить их назначению. В целях идентификации принадлежащих ему контейнеров, арендодатель маркирует (окрашивает) контейнеры.

Арендатор обязуется производить оплату арендованного оборудования в сроки, предусмотренные пунктом 3.2 договора (пункт 2.2.4 договора).

Согласно пункту 3.2 договора оплата за арендуемые контейнеры производится арендатором на основании счета, выставляемого арендодателем и акта приёма-передачи оборудования, в течение 5 (пяти) банковских дней со дня получения указанных документов. На усмотрение арендодателя указанные в настоящем пункте документы могут быть направлены заказчику путем личного вручения или по почте.

В соответствии с расчетом платы за временное пользование имуществом истца на 2019 год сумма аренды составила 399 руб. в месяц.

В свою очередь, за период с марта 2020 года по октябрь 2020 года ответчик не исполнял обязанности по внесению арендных платежей, тем самым сумма задолженности составила 47 880 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Невыполнение ответчиком обязательств по договору, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом. Из приведенных нормативных положений следует, что заинтересованным в судебной защите является лицо, имеющее законное право или охраняемый законом интерес, а предъявленный этим лицом иск выступает средством защиты его нарушенного права и законных интересов.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданское права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Согласно статье 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. При этом размер, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии статьей 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом по спорному договору в общей сумме 47 880 руб. Указанная задолженность подтверждается представленным актом № 119 от 31 марта 2020 на сумму 5 985 руб., актом № 166 от 29 апреля 2020 на сумму 5 985 руб., актом № 223 от 01 июня 2020 на сумму 5 985 руб., актом № 268 от 30 июня 2020 на сумму 5 985 руб., актом № 309 от 31 июля 2020 на сумму 5 985 руб., актом № 373 от 31 августа 2020 на сумму 5 985 руб., актом № 400 от 30 сентября 2020 на сумму 5 985 руб., актом № 450 от 31 октября 2020 на сумму 5 985 руб.

Указанные документы подписаны без возражений и замечаний, что подтверждает обязанность ответчика по оплате оказанных услуг (аренда), таким образом, факт оказания услуг по договору подтвержден материалами дела и ответчиком документально не оспорен.

Кроме того, суд учитывает подписанный между сторонами акт сверки взаимных расчетов за период 2020 года, где указаны спорные арендные платежи за период марта 2020 года по октябрь 2020 года.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела усматривается, что замечания/предложения в адрес истца от ответчика не поступали, что свидетельствует о принятии оказанных услуг (аренда). Материалы дела, также не содержат писем, уведомлений подтверждающих, что оказанные услуги (аренда) истцом ответчиком не приняты, и ответчик отказывается от их оплаты, по определенным основаниям.

Суд приходит к выводу, что представленные в материалы дела документы являются относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждающими факт выполнения истцом услуг (аренда) по спорному договору. Обязательство по заключенному сторонами договору в спорный период исполнены истцом надлежащим образом в порядке и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается материалами дела.

Ответчик доказательств полной оплаты имеющейся перед истцом задолженности не представил, при таких обстоятельствах суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности перед истцом в сумме 47 880 руб.

Доводы ответчика о том, что подписание документов происходило неуполномоченными лицами, судом отклоняется, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что подписание спорных документов было связано с мошенническими либо иными противоправными действиями подписавшего их лица.

Кроме того, ответчиком о фальсификации спорных документов не заявлено и в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств того, что по договору нарушен сложившийся документооборот и порядок предоставления в аренду имущества, а также то, что лица, поименованные в актах от имени ответчика, не имели права на подпись указанных документов.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения суд оставляет без удовлетворения, на основании следующего.

Судом установлено, что в рамках дела № А32-10551/2020 определением от 18.03.2020 арбитражный суд принял заявление к производству и назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом (ответчика).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-10551/2020 от 02.11.2020 в отношении ответчика введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

- требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику;

- по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом;

- не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Судом установлено, что требования истца в рамках настоящего дела являются текущими платежами, так как задолженность возникшая за март 2020 года должна была быть оплачена по акту № 119 от 31 марта 2020 на сумму 5 985 руб. в соответствии с условиями пункта 3.2 договора, тем самым оплата должна быть произведена в апреле 2020 года.

Таким образом, требования являются текущими.

Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации (пункт 3.3 мотивировочной части) указано, что гражданское судопроизводство осуществляются судами общей юрисдикции и арбитражными судами.

По делам искового производства суд не обязан собирать доказательства по собственной инициативе. Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне. Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (часть 2 статьи 9, статья 65, статья 168 АПК РФ).

Таким образом, приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, оцененные арбитражным судом в своей совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, принимая во внимание конкретные и фактические обстоятельства дела, достаточны для вывода об обоснованности заявленных требований.

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы, состоящие из расходов по государственной пошлине, подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

Судом при рассмотрении настоящего дела исследованы подлинники и (или) надлежаще заверенные копии представленных письменных доказательств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения – оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО «КРАСНОДАРГАЗСТРОЙ» (ИНН <***>) в пользу ООО «СПЕЦТРАНС ЧУЛЬМАН» (ИНН <***>) задолженность по арендным платежам в сумме 47 880 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Ю.В. Любченко