Решение от 29 мая 2019 г. по делу № А40-70688/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-70688/19

150-572

30 мая 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В.,

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ТК "СЕРВИС" (123022 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЗВЕНИГОРОДСКАЯ 2-Я ДОМ 13СТРОЕНИЕ 36 ПОМЕЩЕНИЕ 1 КОМН 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2008, ИНН: <***>)

к ООО "ГК" (125565 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД КОНАКОВСКИЙ ДОМ 12 КОРПУС 2 КВАРТИРА 338, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 528 760 руб. 14 коп. долга, 244 867 руб. 33 коп. пени по договору № 875 от 02.10.2018,

при участии представителя истца согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТК «СЕРВИС» обратилось в суд с иском к ООО «ГК» о взыскании 773 627руб. 47коп., в том числе: 528 760руб. 14коп. задолженности по оплате поставленного товара и 244 867руб. 33коп. пени за период времени с 02.10.2018г. по 18.03.2019г. за просрочку оплаты поставленного товара, на основании договора поставки товара от 02.10.2018г. № 875, в соответствии со ст.ст. 15, 309, 310, 330, 331, 454, 486 ГК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени, дате и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания по делу в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем предварительное судебное заседание и судебное заседание проведены в его отсутствие.

Определением суда от 27.03.2019г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, с согласия истца и при отсутствии возражений ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, в обоснование требований указал, что задолженность возникла в результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в сроки, предусмотренные договором сторон.

Ответчик отзыв или возражения на исковое заявление не представил.

Исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, заслушав позицию и пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «ТК «СЕРВИС» (поставщик) и ООО «Группа Квадрат» (покупатель) заключен договор поставки товара от 02.10.2018г. № 875, в соответствии с которым поставщик обязуется передавать в собственность (продавать), а покупатель соглашается принимать для использования в предпринимательской деятельности и оплачивать продукцию отечественного и/или импортного производства на условиях, предусмотренных договором, в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным сторонами.

В соответствии с п. 2.1 договора поставщик обязуется на регулярной основе принимать заказы покупателя и гарантирует поставку товара в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки, согласованные между сторонами на основании заказов покупателя.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно п. 5.2 договора датой поставки товара считается дата подписания накладной на товар полномочным представителем покупателя.

Истцом были исполнены обязательства по поставке товара надлежащим образом, что подтверждается счетами-фактурами (УПД) с отметками ответчика о принятии товара.

В п. 2.4.3 договора установлена обязанность покупателя оплатить товар в размере и сроки, предусмотренные договором сторон.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что покупатель производит оплату счета, счета-фактуры в течение 14 календарных дней со дня поставки товара в форме безналичного расчета на расчетный счет, указанный продавцом.

В соответствии с п. 4.2 договора обязательства по оплате товара считаются исполненными покупателем в момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Однако, ответчиком обязанность по оплате поставленного товара не исполнена надлежащим образом, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 06.03.2019г. № 3 с требованием оплатить задолженность, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения с отметкой ФГУП «Почта России».

Ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты поставленного товара не представлено, материалами дела подтверждается поставка товара и принятие его ответчиком, требование о взыскании задолженности в размере 528 760руб. 14коп. суд признает правомерным и обоснованным.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 10.3 договора в случае несоблюдения сроков оплаты покупатель несет ответственность перед поставщиком путем оплаты пени в размере 0,3 процента от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора сторон.

Поскольку ответчиком не представлено документального подтверждения исполнения обязанностей по оплате поставленного товара в сроки, предусмотренные договором сторон, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 244 867руб. 33коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 314, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ГК" в пользу ООО "ТК "СЕРВИС" 528 760 руб. 14 коп. долга, 244 867 руб. 33 коп. пени и 18 473 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Маслов