Решение от 24 февраля 2025 г. по делу № А40-42178/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-42178/24-131-547
г. Москва
25 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 06 сентября 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2025 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛДИ" (адрес: 127474, Г.МОСКВА, Ш. ДМИТРОВСКОЕ, Д. 60А, Э 3 ПОМ XXIII А КОМ 14,15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2013, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯНДЕКС.ДОСТАВКА" (адрес: 123112, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРОЕЗД 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ, Д. 22, СТР. 1, ЭТАЖ 13, ПОМЕЩ. 13-40, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 73 676 руб. 27 коп. 



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛДИ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯНДЕКС.ДОСТАВКА"о взыскании 73 676 руб. 27 коп. денежных средств.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте https://kad.arbitr.ru 06.06.2024г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Дата публикации резолютивной части решения по делу - 08.09.2024г., что подтверждено распечаткой с сайта www.arbitr.ru.

Ответчик в установленный судом срок представил отзыв по существу заявленных требований.

Истец отказался от части исковых требований в размере 26 906 руб. 03 коп., в связи с тем, что ответчиком были предоставлены акты приема-передачи части отправлений:

1.            UTEL0352357 (возвращено Истцу полностью, что подтверждено ответчиком

Актом приема-передачи отправлений №1043995901 от 09.06.2023 г.) = 10 860 рублей 00 коп.

2.            UTEL0369688 (возвращены Истцу в части 1 отправления из 3, что было подтверждено Ответчиком Актом приема-передачи отправлений № 1056912233 от 4 сентября 2023 г., количество переданных мест указаны в Акте приема- передачи Отправления от 27.07.2023 - 1/3* 9398 рублей 00 коп. = 3132 руб. 70 коп.

3.            UTEL0380656 (возвращены истцу в части 2 мест из 3, что подтверждено

Ответчиком в Акте приема-передачи отправлений № 1058740378 от 20.10.2023г., количество переданных мест указаны в Акте приема-передачи Отправления от 19.09.2023) - 2/3*19 370 = 12 913 рублей 33 коп.

Рассмотрев заявление об отказе от заявленных требований в части взыскания пени, установив, что оно подписано уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что заявление истца об отказе от заявленных требований в части подлежит принятию судом.

В связи с чем, производство по делу в части данных требований в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Таким образом исковые требования исковые требования составляют 46 770 руб. 24 коп. убытки, 10 000 руб. судебные расходы.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как указывает истец в иске, 15.09.2022 между ООО «Яндекс.Доставка» (далее - Ответчик) и ООО «Элди» (далее - Истец) был заключён Договор № 4421513/22 (далее - Договор) в соответствии с условиями которого:

ООО «Яндекс.Доставка» обязуется: В течение срока действия Договора оказывать Заказчику комплекс услуг по организации доставок отправлений, оказываемых Партнёрами по Запросам через Сервис в пределах Зоны обслуживания на условиях и порядке, определённых Договором и Условиями оказания услуг, размещённых в сети интернет по адресу: https://yandex.ru/legal/logistics terms of use/. (п. 2.1 Договора).

ООО «Элди» обязуется: Принимать услуги Яндекса, оказанные в соответствии с настоящим Договором, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, оплачивать Услуги Яндекса в порядке и сроки, предусмотренные разделом 6 Договора (пункт 4.1.2 Договора).

В соответствии со следующими экспедиторскими документами:

1.            Актом приёма-передачи Отправления от 23.05.2023;

2.            Актом приёма-передачи отправлений № 1043995901 от 9 июня 2023 г.;

3.            Актом приёма-передачи Отправления от 19.03.2023;

4.            Актом приёма-передачи Отправления от 27.07.2023;

5.            Актом приёма-передачи Отправления от 30.11.2023

6.            Актом приёма-передачи отправлений № 1062530771;

Ответчик во исполнение Договора принял на себя обязательство по организации доставки грузов:

1.            UTEL0349404 с объявленной ценностью - 3185 (три тысячи восемьдесят пять) рублей 71 копеек;

2.            UTEL0351111 с объявленной ценностью - 11 190 (одиннадцать тысяч сто девяносто) рублей 00 копеек;

3.            UTEL0352357 с объявленной ценностью - 10 860 (десять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 00 копеек;

4.            UTEL0353300 с объявленной ценностью - 8999 (восемь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 97 копеек;

5.            UTEL0353389 с объявленной ценностью - 4047 (четыре тысячи сорок семь) рублей 99 копеек;;

6.            UTEL0369688 с объявленной ценностью - 9398 (девять триста девяносто восемь) рублей 00 копеек;

7.            UTEL0380656 с объявленной ценностью - 19 370 (девятнадцать тысяч триста семьдесят) рублей 60 копеек;

8.            UTEL0410822 с объявленной ценностью - 6524 (шесть тысяч пятьсот двадцать четыре) рублей 00 копеек;

Расчёт взыскиваемой суммы

85.71 + 11190+10860+8999.97+4047.99+9398+19370.60+6524 = 73676 руб. 27 коп.

Истцом надлежащим образом исполнена обязанность по передаче товара, оплате его доставки по актам, направляемым ответчиком

В качестве доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств Истцом могут быть приведены:

-  Указанные ранее экспедиторские документы, подтверждающие передачу груза для доставки экспедитором, отсутствие у привлечённых Ответчиком для исполнения Договора лиц замечаний по внешнему виду доставляемых заказов;

-  Акт об оказанных услугах № 190272595 от 30 июня 2023 г. и Платёжное поручение №7111 от 07.07.2023, подтверждающее оплату по нему. От оплаты доставки остальных грузов Истец был освобождён Ответчиком.

Ответчиком были нарушены условия Договора в части организации доставки отправлений

До настоящего времени груз не получен, в соответствии с п.7 ст.7 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» груз считается утраченным, если он не был выдан по истечении тридцати дней со дня истечения срока доставки, определённого договором транспортной экспедиции, или, если такой срок договором не определён, в течение разумного срока, необходимого для доставки груза, исчисляемого со дня принятия экспедитором груза для перевозки.

На основании п.1 ст. 12 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" до предъявления экспедитору иска, вытекающего из договора транспортной экспедиции, обязательно предъявление экспедитору претензии, за исключением предъявления иска при оказании экспедиционных услуг для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности. В связи с этим истец направлял ответчику Претензии об утрате груза под номерами:

1.            UTEL(УТЭЛ) 0349404 от 06.12.2023;

2.            UTEL(УТЭЛ) 035Ш1 от 30.11.2023;

3.            UTEL(УТЭЛ) ЛO352357 от 24.11.2023;

4.            UTEL(УТЭЛ)O353300 от 06.12.2023;

5.            UTEL(УТЭЛ)O353389 от 06.12.2023;

6.            UTEL(УТЭЛ)O369688 от 06.12.2023;

7.            UTEL(УТЭЛ)O38O656 от 1.12.2023;

8.            UTEL(УТЭЛ)0410822 от 18.01.2024;

Реакции Ответчика не последовало - никакого решения по претензиям Истца Ответчик не принял.

Реальный ущерб складывается из суммы стоимостей товаров, которая подтверждается следующими заказами покупателей: Заказ покупателя УТЭЛ0349404; Заказ покупателя УТЭЛ0351111; Заказ покупателя УТЭЛ0352357; Заказ покупателя УТЭЛ0353300; Заказ покупателя УТЭЛ0353389; Заказ покупателя УТЭЛ0369688; Заказ покупателя УТЭЛ0380656; Заказ покупателя УТЭЛ0410822; - (3185.71 + 11190+ 10860 + 8999.97 + 4047.99 + 9398 + 19370.60 + 6524) и составляет 73676 руб. 27 коп.

Таким образом, утерей груза Истцу были причинены убытки на сумму 73676 руб. 27 коп.

В соответствии с пояснениями, которые содержатся в абзаце 2 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26: «Экспедитор несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза на основании пункта 2 статьи 6 и статьи 7 Закона о транспортной экспедиции, если он:

1)           фактически осуществлял перевозку своими собственными транспортными средствами;

2)           выписал свой транспортный документ, например экспедиторскую расписку, или иным образом выразил намерение гарантировать сохранную доставку груза, в том числе принял на себя ручательство за исполнение; договора перевозки».

Для подготовки искового заявления Истец заключил договор возмездного оказания юридических услуг. Предметом указанного договора является оказание юридических услуг возмездного характера, в данном случае -подготовка искового заявления в Арбитражный Суд города Москвы о взыскании задолженности с ООО «Яндекс.Доставка».

Стоимость юридических услуг составила 10 000 рублей. Услуги оказаны надлежащим образом, что подтверждается настоящим исковым заявлением и Договором возмездного оказания юридических услуг от 25 декабря 2023 г. Факт оплаты подтверждается платёжным поручением №1358 на сумму 10 000 Рублей.

Сторонами установлена договорная подсудность - согласно пункту 11.9 Договора: «Все споры и разногласия между Сторонами по Договору, в связи с Договором и/или его исполнением Стороны будут стремиться урегулировать путём переговоров. Применение обязательного досудебного порядка разрешения споров обязательно... Срок рассмотрения претензии - 30 (тридцать) календарных дней с момента её получения. Если в указанный срок требования не удовлетворены, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде города Москвы.»

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Указанное требование закона корреспондирует обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

Заключенный между сторонами Договор № 4421513/22 от 15.09.2022г. не является договором транспортной экспедиции, ООО «Яндекс.Доставка» не является экспедитором (перевозчиком), не оформляло каких-либо перевозочных, экспедиторских и/или иных документов, установленных законодательством о перевозке или транспортно-экспедиционных услуг, в связи с чем к правоотношениям Сторон спора не подлежат применению нормы действующего законодательства Российской Федерации о транспортной экспедиции и/или перевозке.

В исковом заявлении Истцом представлена позиция, согласно которой ООО «Яндекс.Доставка» (Ответчик) является экспедитором по заключенному между Сторонами спора договору № 4421513/22 от 15.09.2022г., оформило и передало Истцу экспедиторские документы, в связи с чем к правоотношению Истца и Ответчика подлежат применению нормы материального права о транспортной экспедиции, в том числе в части порядка признания груза утраченным.

Данный вывод является ошибочным ввиду нижеследующего.

Материалами дела подтверждается, а Истцом не оспаривается, что между Истцом (Заказчик) и Ответчиком (Исполнитель) заключен Договор возмездного оказания услуг по организации доставок отправлений № 4421513/22 от 15.09.2022г. (далее - Договор), предметом которого является оказание Исполнителем Заказчику комплекса услуг по организации доставок отправлений, оказываемых Партнерами Исполнителя (третьи лица/курьеры) по Запросам Заказчика через Сервис Исполнителя в пределах обсуживаемой Исполнителем территории Российской Федерации на условиях и в порядке, определенных в настоящем Договоре и Условиях оказания услуг, размещенных в сети Интернет по адресу: https://yandex.ru/legal/logistics terms of use/.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Статьей 1 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "О транспортно-экспедиционной деятельности» определяется порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "О транспортно-экспедиционной деятельности» перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции) определяется постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 № 554 "Об утверждении правил транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Правила). Пунктом 5. Правил установлено, что Экспедиторскими документами являются:

-  поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции);

-  экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя);

-  складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

Пунктом 7 Правил установлено, что экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции. Экспедиторские документы составляются в письменной форме. Порядок оформления и формы экспедиторских документов утверждены приказом Министерством транспорта России от 11.02.2008 г. № 23 (далее - Порядок).

Пунктом 8 Правил установлено, что для оказания транспортно-экспедиционных услуг клиентом выдается заполненное и подписанное им поручение экспедитору. Оформленное в установленном порядке поручение экспедитору должно содержать достоверные и полные данные о характере груза, его маркировке, весе, объеме, а также о количестве грузовых мест.

Таким образом, законодательно определено обязательное оформление и наличие указанных документов, являющихся неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции.

Пункт 6 Правил расширяет перечень допустимых документов, а не заменяет одни документы другими, обязательными к применению продолжают оставаться формы документов, используемых в качестве первичных учетных документов, установленные уполномоченными органами в соответствии и на основании других федеральных законов (Письмо Министерства Финансов РФ от 16.01.2018 г. № 03-03¬06/1/1533).

Определение договора транспортной экспедиции указывает на перечень действий, которые экспедитор обязуется совершить, а именно: выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. В рамках исполнения указанного договора могут быть привлечены соисполнители, в том числе и перевозчики, которые оформляют дополнительный пакет документов, необходимых для оказания услуг, а именно: транспортную накладную (утверждена Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272), товарно-транспортную накладную (типовая межотраслевая форма N 1-Т утверждена Постановлением Госкомстата РФ от 28.11.1997 № 78), транспортную железнодорожную накладную с приложениями (утверждены Приказом Министерства транспорта России от 26.02.2015 № 32), авиагрузовую накладную (установлена Стандартами Международной ассоциации воздушного транспорта ИАТА по заполнению авианакладной Резолюция 600а. (приложение A и B)), сопроводительную ведомость, отчет экспедитора, акты оказанных услуг, условия организации и осуществлению перевозки конкретных видов груза различными видами транспорта, и иные документы.

Составление таких документов необходимо предусмотреть в договоре транспортной экспедиции.

В рамках указанного ранее Договора, взаимодействие Сторон, равно как оформление заказов (запросов) на доставку производилось в Сервисе Ответчика через личный кабинет Истца.

Ссылка Истца в исковом заявлении о составлении экспедиторских документов является ошибочной.

В рамках данного Договора Ответчик не выдавал и не оформлял для Истца каких-либо перевозочных, экспедиторских и/или иных документов, установленных законодательством о перевозке или транспортно-экспедиционных услуг, которые в том числе служат доказательством принятия/утраты груза.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Договор, заключенный между Ответчиком и Истцом по своей сути и содержанию его предмета, составе подлежащих оказанию услуг, правах и обязанностях сторон, порядке оформления отправлений, по правилам статьи 431 ГК РФ в их взаимосвязи, с учетом буквального значения содержащихся в них слов и выражений, квалифицируется как договор возмездного оказания услуг, в связи с чем к правоотношениям Сторон не применимы положения, касающиеся договоров транспортной-экспедиции, на которые ошибочно ссылается Истец, в том числе в части порядка и срока признания груза утраченным, а также возмещения стоимости утраченного груза.

ООО «Яндекс.Доставка» (Ответчик) не принимало к доставке отправления, на которые ссылается ООО «Элди» (Истец), на сумму 67 052 руб. 27 коп.

Согласно позиции Истца, Истцом передано Ответчику для организации доставки отправлений нижеследующие отправления, которые, по мнению Истца, приняты Ответчиком и утрачены им:

1)           № UTEL0349404 с объявленной ценностью - 3 185 руб. 71 коп.

2)           № UTEL0351111 с объявленной ценностью - 11 190 руб. 00 коп.

3)           № UTEL0352357 с объявленной ценностью - 10 860 руб. 00 коп.

4)           № UTEL0353300 с объявленной ценностью - 8 999 руб. 97 коп.

5)           № UTEL0353389 с объявленной ценностью - 4 047 руб. 99 коп.

6)           № UTEL0369688 с объявленной ценностью - 9 398 руб. 00 коп.

7)           № UTEL0380656 с объявленной ценностью - 19 370 руб. 60 коп.

Позиция Истца противоречит фактическим обстоятельствам сложившейся ситуации ввиду нижеследующего.

1.            Отправление № UTEL0349404 не передавалось Истцом Ответчику, как и не поступало в сортировочный центр (ООО «Маркет.Операции» (ИНН: <***>)) для его дальнейшей обработки и организации доставки;

2.            Отправление № UTEL0351111 с объявленной ценностью не передавалось Истцом Ответчику, как и не поступало в сортировочный центр (ООО «Маркет.Операции» (ИНН: <***>)) для его дальнейшей обработки и организации доставки;

3.            Отправление № UTEL0352357 возвращено Истцу по Акту приема-передачи отправлений № 1043995901 от 09.06.2023г.;

4.            Отправление № UTEL0353300 не передавалось Истцом Ответчику, как и не поступало в сортировочный центр (ООО «Маркет.Операции» (ИНН: <***>)) для его дальнейшей обработки и организации доставки;

5.            Отправление № UTEL0353389 с объявленной ценностью - не передавалось Истцом Ответчику, как и не поступало в сортировочный центр (ООО «Маркет.Операции» (ИНН: <***>)) для его дальнейшей обработки и организации доставки;

6.            Отправление № UTEL0369688 поступило в адрес Ответчика частично (одно грузовое место из трех предварительных) и возвращено Истцу по Акту приема-передачи отправлений № 1056912233 от 04.09.2023г. (приложение 2);

7.            Отправление № UTEL0380656 поступило в адрес Ответчика частично (два грузовых места из трех предварительных с объявленной ценностью 11 740 руб. 60 коп.) и возвращено Истцу по Акту приема- передачи отправлений № 1058740378 от 20.10.2023г.

Указанные выше обстоятельства, в том числе, подтверждаются Актом приема-передачи отправлений № TMU83166976 от 07.10.2023г., в соответствии с которым к доставке частично принято отправление № UTEL0380656 (в количестве двух грузовых мест - № UTEL0380656-1 и № UTEL0380656-2), которое в последующем возращено Истцу по соответствующему Акту от 20.10.2023г.

В соответствии с п. 2.9. Условий оказания услуг, размещенных в сети Интернет по адресу: https://yandex.ru/legal/logistics terms of use/, являющихся неотъемлемой частью Договора, передача возвратных Отправлений Заказчику оформляется соответствующим Актом приема-передачи (далее — АПП).

Подтверждением передачи возвратных Отправлений Заказчику является подпись лица, фактически получившего Отправление, в АПП.

Таким образом, реально полученные в рамках Договора Ответчиком от Истца отправления, надлежащим образом возращены Истцу, который принял их путем подписания прилагаемых к настоящему Отзыву Актов приема-передачи.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле (п. 3 ст. 65 АПК РФ).

В нарушение указанных положений действующего законодательства, Истцом не предоставлено каких-либо прямых доказательств, свидетельствующих о виновности Ответчика в утрате спорных отправлений, а также причинении Истцу имущественного ущерба (убытка), подлежащего взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Более того, Истец не передавал Ответчику для организации доставки большую часть отправлений, на которые ссылается Истец в своем исковом заявлении (№ UTEL0349404, № UTEL0351111, № UTEL0353300, № UTEL0353389 не переданы; отправление № UTEL0352357 возращено Истцу; отправления № UTEL0369688 и № UTEL0380656 были переданы лишь частично и в конечном итоге возращены Истцу).

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 71 АПК РФ, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, то и судебные расходы не подлежат удволетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на истца.

Истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации подлежит возврату госпошлина в связи с уточнением размера исковых требований.

Выдача справки на возврат государственной пошлины не требуется, в соответствии со ст.ст. 13 ГК РФ, 16, 110 АПК РФ,  333.40 НК РФ, в случае если в судебном акте суда установлено основание для возврата государственной пошлины, резолютивная часть судебного акта суда  содержит указание о возврате государственной пошлины в установленном размере, а также, содержится ссылка на реквизиты платежного поручения, согласно которому, государственная пошлина перечислена в федеральный бюджет.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 395, 779, 781, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 123, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛДИ" об уточнении исковых требований до 46 770 руб. 24 коп. убытки, 10 000 руб. судебные расходы, удовлетворить.

Принять частичный отказ от исковых требований.

Производство по делу в части 26 906 руб. 03 коп. прекратить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛДИ" из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 947 руб., уплаченную по платежному поручению № 3278 от 17.04.2024г.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                           Ю.В.Жбанкова