Решение от 3 сентября 2021 г. по делу № А33-15748/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

03 сентября 2021 года

Дело № А33-15748/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 19 августа 2021 года.

Мотивированное решение составлено 03 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Романова Романа Олеговича (ИНН 242101858946, ОГРНИП 314241131500021), Козульский район, пос. Можарский

к обществу с ограниченной ответственностью "КРК" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КРК" (далее – ответчик) о взыскании 220 500 руб. задолженности по договору № 17 КРК от 31.05.2019.

Определением от 23.06.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

18.08.2021 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

31.05.2019, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее- исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «КРК» (далее- заказчик) заключён договор возмездного оказания услуг № 17 КРК (далее- Договор), по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства оказывать услуги по перевозке грузов автотранспортными средствами, а Заказчик в свою очередь принял на себя обязательство принять и оплатить оказанные исполнителем услуги на условиях определенным договором (п. 2.1, 4.2 Договора).

Согласно пунктам 3.1, 3.2 Договора, стоимость услуг, оказываемых Исполнителем, определяется согласно Приложения №1, и включает вознаграждение Исполнителя, а так же возмещение издержек и дополнительных расходов Исполнителя, связанных с исполнением настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора оплата стоимости услуг производится Заказчиком в размере 100% не позднее 30 рабочих дней после выполнения услуг и сдачи документов Исполнителем в офис заказчика.

Как следует из иска, во исполнение условий договора истец в период с 04.01.2020 по 28.11.2020 оказал ответчику услуги на общую сумму 2 672 930 руб., а ответчик принял оказанные услуги, однако оплату произвёл не в полном объёме в общей сумме 2 551 744 руб.

Согласно расчётов истца со стороны ООО «КРК» имеется задолженность по оплате оказанных услуг в размере 220 500 руб.

Досудебной претензией, направленной в адрес ответчика 17.05.2021 года, истец обратился с требованием произвести оплату задолженности.

В ответ на претензию ответчик указал на отсутствие оснований для ее удовлетворения.

Ссылаясь на отсутствие оплаты задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Между сторонами заключен договор № 17 КРК от 31.05.2019, который, исходя из его содержания, относится к договорам возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчётов истца, с учетом общей суммы оказанных услуг и частичной оплаты ответчиком, со стороны ООО «КРК» имеется задолженность по договору № 17 КРК от 31.05.2019 в размере 220 500 руб.

Между тем, ответчиком в материалы дела представлен подписанный со стороны истца акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 01.12.2020, согласно которому по состоянию на 01.12.2020 задолженность ИП ФИО1 составляет 28 058, 75 руб.

Указанная в акте сверки задолженность оплачена ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 09.12.2020 № 1172 на сумму 91 958, 75 руб.

Истец, оспаривая позицию ответчика, указывает, что акт сверки был подписан ИП ФИО1, однако в последующем было обнаружено, что в акт сверки была включена сумма 220 500 руб., не относящаяся к заключенному договору.

Как установлено пунктом 1 статьи 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ). Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны (статья 410 ГК РФ).

Из разъяснений пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 6) следует, что согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого засчитывается активное требование (далее - пассивное требование) (пункт 11 Постановления Пленума ВС РФ N 6).

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, а именно: расходной накладной от 16.09.2020 № 139, товарной накладной от 16.09.2020 № 139 на сумму 220 500 руб., акта на передачу прав от 16.09.2020 № 139, ответчиком в адрес истца передана установка для перевозки мяса на общую сумму 220 500 руб., что нашло свое отражение в подписанном между сторонами акте сверки.

Факт получения товара на сумму 220 500 руб. истцом не оспаривается.

В этой связи, следуя нормативным положениям статьи 410 ГК РФ и разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ N 6, учитывая подтвержденным факт встречного представления на сумму 220 500 руб., суд приходит к выводу об уменьшении обязательств ответчика перед истцом путем предоставления встречного исполнения, что непосредственно отражено дополнительно в подписанном между сторонами акте сверки за период с 01.01.2020 по 01.12.2020.

Поскольку задолженность ответчика перед истцом в размере 28 058, 75 руб., отраженная в акте сверки от 01.01.2020 по 01.12.2020, оплачена ответчиком в полном объеме, согласно представленного платежного поручения от 09.12.2020 № 1172, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения исковых требований истца.

В соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Е.В. Курбатова