Решение от 2 июня 2023 г. по делу № А56-14500/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14500/2023
02 июня 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 02 июня 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (107174, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫБОРГСКОЕ КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ" (188000, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЫБОРГСКИЙ РАЙОН, ВЫБОРГ ГОРОД, ЛЕНИНГРАДСКОЕ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 6876 руб.,

установил:

ОАО «РЖД» (далее – истец, Общество) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ВЫБОРГСКОЕ КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ" (далее ответчик, Компания) о взыскании 6876 руб. добора провозной платы за перевозку груза по транспортной железнодорожной накладной ЭН432302.

Определением суда от 22.02.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв

В соответствии со ст. 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с подачей апелляционной жалобы судом изготовлен полный текст решения.

27.02.2022 Компанией был передан, а Обществом принят к перевозке грузополучателю - ООО «Металлостройцентр», со станции Тамисуо Октябрьской железной дороги на станцию Кустаревка Московской железной дороги по транспортной железнодорожной накладной ЭН432302 был передан, а железной дорогой принят к перевозке в вагонах, 62866934, 62979562, 61447009, 64174865, 63999411, 60758471, 63450688, 61096525, 61534160, 61531919, груз - «Отсев гранитный или каменный. Отсев гранитный фр. 0/5 мм не мытый», код ЕТСНГ 232253, общей массой 67150 кг, За перевозку указанного груза была уплачена провозная плата 312482 руб. без учета НДС.

Согласно сведениям, указанным грузоотправителем в железнодорожной транспортной накладной, вагон № 54866827 имел грузоподъемность 70 000 кг, вес брутто - 90 050 кг, вес тары - 22 750 кг., вес нетто - 67 300 кг.

06.03.2022 на станции Выборг Октябрьской железной дороги при проследовании груза при контрольной перевеске вагонов на основании статьи 27 Федерального закона от 10.01.2003 г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - УЖТ РФ) на вагонных весах ВТВ-Д № 157, инвентарный номер 0460043, максимальный предел взвешивания в движении 200 тонн, класс точности 1, дата последней госповерки 22.01.2021 г., предельная погрешность 2 %, по результатам которой установлено превышение данных груза.

Общая масса груза, погруженная в спорные вагоны, но не отраженная в транспортной железнодорожной накладной при заключении договора перевозки груза железнодорожным транспортом, составляет 18704 кг.

Стоимость перевозки фактической массы груза железнодорожным транспортом по территории Российской Федерации от станции Таммисуо Октябрьской железной дороги до станции Кустаревка Московской железной дороги в спорных вагонах составляет 344152 руб. без учета НДС. При приеме груза к перевозке грузоотправителем внесено 312482 руб. без учета НДС. Разница составляет 31670 руб. 00 коп. без учета НДС.

Превышение массы груза грузоподъемности вагонов было выявлено в пути следования, вагоны направлены на дозировку, излишки фуза отгружены грузоотправителем на станции Выборг и не перевозились до станции назначения, стоимость перевозки груза от станции отправления до станции отгрузки Выборг Октябрьской железной дороги составила 5730 руб. 00 коп. без учета НДС, 6876 руб. 00 коп. с учетом НДС 20%.

Ссылаясь на искажение в транспортной железнодорожной накладной сведений о грузах, в результате которого, разница в провозных платежах составила 6876 руб., Общество обратилось к Компании с требованием об уплате образовавшейся задолженности. Поскольку требования претензии оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получении груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав железнодорожного транспорта) плата за перевозки грузов взимается за кратчайшее расстояние, на которое осуществляются перевозки грузов, в том числе в случае увеличения расстояния, на которое они перевозятся, по причинам, зависящим от владельца инфраструктуры и перевозчика. Порядок определения такого расстояния устанавливается федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта.

Согласно статье 30 УЖТ РФ плата за перевозку грузов, грузобагажа и иные причитающиеся перевозчику платежи вносятся грузоотправителем (отправителем) до момента приема грузов, грузобагажа для перевозки, если иное не предусмотрено настоящим Уставом или соглашением сторон. При несвоевременном внесении грузоотправителем (отправителем) указанной платы и иных причитающихся перевозчику платежей за предыдущую перевозку грузов, грузобагажа прием грузов, грузобагажа для перевозки и подача вагонов, контейнеров не проводятся, если иное не предусмотрено настоящим Уставом или соглашением сторон.

Перевозчик по обращению в письменной форме грузоотправителя (отправителя), согласованному с грузополучателем (получателем), может принимать решение о внесении платы за перевозку грузов, грузобагажа и иных причитающихся перевозчику платежей грузополучателем (получателем) на железнодорожной станции назначения.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами в совокупности и взаимосвязи подтверждена правомерность начисления истцом добора провозной платы за перевозку груза по транспортной железнодорожной накладной ЭН432302.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫБОРГСКОЕ КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ" 6876 руб. добора провозной платы за перевозку груза по транспортной железнодорожной накладной ЭН432302, 2000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Радынов С.В.