Решение от 2 декабря 2020 г. по делу № А56-19483/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19483/2020
02 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТЭК "АЙСБЕРГ"398902 (адрес: Россия 398042, ЛИПЕЦК, ул МОСКОВСКАЯ 61, В/ кв.63; Россия 398902, Липецк, УЛИЦА УДАРНИКОВ ДОМ 8/1 КВАРТИРА 59, ОГРН: 1174827008124);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БТА" (адрес: Россия 195112, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт УТКИН 15/Е/№218, ОГРН: 1157847309058);

о взыскании 252000 руб.,

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,

установил:

ООО ТЭК «АЙСБЕРГ» (далее истец, Перевозчик) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «БТА» (далее ответчик, Экспедитор) о взыскании 252000 руб. задолженности.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, а также доказательства оплаты задолженности в размере 93000 руб.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии сторон.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению частично.

01.01.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор № 01/01/19 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом (далее Договор).

Согласно Договору оплата за оказанные услуги производится в течение 15 банковских дней со дня получения оригиналов транспортных и бухгалтерских документов.

Истец оказал услуги по перевозке грузов, ответчик в нарушение условий Договора оказанные услуги не оплатил, за ним образовалась задолженность в размере 252000 руб. по заявкам № 000004946 от 02.04.2019, № 000005021 от 03.04.2019, № 000005398 от 10.04.2019, № 000005280 от 08.04.2019, № 000005859 от 17.04.2019, № 000006033 от 22,04.2019, № 000006034 от 22.04.2019, № 000007926 от 27.05.2019.

Истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности, оставленную без удовлетворения.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены: договоры-заявки, транспортные накладные, счета на оплату.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьями 65, 66 АПК РФ, установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Согласно платежным поручениям № 286 от 10.02.2020, № 514 от 28.02.2020, № 447 от 25.02.2020 ответчик частично оплатил задолженность в размере 93000 руб.

Довод ответчика о прекращении обязательства на сумму 486 руб. 01 коп. зачетом встречного однородного требования судом отклоняется.

В соответствии со статьей 410 АПК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно пункта 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 года №65 «Обзор практики разрешения споров связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

По заключению суда обязательство ответчика по выплате задолженности по Договору, не может быть признано прекращенным зачетом встречного денежного требования, поскольку ответчиком не представлены достоверные доказательства вручения истцу уведомления о зачете.

Такой вывод суда подтверждается судебное практикой: постановлением ФАС СЗО от 10.04.2012 года по делу №А56-35065/2010, постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делам №№А56-69965/2014, А56-49157/2014.

Суд отклоняет доводы ответчик о неисполнении истцом перевозок по заявкам №№ 000005280 от 08.04.2019, 000005859 от 17.04.2019, № 000006033 от 22,04.2019, № 000006034 от 22.04.2019, поскольку истцом представлены надлежащие доказательства исполнения обязательств по указанным заявкам.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 159000 руб. (25200 руб. – 93000 руб.), в остальной части в удовлетворении иска отказать.

Расходы по уплате госпошлины на сумму 5770 рублей, в соответствии со статьей 110 АПК РФ отнести на ответчика пропорционально размеру удовлетворенного иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТЭК «АЙСБЕРГ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БТА» 159000 руб. задолженности, 5770 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.