Постановление от 17 сентября 2019 г. по делу № А45-45994/2018

75/2019-40145(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А45-45994/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2019 года Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2019 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Чапаевой Г.В.

судей Алексеевой Н.А. Кокшарова А.А.

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шимпф Е.В. кассационную жалобу акционерного общества «Специальное конструкторско-технологическое бюро «Катализатор» на решение от 18.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Пахомова Ю.А.) и постановление от 16.05.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачев К.Д., Кривошеина С.В., Павлюк Т.В.) по делу № А45-45994/2018 по заявлению акционерного общества «Специальное конструкторско-технологическое бюро «Катализатор» (630058, г. Новосибирск, ул. Тихая, 1, ОГРН 1025403639227, ИНН 5408106436) к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Новосибирска (межрайонное) (630000, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Иванова, 4, ОГРН 1025403652471, ИНН 5408147538) о признании недействительным решения.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Красникова Т.Е.) в заседании участвовала представитель акционерного общества «Специальное конструкторско-технологическое бюро «Катализатор» Сабирова М.Ю. по


доверенности от 17.12.2018.

Суд установил:

акционерное общество «Специальное конструкторско-технологическое бюро «Катализатор» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Новосибирска (межрайонное, далее – Фонд) о признании недействительным решения от 20.11.2018 № 064V012180001136 о привлечении страхователя к ответственности.

Решением от 18.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 16.05.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены частично: признано недействительным решение Фонда относительно привлечения к ответственности по части 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ) без учета смягчающих ответственность обстоятельств, размер штрафа уменьшен до 1 000 руб.; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения Фонда относительно доначисления страховых взносов в размере 1 115 607,74 руб., пеней в сумме 21 476,03 руб., принять новое решение.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Проверив законность судебных актов в порядке статей 284, 286


АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав представителя кассатора, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

По результатам проведения выездной проверки по уплате страховых взносов за период с 01.01.2015 по 31.12.2016 в отношении заявителя Фондом принято решение от 20.11.2018 № 064V012180001136, которым начислены штрафные санкции по части 1 статьи 47 Закона № 212-ФЗ в размере 8 072,37 руб., пени в сумме 27 875,07 руб., недоимка по страховым взносам в сумме 1 155 969,61 руб.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился в арбитражный суд.

Одним из оснований для вынесения решения (применительно к предмету кассационного обжалования) послужил вывод Фонда о занижении базы для начисления страховых взносов в результате невключения в объект обложения сумм вознаграждений, выплаченных членам совета директоров Общества в соответствии с Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон № 208-ФЗ), Положением о Совете директоров Общества.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя о признании недействительным оспариваемого решения Фонда по настоящему эпизоду, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 5, 7, 8 Закона № 212-ФЗ, Закона № 208-ФЗ, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определениях от 06.06.2016 № 1169-О и № 1170-О, пришли к правильному выводу, что спорные выплаты подлежат обложению страховыми взносами.

Формулируя данный вывод, суды правомерно исходили из того, что деятельность совета директоров акционерного общества и отношения между советом директоров общества и самим обществом регулируются нормами гражданского законодательства; эти отношения являются гражданско- правовыми, выплата вознаграждения членам совета директоров связана с выполнением ими управленческих функций, в связи с чем на вознаграждение, выплаченное указанным лицам, подлежат начислению страховые взносы.

Доводы кассационной жалобы о том, что указанные судебные акты


Конституционного Суда Российской Федерации не являются источником права, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку высказанная Конституционным Судом Российской Федерации правовая позиция относится к толкованию порядка применения Закона № 212-ФЗ, которая является обязательной для судов.

В силу статьи 67 АПК РФ ссылки Общества на положения статьи 270 Налогового кодекса Российской Федерации обоснованно не приняты во внимание судами. Довод кассатора о том, что источник выплаты спорных вознаграждений имеет правовое значение в целях определения объекта для начисления страховых взносов, не основан на нормах действующего законодательства.

Доводы кассатора со ссылками на разъяснения, в том числе Минтруда России, Минздравсоцразвития России, о необходимости его освобождения от уплаты пеней, получили надлежащую всестороннюю оценку судов и обоснованно отклонены с учетом положений статьи 13 АПК РФ. Кассационная инстанция также учитывает, что решение Фондом принято в 2018 году (период проверки 2015-2016 года), в связи с чем Общество еще до принятия оспариваемого решения не лишено было возможности самостоятельно откорректировать свои обязательства по уплате страховых взносов с учетом разъяснений высшей судебной инстанции (2016 год).

Иное толкование Обществом положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств дела, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права.

Судом кассационной инстанции не установлено нарушений норм процессуального законодательства, которые могли привести к принятию неправильных решения и постановления судов первой и апелляционной инстанций (часть 3 статьи 288 АПК РФ).

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Излишне уплаченная при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возвращению Обществу из федерального бюджета в размере 1 500 руб.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 18.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 16.05.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-45994/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить акционерному обществу «Специальное конструкторско- технологическое бюро «Катализатор» из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1 500 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 5519 от 05.06.2019.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Г.В. Чапаева

Судьи Н.А. Алексеева

А.А. Кокшаров