Решение от 28 декабря 2022 г. по делу № А50-21103/2022

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь 28.12.2022 года Дело № А50-21103/22

Резолютивная часть решения объявлена 23.12.2022 года. Полный текст решения изготовлен 28.12.2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Завадской Е.В., при ведении протокола помощником судьи Коноваловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Альфа-Штурм» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 310590530500089, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 50 500,00 руб., неустойки в размере 5 778,00 руб.,

при участии:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом; от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Альфа-Штурм» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик) задолженности по договору от 08.10.2018 № 98201803141 в размере 50 500,00 руб., неустойки за период с 11.09.2021 по 31.03.2022 в размере 5 778,00 руб.

Определением арбитражного суда от 29.08.2022 исковое заявление принято, судом возбуждено производство по делу. Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.


В обоснование требований истец ссылается на наличие оснований для взыскания с ответчика задолженности, поскольку в согласованные заключенным между истцом и ответчиком договором сроки услуги ответчиком не оплачены, хотя были своевременно оказаны истцом.

Ответчиком письменный отзыв на исковое заявление не направлен, требования Общества не оспорены.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статей 71, 162 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

08.10.2018 между ООО «Охранное предприятие «Альфа-Штурм» (истец, охрана) и ИП ФИО1 (ответчик, клиент) заключен договор на охранные услуги № 98201803141 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого охрана обязуется оказывать клиенту услуги по обеспечению сохранности имущества в помещении клиента (далее – объект) средствами охранно-пожарной сигнализации с выводом на пульт центрального наблюдения охраны по адресу: <...> (п.п. 1.1, 1.2 Договора).

В соответствии с дополнительными соглашениями от 05.06.2019 15.11.2019, от 09.06.2021 объекты, расположенные по адресам: <...>; <...>; Пермский край, Индустриальный район, ул. Левченко, д. 1, корпус М (склад), взяты под охрану.

В соответствии с договором № 98201803141 и дополнительными соглашениями к нему клиент обязан оплачивать услуги исполнителя в размере 7 500 руб. ежемесячно до 10 числа текущего месяца.

Истец указывает, что услуги, предусмотренные Договором, оказаны в полном объеме, что подтверждается соответствующими актами.

На основании уведомления клиента о наличии задолженности от 09.03.2022 и п. 7.3 Договора указанный Договор расторгнут с 31.03.2022 в одностороннем порядке.

Как следует из материалов дела, 15.04.2022 ответчиком получена претензия, в которой истец указывал на образовавшуюся задолженность и требовал её оплаты.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в установленный договором срок явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Пермского края с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию вытекают из договора возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.


В силу норм ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как указывает истец, оплата оказанных истцом услуг ответчиком в полном объеме не произведена. По расчету истца на момент рассмотрения спора задолженность ответчика по Договору за период с 01.09.2021 по 31.03.2022 составляет 50 500 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в материалы дела не представил.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 50 500 руб. 00 коп.

Согласно ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов надлежащего исполнения обязательств. В соответствии со ст. 330 ГК РФ основанием возникновения обеспечения исполнения обязательства неустойкой является закон.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом рассчитана неустойка за период с 11.09.2021 по 31.03.2022 в сумме 5 778 руб. 00 коп.

Представленный истцом расчет неустойки подтвержден материалами дела, судом проверен и признан верным.

Доказательств, свидетельствующих о несоразмерности суммы неустойки, контррасчет неустойки ответчиком суду не представлены.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Иного из материалов дела не следует, суду не доказано.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 112 АПК РФ при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят


судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 251 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Альфа-Штурм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 310590530500089, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Альфа- Штурм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 56 278 (Пятьдесят шесть тысяч двести семьдесят восемь) руб. 00 коп., в том числе задолженность в размере 50 500 руб. 00 коп., неустойку за период с 11.09.2021 по 31.03.2022 в размере 5 778 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 251 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.В. Завадская

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 17.12.2021 5:09:02

Кому выдана ЗАВАДСКАЯ ЕЛЕНА ВАСИЛЬЕВНА