Решение от 16 июля 2021 г. по делу № А40-96903/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-96903/21-112-745
г. Москва
16 июля 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2021года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСАГРОЛИЗИНГ"

125124, МОСКВА ГОРОД, ПРАВДЫ УЛИЦА, 26, ОГРН: 1027700103210, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: 7704221591

К ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОРОСТ" в лице КУ ФИО2 675028, АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, БЛАГОВЕЩЕНСК ГОРОД, ИГНАТЬЕВСКОЕ ШОССЕ, 24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2013, ИНН: <***>, Третье лицо ИП Глава КФХ ФИО3

о взыскании 1 138573 руб. по договору №0140351 от 12.03.2014 г.

в заседании приняли участие: (согласно протоколу)

У С Т А Н О В И Л:

АО "РОСАГРОЛИЗИНГ"; ФИО3 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОРОСТ" в лице КУ ФИО2 о взыскании 1 138573 руб. по договору №0140351 от 12.03.2014 г.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самострельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ был привлечен ИП Глава КФХ ФИО3

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия их представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между АО "Росагролизинг" (Лизингодатель) и ИП Глава КФХ ФИО3 (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №0140351 от 12.03.2014 г., согласно условиям которых, лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю во владение и пользование предметы лизинга, а лизингополучатель принять и оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с условиями договоров лизинга истец предоставил ответчику в лизинг имущество, указанное в договорах.

Предмет лизинга были приняты Лизингополучателем, что подтверждается актами приема-передачи, какие-либо претензии по поставленным Предмету лизинга от Лизингополучателя не поступили.

Ответчик обязался своевременно уплачивать лизинговые платежи в порядке, установленном в приложениях к договору и договорах лизинга, однако ответчиком не исполнены обязательства по уплате лизинговых платежей по договору №0140351 от 12.03.2014 г. в связи с чем, сумма задолженности составила 1 138 573 руб.

Условиями договоров лизинга предусмотрено, что лизингополучатель за владение и пользование предметом лизинга уплачивает лизингодателю лизинговые платежи в порядке, предусмотренным договором лизинга.

В соответствии с условиями договоров лизинга лизинговые платежи по договору лизинга осуществляются лизингополучателем с периодичностью, установленной договором лизинга, вне зависимости от характера, степени и интенсивности использования Предмета лизинга.

Так же из материалов дела следует, что 26 марта 2014 между ООО «АГРОРОСТ» (Поручитель) и АО "РОСАГРОЛИЗИНГ"; ФИО3 был заключен договор поручительства №6140007, в обеспечение исполнения договора лизинга от 12.03.2014 г. №0140351, заключенный между истцом и третьим лицом (деятельность прекращена).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Так же в соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016 г. №54 Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 1 138 573 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 138 573 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 24 386 руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,330, 619,622,625 ГК РФ, ст. ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОРОСТ" в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСАГРОЛИЗИНГ" задолженность в размере 1 138 573 руб. (один миллион сто тридцать восемь тысяч пятьсот семьдесят три рубля), расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 386 руб. (двадцать четыре тысячи триста восемьдесят шесть рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина