Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А03-4836/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Барнаул Дело № А03-4836/2018

Резолютивная часть решения оглашена 18 октября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2018г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Озерские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Озерки Тальменского района Алтайского края,

к муниципальному унитарному предприятию «Наш дом» муниципального образования Тальменский район Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края,

о взыскании 808 310,64 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по распоряжению от 18.10.2017 № 35, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Озерские коммунальные системы», с. Озерки Тальменского района Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Наш дом» муниципального образования Тальменский район Алтайского края, р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края, в котором просило взыскать с ответчика сумму в размере 591 468,68 руб.

Определением арбитражного суда от 30.03.2018 исковое заявление принято к рассмотрению, дело назначено в предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 22.05.2018 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования до 808 310,64 руб.

Судебное заседание неоднократно откладывалось.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, на основании статей 121 (ч.6), 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело без его участия.

Суд выслушал представителя истца, исследовал материалы дела и отмечает следующее.

Между муниципальным унитарным предприятием «Озерские коммунальные системы» (именуемым в договоре – исполнитель) и муниципальным унитарным предприятием «Наш дом» муниципального образования Тальменский район Алтайского края (именуемым в договоре – заказчик) 01.12.2014 был заключен договор возмездного оказания коммунальных услуг №27 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1, 1.1 договора, исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по отпуску холодной воды, а заказчик обязуется оплатить оказанные коммунальные услуги в размере и порядке, установленном договором.

Исполнитель обеспечивает подачу холодной воды (далее – водоснабжение) до границ эксплуатационной ответственности исполнителя и заказчика в помещении, расположенном в <...> (газовая котельная), ЦТП №53; ул.Комплекс (газовая котельная); ул. Кооперативная (угольная котельная) на хозяйственно-бытовые нужды.

Письмом исх. №324 от 02.11.2017 истец уведомил ответчика о том, что на объекте «Газовая котельная» <...> закончился межповерочный срок приборов учета (водомера), о необходимости проведения поверки прибора учета в срок до 01.12.2017 и о том, что расчет за безучетное расходование воды будет производится согласно пункту 2.5 договора с 02.11.2017.

Согласно пункту 2.5 договора, при ремонте средств измерений (водомера), а также в случае проведения поверки на срок, согласованный с заказчиком (но не более 30 дней), допускается определение фактического потребления холодной воды по среднемесячному показателю потребления за последние 6 месяцев, предшествующих расчетному периоду.

Дальнейший расчет количества израсходованной холодной воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения, при их действии полным сечением и скорости движения воды на 1,2 метра в секунду с момента обнаружения.

Как указывает истец, ответчик принял в декабре 2017 потребление холодной воды как безучетное потребление в объеме, рассчитанном в соответствии с пунктом 2.5 договора и актом от 25.12.2017 по среднемесячному потреблению за последние 6 месяцев, предшествовавших расчетному периоду. При этом ответчик продолжал потребление воды, не производя поверку прибора учета.

В связи с изложенным, истец произвел начисление платы за холодное водоснабжение спорного объекта за январь 2018 в объеме 19 129 куб.м., исходя из пропускной способности устройства, присоединенного к системе водоснабжения при его круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Ответчик отказался подписывать акт потребления холодной воды за январь 2018. Претензия истца об оплате задолженности за январь 2018 в размере 591 468,68 руб. осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности за холодное водоснабжение.

Изначально истец предъявил ко взысканию сумму задолженности в размере 591 468,68 руб. за период с 25.12.2017 по 25.01.2018. В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования до 808 310,64 руб. за период с 25.12.2017 по 06.02.2018, с учетом того, что замена счетчика холодной воды была произведена ответчиком 06.02.2018, в подтверждение чего истцом в материалы дела представлен акт от 06.02.2018 допуска в эксплуатацию узла учета холодной воды у потребителя по адресу: <...>. Согласно указанному акту, узел учета холодной воды допускается в эксплуатацию с 07.11.2017 по 06.11.2013.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, полагает, что использованный истцом расчет стоимости объема потребления холодной воды является неверным, поскольку истцом не учтено, что холодная воды расходуется не круглосуточно, а только в отопительный период на подпитку котельной по ул.Трактовая, 42. Кроме того, ответчик полагает, что поскольку уведомление о необходимости проведения поверки прибора учета направлено ответчику 02.11.2017, а в соответствии с действующим законодательством метод расчетного среднемесячного количества поданной воды на основании показаний прибора учета за последний год, применяется в течение не более 60 дней после установления факта неисправности или демонтажа прибора учета, то исчисление истцом расхода воды по пропускной способности устройства с 25.12.2017 является неправомерным.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2.1 договора, учет количества полученной холодной воды производится по показаниям средств измерений (водомер).

Определением арбитражного суда от 27.07.2018 суд предлагал истцу представить заверенную копию паспорта на прибор учета, у которого закончился межповерочный интервал, доказательства, подтверждающие то, что прибор учета, у которого закончился межповерочный интервал, был установлен у ответчика на объекте «газовая котельная» в <...> доказательства, подтверждающие дату предыдущей поверки прибора учета с истекшим сроком поверки, доказательства вызова (уведомления) представителя ответчика для составления указанного акта.

Истец доказательства, истребованные судом, не представил, однако, истец направлял ответчику запросы №105 от 04.09.2018 и №106 от 04.09.2018 о направлении представителя в МУП «Озерские коммунальные системы» для участия в составлении акта технического осмотра прибора учета холодной воды типа ОСВХ-25 зав. №071476, о подтверждении показаний на счетчике на момент его замены на новый, о предоставлении копии паспорта на прибор учета холодной воды типа ОСВХ-25 зав. №071476 и свидетельства о его госповерке в межповерочный период до 2018 года, запрос №98 от 24.08.2018 о направлении заверенной копии акта допуска в эксплуатацию прибора учета холодной воды типа ОСВХ-25 зав. №071476, актов периодических поверок его в сроки согласно требованиям Центра стандартизации и метрологии Алтайского края. Ответчик указанные документы не представил, ответ на запросы истца не дал.

Истец также представил в материалы дела договор аренды объектов теплоснабжения №03, согласно приложению к которому в числе прочего в составе газовой котельной в аренду ответчику был передан счетчик воды СХВ-25. Истец также представил акт технического осмотра прибора учета холодной воды от 20.09.2018, составленный представителем истца и заместителем главы Озерского сельсовета ФИО3 Представитель ответчика для составления указанного акта по вызову истца не явился.

В соответствии с актом от 20.09.2018, комиссия произвела технический осмотр прибора учета холодной воды типа ОСВХ-25, заводской номер 071476, установленного на момент заключения договора оказания возмездных услуг №27 от 01.12.2014 на газовой котельной по ул.Трактовая и демонтированного в связи с заменой на новый МУП «Наш дом» 06.02.2018. Актом зафиксированы показания прибора учета на момент его демонтажа 23532 куб.м, а также то, что данный прибор учета является механическим одноструйным крыльчатым счетчиком холодной воды диаметром условного прохода ДУ – 25 мм и максимальным расходом воды 7,0 куб.м / ч, при температуре 40 °C, минимальной ценой деления счетного механизма 0,0001 куб.м, 2007 года выпуска.

В соответствии с информацией, предоставленной ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Алтайском крае и Республике Алтай» в письме от 08.05.2018, №1/05-02/274, счетчики крыльчатые одноструйные холодной и горячей воды мод. ОСВХ и ОСВУ внесены как средство измерений утвержденного типа в государственный реестр средств измерений. При проведении испытаний в целях утверждения типа для них были установлены следующие межповерочные интервалы: 4 года для горячей воды, 6 лет для холодной воды.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2, части 4 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценку доказательствам имеет право давать только суд первой инстанции, поскольку он исследует все доказательства непосредственно в судебном заседании (статья 71, пункт 2 части 4 статьи 170, часть 2 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений и доказательств, опровергающих доводы истца не представил, факт установки на газовой котельной прибора учета холодной воды типа ОСВХ-25, заводской номер 071476, 2007 года выпуска не оспорил, равно как и установление для него срока межповерочного интервала 6 лет и его истечение в 2013 году. Доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении), коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения. Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды (часть 10 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении).

Согласно пункту 82 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод в узлах учета (пункт 3 Правил N 776).

В подпункте "ж" пункта 49 Правил коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, предусмотрено, что узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Согласно подпункту «б» пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв. постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 (далее – Правила №776), применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.

В силу пункта 50 Правила №776, лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности). Организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, должна быть извещена о проведении демонтажа приборов учета не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж приборов учета, входящих в состав узла учета или узла учета, а также их последующий монтаж выполняются в присутствии представителей организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа приборов учета или узла учета, указанному в извещении.

Ответчик доказательств, подтверждающих извещение водоснабжающей организации (истца) об истечении межповерочного интервала, доказательств подачи заявки на демонтаж приборов учета в целях их поверки в суд не представил.

За период с 25.12.2017 по 06.02.2018 (дата замены счетчика на новый) истец произвел расчет водопотребления по подпункту "б" пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 на сумму 808 310,64 руб.

Ответчик расчет истца не опроверг.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 07.06.2017 по делу №А03-8160/2017 принято к рассмотрению заявление акционерного общества «Алтайэнергосбыт» о признании муниципального унитарного предприятия «Наш дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 25.08.2017 по делу №А03-8160/2017 в отношении муниципального унитарного предприятия «Наш дом» муниципального образования Тальменский район Алтайского края введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 05.03.2018 по делу №А03-8160/2017 муниципальное унитарное предприятие «Наш дом» муниципального образования Тальменский район Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности за январь 2018 являются текущими.

Ответчик доказательств, подтверждающих его возражения, изложенные в отзыве на исковое заявление, не представил.

В претензии истец указал, что по среднемесячному показателю истец предъявлял ответчику требования по акту от 25.12.2017 за последние 6 месяцев. По настоящему делу истец предъявляет требования за период с 25.12.2017 по 06.02.2018. Согласно утверждения истца, поверка приборов учета не производилась с 2007 года, таким образом, очередная поверка должна была быть проведена в 2013 году.

Указанное ответчиком не опровергнуто, доказательств поверки не представлено. Учитывая период предъявленных требований, возражения ответчика о расчете в течение 60 дней по среднемесячному потреблению являются необоснованными, поскольку с 2013 года, когда должна была быть произведена поверка прибора учета, до 25.12.2017 прошло более 60 дней.

Потери истец не предъявляет, тем более потери в тепловых сетях, в связи с чем доводы отзыва об утверждении ответчику нормативов технологических потерь тепловой энергии на 2018 год не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора. Доводы о расходовании ответчиком воды только в отопительный период не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку исковые требования заявлены за период с 25.12.2017 по 06.02.2018, то есть как раз за период пользования ответчиком холодной водой.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска, по делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 19 166,00 руб.

Истцу при принятии искового заявления судом была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 166,00 руб.

Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 71, 110, 112, 121 (ч.6), 123, 156, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Наш дом» муниципального образования Тальменский район Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края, в пользу муниципального унитарного предприятия «Озерские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Озерки Тальменского района Алтайского края, 808 310,64 руб. долга.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Наш дом» муниципального образования Тальменский район Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 166,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Овчинников