Решение от 27 декабря 2022 г. по делу № А40-79928/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-79928/2022-104-579
г. Москва
27 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2022 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТВЕРСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ" (170003, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТВЕРЬ ГОРОД, ПЕТЕРБУРГСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 2, КАБИНЕТ 12, ОГРН: 1106906000068, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2010, ИНН: 6906011179)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "СПЕЦИАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (115035, ГОРОД МОСКВА, САДОВНИЧЕСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 62, СТРОЕНИЕ 3, ОГРН: 1035006114208, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2003, ИНН: 5031006724)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – Скуратова Е.А. по дов. от 29.11.2021г., документ об образовании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТВЕРСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «СПЕЦИАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 237 375 руб. 23 коп. за потребленную в период с июня по ноябрь 2021 года тепловую энергию и теплоноситель; нестойки в размере 6 436 руб. 52 коп. за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 с учетом принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований.

Истец в заседание суда не явился, надлежащим образом извещен, о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей истца.

Определением суда от 19.04.2022 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда города Москвы в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 11.07.2022 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве, указывает, что расчет исковых требований не обоснован, истцом не указан какой способ оплаты коммунальной услуги по отоплению выбран из 2-х способов, установленных Правила № 354, в материалы дела не представлены сведения о том, подключен ли дом к системе централизованного теплоснабжения или оснащен коллективным прибором тепловой энергии, не указана форма расчета тепловой энергии. Часть жилых помещений передана нанимателям. Считает, что истец не доказал фактическое оказание услуг. По мнению ответчика, начисление пени необоснованно, поскольку истец не представил доказательств выставлению ответчику платежных документов. Также указывает, что истцом не соблюден мораторий, установленный постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Истец основывает свои требования на том, что является гарантирующим поставщиком тепловой энергии и осуществляет поставку тепловой энергии на объекты, находящиеся в собственности ответчика.

Из материалов дела следует, что в период с июня по ноябрь 2021 года на квартиры, расположенные по адресу: г. Тверь, ул. Красина 2-ая, д. 74, кв. 169; г. Тверь, ул. Красина 2-ая, д. 76, кв. 73; г. Тверь, ул. Цветочная, д. 2, кв. 57; г. Тверь, ул. Красина 2-ая, д. 80, кв. 38, кв. 41, кв.42, кв. 81; г. Тверь, ул. Красина 2-ая, д. 68, кв. 6, кв. 9, кв.15, кв. 18, кв. 21, кв. 24, кв. 27, кв. 30, кв. 33, кв. 36, кв. 39, кв. 42, кв. 45, кв. 48, кв. 51, кв. 57, кв. 60, кв. 63, кв. 66, кв. 69, кв. 72, кв. 75, кв. 78, кв. 81 зарегистрировано право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны России, что подтверждается выписками из ЕГРН.

В период с июня по ноябрь 2021 года ответчиком на указанные объекты поставлялась тепловая энергия.

Истец направил в адрес ответчика проект договора теплоснабжения № 931 от 01.03.2020, подписанный экземпляр договора в адрес истца возвращен не был.

Таким образом, доказательств заключения между сторонами договора теплоснабжения сторонами в материалы дела не представлено, однако, данное обстоятельство не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленного ресурса.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что в спорный период жилые помещения были заселены.

Указанные квартиры в спорный период находились в оперативном управлении ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны России.

В силу п. 1 ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Пунктом 1 ст. 299 ГК РФ установлено, что право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. Кроме того, отсутствие оформленного надлежащим образом договора, не освобождает лицо, пользовавшегося такими услугами, от обязанности возместить их стоимость и отношения сторон признаются как фактически сложившиеся обязательственные отношения. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ)

В соответствии с п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно п. 3 вышеуказанной статьи обязанность по оплате расходов за поставленные энергоресурсы в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Обязанность внесения указанной платы существует в силу закона.

Собственниками помещений многоквартирных домов были приняты решения о переходе на прямые расчеты с ресурсоснабжающими организациями, минуя расчетный счет управляющих компаний.

Поскольку тепловая энергия поставлялась в жилые многоквартирные дома, к отношениям сторон в спорный период подлежат применению положения постановления Правительства Российской Федерации «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Пунктом 38 Правил № 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с п. 42(1) Привил № 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 Приложения № 2 к Правилам, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии. При отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 Приложения № 2 к Правилам, исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Соответственно, в силу указанных выше норм действующего законодательства, расчет количества поставленного ресурса должен производиться по показаниям приборов учета, допущенных надлежащим образом в эксплуатацию, либо при их отсутствии – по нормативам (для отопления), либо по показаниям индивидуальных приборов учета (для горячего водоснабжения, при их наличии).

В пункте 42(2) Правил № 354 предусмотрено, что способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа.

Факт поставки тепловой энергии в указанный период подтверждается актами приема-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при их отсутствии – в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации, счетами и не отрицается ответчиком.

Согласно ч, 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника - помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Доказательств, предоставления тепловой энергии какими-либо иными организациями ответчиком не представлены.

В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Ответчик доказательств оплаты полученной тепловой энергии в спорный период не представил, количество поставленной тепловой энергии не оспорил.

Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, задолженность ответчика перед истцом за потребленную тепловую энергию за спорный период составляет 237 375 руб. 23 коп.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Поскольку доказательств погашения задолженности, подтвержденной материалами дела, ответчик, суду не представил, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Довод ответчика относительно того, что расчет исковых требований не обоснован, судом отклоняется.

В материалах дела имеется расчет теплопотребления за спорный период, в котором отражен заявленный объем за каждый месяц, а также информация о наличии приборов учета по всем адресам.

Подтверждением вышеизложенного, являются акты допуска/повторного допуска узла учета тепловой энергии с приложением показаний (имеются в материалах дела).

Таким образом, расчет исковых требований произведен Истцом по показаниям общедомовых приборов учета, установленных на спорных домах.

Ответчику также согласно расчету теплопотребления предъявлена ко взысканию задолженность за услуги ГВС и отопления, причем отопление только за период сентябрь 2021-ноябрь 2021 г. (отопительный период).

Довод ответчика об отсутствии доказательств фактического оказания услуг, судом отклоняется.

Представленные в материалы дела акты о фактическом потреблении тепловой энергии за спорный период, а также выставленные счета для оплаты отражают информацию о:

- фактически поставленном объеме тепловой энергии, энергоресурса в расчетный период,

- объеме ресурса, подлежащий оплате в расчетный период.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по поставке тепловой энергии.

В то же время тветчик не доказал, что спорные услуги истцом не оказывались, либо оказывались иным лицом, а также то, что в помещения, в отношении которых предъявлен иск, не предоставлялась услуга по теплоснабжению, учитывая особенности отопления, не может оказываться в одних помещениях дома и при этом не предоставляться в другие.

В материалах дела имеются все необходимые документы для подтверждения имеющейся задолженности у Ответчика, в том числе документы о направления контракта, финансовый расчет задолженности, расчет теплопотребления (где отражен объем оказанных услуг и не оспорен Ответчиком), счета, счета-фактуры с приложением почтовых реестров об отправке их Ответчику

Кроме того, сам Ответчик обратился в адрес Истца с письмом от 26.08.2021 о включении спорных домов в договор теплоснабжения в связи с передачей их последнему на праве оперативного управления

Ответчиком не оспорен ни объем оказанных услуг, ни сам факт их оказания. Документами, опровергающими требования Истца полностью или в части могут быть например акты об отключении отопления, акты об отсутствии услуги и прочее.

Довод ответчика о том, что истец просит взыскать задолженность в части за жилое помещение, которое передано нанимателю, несостоятелен.

Согласно пояснениям истца в отношении квартиры по ул. Цветочная начисления по данному адресу в сумме 312,52 руб. произведены только за период июнь 2021 года (с 01.06.2022 по 22.06.2022 (с учетом корректировок, отраженных в расчете теплопотребления за соответствующее помещение).

Указанное обстоятельство связано с предоставлением в адрес Истца письмом от 26.08.2022 информации о передаче спорного помещения на праве оперативного управления – Ответчику

Документами основаниями являются приказ директора департамента военного имущества министерства обороны РФ от 26.05.2021 №1555 и акт приема передачи недвижимого имущества в оперативное управление №141/7/3367 от 23.06.2021.

На основании изложенного, истцом проведена корректировка за период июнь 2021 года, сняты начисления с 23.06.2021 по 30.06.2021.

В отношении передачи указанного помещения по договору найма Ответчиком не представлено обосновывающих документов.

Согласно п. 1 ст. 674 ГК РФ договор найма жилого помещения заключается в простой письменной форме и государственной регистрации он не подлежит.

Вместе с тем, государственной регистрации согласно п. 2 этой же статьи подлежит ограничение (обременение) права собственности на жилое помещение, возникающее на основании договора найма такого жилого помещения, заключенного на срок не менее года.

Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 (ред. от 25.11.2021) "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" закреплен порядок заключения договора теплоснабжения.

В п. 35 Постановления указано, что для заключения договора теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией заявитель направляет единой теплоснабжающей организации заявку на заключение договора теплоснабжения, с предоставлением сведений и документов.

В порядке указанной статьи в адрес ООО «Тверская генерация» не поступало заявок на заключение договоров теплоснабжения от третьих лиц (с которыми со слов Ответчика у него есть договора найма).

ООО «Тверская генерация» не является стороной Договорных отношений между Ответчиком и третьими лицами и при отсутствии сведений об обременении в выписках из ЕГРН, а также при отсутствии заявок от указанных третьих лиц не имеет возможности проверить актуальность заключенных Договоров.

Отсутствие сведений об обременении права собственности в выписках ЕГРН может в частности, свидетельствовать о его отсутствии, подтверждать такие данные должен Ответчик.

Иных способов проверить достоверность представленной Ответчиком информации при отсутствии зарегистрированного права обременения и при отсутствии обращений со стороны нанимателей в адрес Истца, не имеется.

Кроме того, Ответчик не лишен возможности обратиться к нанимателям в порядке регресса.

Довод ответчика относительно того, что ему не выставлялись счета на оплату, судом также отклоняется.

Счета, счета-фактуры направлены в адрес Ответчика по юридическому адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, о чем в материалах дела имеются почтовые реестры об отправке.

Для примера представлен отчет об отслеживании почтового отправления, в котором был направлен счет за август 2021 г. (номер отправления совпадает с номером в почтовом реестре). Согласно данного отчета, отправление было получено Ответчиком

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.04.2019 № 303-ЭС19-3457 по делу № А73-9598/2018, обязанность ответчика по внесению спорных платежей, сроки их внесения прямо установлены законом, поэтому не выставление платежных документов не освобождает ответчика от обязанности нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества и от ответственности за неисполнение данной обязанности.

Таким образом, отсутствие доказательств выставления ответчику платежных документов на оплату не освобождает его от уплаты.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию являются законными, подтверждёнными материалами дела и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученной тепловой энергии исполнены ненадлежащим образом, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 6 436 руб. 52 коп. за период с 11.12.2021 по 31.03.2022.

Согласно ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в установленном размере.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате.

Уточненный истцом расчет пени судом проверен и признан математически и методологически верным. Расчет неустойки произведен истцом с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

На основании изложенного суд считает, что исковые требования в части взыскания пени также обоснованы и подлежат удовлетворению.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ, в данном случае расходы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "СПЕЦИАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТВЕРСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ" задолженность в размере 237 375 (двести тридцать семь тысяч триста семьдесят пять) руб. 23 коп., неустойку в размере 6 436 (шесть тысяч четыреста тридцать шесть) руб. 52 коп. по состоянию на 31.03.2022.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина