Решение от 17 июня 2024 г. по делу № А40-233725/2023Именем Российской Федерации Дело № А40-233725/2023-104-1688 г. Москва 18 июня 2024 года Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2024 г. Решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2024 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСВОДОКАНАЛ" (105005, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: <***>) к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ПЕРЕДЕЛКИНО" (119619, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2007, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств при участии: от истца – ФИО1 по дов. от 22.03.2024 г., диплом от ответчика – ФИО2 по дов. от 31.01.2024, диплом, Акционерное общество «Мосводоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ «ПЕРЕДЕЛКИНО» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 973 819 руб. 27 коп. по договору на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию от 09.03.2010 № 222679 за отпущенную в период с 01.07.2022 по 31.03.2023 воду и принятые сточные воды, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений. Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве, указывает, что истцом неверно произведен расчет задолженности, так как 10.03.2017 истец расторг договор в части поставки ресурса по адресу: <...> сады, д. 2, корп.1. Прибор учета, установленный в жилом доме по адресу: <...> сады, д. 2 подсчитывает объем воды одновременно также и на корпус дополнительного образования и досуга, расположенного по адресу: <...> сады, д. 2, корп. 1. Представил контррасчет задолженности, согласно которого задолженность составляет 973 819 руб. 27 коп. Истец заявил ходатайство о частичном отказе от исковых требований, просит принять отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 615 198 руб. 15 коп. за потребленную в период с 01.07.2022 по 31.03.2023 воду и принятые сточные воды. Согласно ч. 1 п. 4 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, в том числе, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Суд принимает отказ истца от иска в части взыскания задолженности в размере 615 198 руб. 15 коп. за потребленную в период с 01.07.2022 по 31.03.2023 воду и принятые сточные воды, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Суд прекращает производство по делу № А40-233725/2023-104-1688 в указанной части. Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим. Из материалов дела следует, что между МГУП «Мосводоканал» (после реорганизации – АО «Мосводоканал») и ТОВАРИЩЕСТВОМ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ «ПЕРЕДЕЛКИНО» (Абонент) заключен договор от 09.03.2010 № 222679 на отпуск воды и приём сточных вод в городскую канализацию. Предметом данного договора является отпуск питьевой воды из системы водоснабжения по водопроводным вводам и прием сточных вод в систему канализации по канализационным выпускам. Количество отпущенной Абоненту холодной питьевой воды и количество сточных вод, принятых от Абонента определяется в соответствии с учетом фактического потребления питьевой воды по показаниям средств измерений, установленных на водопроводных вводах, перечисленных в Приложении № 1 (п. 3.1). Количество сточных вод, отводимых от Абонента принимается равным фактическому расходу воды и указывается в Приложении № 1 (п. 3.2) Расчеты за полученную Абонентом питьевую воду и принятые сточные воды производятся согласно тарифам, установленным для потребителей, отнесенных Правительством Москвы к соответствующей группе по применению тарифов (п. 4.1). Оплата Абонентом услуг Мосводоканала по настоящему договору производится в порядке акцепта платежных требований, предъявляемых Управлением «Мосводосбыт» на инкассо, с приложением счетов (п. 4.2). Срок оплаты по договору – 10 банковских дней со дня предъявления Управлением «Мосводосбыт» платежного требования в банк Мосводоканала (п. 4.3). Во исполнение указанного договора истец в период с 01.07.2022 по 31.03.2023 произвел отпуск ответчику питьевой холодной воды и приём от ответчика сточных вод и предъявил к оплате платёжные документы, в которых содержатся данные об объёмах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате. Истец указывает, что ответчик не оплатил стоимость холодной питьевой воды и услуги по приёму стоков за период с 01.07.2022 по 31.03.2023 в сумме 973 819 руб. 27 коп., данная сумма задолженности подтверждается ответчиком. В адрес ответчика 27.03.2023 и 31.05.2023 направлены претензии от 23.03.2023 №(51)02.09и-6518/23 и от 29.05.2023 №№(51)02.09и-12771/23 с требованием оплаты задолженности, которые ответчиком оставлены без ответа. В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за спорный период по договору в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту) потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством. Ответчик доказательств оплаты не представил, сумму задолженности и объем поставленной холодной питьевой воды и принятых сточных вод подтверждает. Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 973 819 руб. 27 коп. Ответчик просит при взыскании неустойки применить ст. 333 ГК РФ. Однако истцом требования о взыскании с ответчика неустойки не заявлялись. Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме. Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ, в данном случае расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ПЕРЕДЕЛКИНО" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСВОДОКАНАЛ" задолженность в размере 973 819 (девятьсот семьдесят три тысячи восемьсот девятнадцать) рублей 27 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 22 476 (двадцать две тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей. Вернуть АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСВОДОКАНАЛ" из федерального бюджета часть госпошлины в размере 6 414 (шесть тысяч четыреста четырнадцать) рублей, перечисленной по платежному поручению от 01.11.2023 №45539. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "МОСВОДОКАНАЛ" (ИНН: 7701984274) (подробнее)Ответчики:ТСЖ "ПЕРЕДЕЛКИНО" (ИНН: 7704273367) (подробнее)Судьи дела:Бушмарина Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |