Решение от 19 мая 2022 г. по делу № А63-16930/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-16930/2021
г. Ставрополь
19 мая 2022 года
Резолютивная часть решения принята15 февраля 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме19 мая 2022 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Орловского Э.И., при ведении протокола помощником судьи Решетняк Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зернопродукт Агро», ОГРН <***>, г. Ставрополь,

к-управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, ОГРН <***>, г. Ставрополь,

-Промышленному районному отделу судебных приставов города Ставрополя,г. Ставрополь,

-судебному приставу-исполнителю Промышленного районного отдела судебных приставов города Ставрополя ФИО1, г. Ставрополь,

-сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу «Новоспицевский», ОГРН <***>, п. Новоспицевский Грачевского района Ставропольского края,

о признании незаконным постановления от 14.10.2021 о взыскании исполнительского сбора,

при участии в заседании судебного пристава-исполнителя ФИО1, представителя УФССП по СК ФИО2 по доверенности от 12.01.2022, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зернопродукт Агро» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконным постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Ставрополя ФИО1 (далее – пристав) от 14.10.2021 о взыскании исполнительского сбора по ИП неимущественного характера и установлении нового срока исполнения.

Пристав в судебном заседании с требованием не согласился, полагая оспариваемое постановление законным и обоснованным, указал, что должником в установленный законом срок для добровольного исполнения акт не исполнен.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.09.2020 по делу №А63-6804/2017 признан недействительным договор купли-продажи транспортных средств от 30.12.2016, заключенный между СПКК «Новоспицевский» и ООО «Зернопродукт Агро», применены последствия недействительности сделки в виде истребования из владения ООО «Зернопродукт Агро» в конкурную массу СПКК «Новоспицевский» транспортных средств:

- автомобиль ГАЗ-53 Грузовой цистерна, ГРЗ С058ХВ26, год выпуска 1985, идентификационный номер отсутствует, модель, номер двигателя 53-41077, тип двигателя бензиновый, цвет голубой/синий, мощность двигателя, л.с. 120;

-автомобиль ГАЗ-53 Грузовой цистерна, ГРЗ С054ХВ26, год выпуска 1984, идентификационный номер отсутствует, модель, номер двигателя ЗМ353 209205, цвет голубой;

-автомобиль ГАЗ-53 Грузовой цистерна, ГРЗ С740ХВ26, год выпуска 1985, идентификационный номер отсутствует, модель, номер двигателя 5311-0231777-85, цвет голубой, мощность двигателя, л.с. 88,2/120;

-автомобиль САЗ-3507 грузовой самосвал, ГРЗ С742ХА26, год выпуска 1989, идентификационный номер отсутствует, модель, номер двигателя 5311-119638, тип двигателя бензиновый, цвет голубой/синий, мощность двигателя, л.с. 120/88,2;

-автомобиль САЗ-3507 грузовой самосвал, ГРЗ С052ХВ26, год выпуска 1990, идентификационный номер отсутствует, модель, номер двигателя 53-69773, тип двигателя бензиновый, цвет голубой/синий, мощность двигателя, л.с. 120/88,2;

-автомобиль ГАЗ-САЗ-3507 грузовой самосвал, ГРЗ С055ХВ26, год выпуска 1990, идентификационный номер отсутствует, модель, номер двигателя 7005, тип двигателя бензиновый, цвет голубой/синий, мощность двигателя, л.с. 120/88,2;

-автомобиль ГАЗ-САЗ-3507 грузовой самосвал, ГРЗ С743ХА26, год выпуска 1987, идентификационный номер отсутствует, модель, номер двигателя 95820, цвет хаки/зеленый, мощность двигателя, л.с. 120/88,2;

-автомобиль ГАЗ САЗ 350701 грузовая самосвал, ГРЗ С606УВ26, год выпуска 2002, идентификационный номер ХЗЕ35070120092605, модель, номер двигателя 51300Н2 1027237, тип двигателя бензиновый, цвет белый, мощность двигателя, л.с. 119/87,584;

-автомобиль ГАЗ 3110, ГРЗ С607УВ26, год выпуска 2003, идентификационный номер ХТН31100031144037, модель, номер двигателя 4021D 20086103, цвет буран, мощность двигателя, л.с. 59,5 квт;

-автомобиль ГАЗ-САЗ-3507 грузовой самосвал, ГРЗ С057ХВ26, год выпуска 1983, идентификационный номер отсутствует, модель, номер двигателя 53-216778, тип двигателя бензиновый, цвет зеленый, мощность двигателя, л.с. 120;

-автомобиль ГАЗ-66 грузовой фургон, ГРЗ С180НУ-26, год выпуска 1978, идентификационный номер отсутствует, модель, номер двигателя ЗМЗ66-1561382, тип двигателя бензиновый, цвет хаки/зеленый, мощность двигателя, л.с. 115;

-автомобиль ГАЗ-САЗ-3507 грузовой-самосвал, ГРЗ С053ХВ, год выпуска 1986, идентификационный номер отсутствует, номер двигателя 16, цвет голубой, мощность двигателя сведения отсутствуют;

-автомобиль УАЗ-220694-04 спец. пассажирское, год выпуска 2008, идентификационный номер ХТТ22069490459427, модель, номер двигателя 4213ОЕ-80903308, тип двигателя бензиновый, цвет белая ночь, мощность двигателя, л.с. 107;

-автомобиль УАЗ 33303 бортовой, ГРЗ С056ХВ26, год выпуска 1995, идентификационный номер XTT330300S0301313, номер двигателя 40210L-40005790, тип двигателя бензиновый, цвет песочный, мощность двигателя, л.с. 90;

-автомобиль ВАЗ-21214 LADA4-4 легковой, год выпуска 2007, идентификационный номер ХТА21214071854559, номер двигателя 21214-8608412, тип двигателя бензиновый, цвет темно-зеленый, мощность двигателя, л.с. 80,9 (далее – транспортные средства).

18 марта 2021 года выдан исполнительный лист ФС №034940035.

15 июня 2021 года приставом в отношении общества на основании исполнительного листа ФС № 034940035 от 18.03.2021, выданного Арбитражным судом Ставропольского края, возбуждено исполнительное производство № 26039/21/386550-ИП об истребовании из владения общества в конкурсную массу СПКК «Новоспицевский» имущества, согласно перечня исполнительного документа.

В пункте 2 данного постановления пристав установил должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

В пункте 3 постановления должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1000 рублей с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя и 10000 рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника индивидуального предпринимателя устанавливается в размере 5000 рублей, с должника-организации 50000 рублей.

Согласно сведениям об отслеживании почтового отправления 80095561854953 по данным сайта Почты России постановление о возбуждении исполнительного производства 22.06.2021 направлено в адрес ООО «Зернопродукт Агро» (355035, Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Ленина, 423 офис 5) и вручено адресату 29.06.2021.

Адрес должника указан в исполнительном листе ФС №034940035, что свидетельствует о том, что данный адрес является фактическим адресом общества.

Кроме того, общество не отрицает факт получения вышеуказанного постановления по данному адресу.

В связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, приставом вынесено постановление от 14.10.2021 № 26039/21/656037 о взыскании с должника исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 26039/21/386550-ИП в сумме 50 000 руб.

Указанное постановление 14.10.2021 в 17:26 поступило обществу в единый личный кабинет в Единый портал государственных и муниципальных услуг, 14.10.2021 в 17:30 общество его прочло.

Не согласившись с действиями пристава по взысканию исполнительского сбора, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Положения статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закона № 229-ФЗ) установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 11 названной статьи, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30).

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора (часть 1 статьи 105 Закона № 229-ФЗ).

Согласно части 2 и части 3 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока на добровольное исполнение, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В обоснование заявленного требования общество ссылается на то, что часть транспортных средств истребованных у общества отсутствует в связи с его реализацией третьим лицам, о чем общество заявляло еще в судебном заседании при рассмотрении спора в рамках дела № А63-6804/2017.

При этом, согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обществом не представлены доказательства реализации части транспортных средств третьим лицам, не обосновано и документально не подтверждено какие именно транспортные средства реализованы, а какие находятся во владении общества, не представлены доказательства невозможности исполнения требования исполнительного документа в части транспортных средств, находящихся во владении общества.

Кроме того, данный довод общества не нашел отражения в определении Арбитражного суда Ставропольского края от 29.09.2020, на основании которого выдан предъявленный на исполнение исполнительный документ. Ознакомившись с указанным определением, суд не усматривает в нем сведений о реализации части спорных транспортных средств третьим лицам.

Оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом-исполнителем после истечения установленного пятидневного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Размер взысканного исполнительского сбора соответствует закону и критерию разумности с учётом объема неисполненных требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а заявление общества не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявленного требования отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЭ.И. Орловский