Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А32-19902/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-19902/2020

«29» сентября 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 29 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пристяжнюка А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овакимян О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО «Комбинат хлебопродуктов «Тихорецкий» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Славянский хлебокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 10.08.2020г., паспорт);

от ответчика: не явился;

УСТАНОВИЛ:

АО «Комбинат хлебопродуктов «Тихорецкий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Славянский хлебокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы основной задолженности в размере 793 470 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 138 794 руб. 77 коп., а так же 21 645 руб. возмещения государственной пошлины (уточненные исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ).

Основания, по которым заявлены требования, изложены в заявлении и документальных доказательствах, приложенных к нему.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика сумму основной задолженности в размере 793 470 руб. 00 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 152 127 руб. 67 коп., а так же 21 912 руб. возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 21.09.2020г. до 15 час. 30 мин. 28.09.2020г. для дополнительного изучения доводов сторон.

После перерыва судебное заседание продолжено в указанное время.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом явку своего представителя не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Ходатайство представителя истца об уточнении размера исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49, 159 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав доводы представителя истца, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 апреля 2019 года между Истцом и Ответчиком заключен договор №605-19/401/01-П на поставку продуктов переработки зерна.

В период с 03 апреля 2019 года по 03 февраля 2020 года в рамках заключенного договора Истец поставил в адрес Ответчика Товар на общую сумму 6 201 642,00 рублей, передача Товара оформлена необходимыми документами (счет-фактура, товарная накладная, и товарно-транспортная накладная).

В соответствии с условиями заключенного договора в редакции дополнительного соглашения №1, оплата проданного товара производится в течение 14 дней с момента отгрузки Товара.

По состоянию на 22 мая 2020 года оплата за товар произведена не в полном объеме, просроченная задолженность за поставленный Товар составляет – 993 470,00 (девятьсот девяносто три тысячи четыреста семьдесят рублей 00 копеек).

В связи с тем, что досудебное урегулирование спора не дает необходимых результатов, Истец вынужден обратиться в арбитражный суд за защитой своих прав и имущественных интересов.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что фактически между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства РФ о купле-продаже (глава 30 ГК РФ).

Из смысла ст. 454 ГК РФ договор поставки является одним из видов договора купли-продажи. Соответственно, положения ГК РФ, регулирующие порядок заключения договора купли-продажи, относятся к договору поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договоров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ответчиком обязательства по спорным договорам не исполнены, в связи с чем исковые требования истца в части взыскания основной задолженности в размере 793 470 руб. 00 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 152 127 руб. 67 коп.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются только при их надлежащем исполнении.

Пунктом 3.5 договора №605-19/401/01-П от 01 апреля 2019 года Стороны предусмотрели, что если Товар поставляется на условиях последующей его оплаты, то по истечении срока предоставленной отсрочки платежа, причитающиеся Поставщику денежные средства считаются переданными Покупателю в заём, при этом Покупатель за пользование чужими денежными средствами обязуется уплатить Поставщику проценты из расчета 15% (пятнадцать процентов) годовых до момента погашения суммы займа, и при этом Стороны руководствуются положениями статьи 823 ГК РФ (коммерческий кредит).

Согласно пункту 1 статьи 823 Кодекса договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Кодекса (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В связи с тем, что Оплата Товара произведена с нарушением сроков определенных договором, Истец начислил и предъявил Ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет истца, признал его составленным арифметически и методологически верно. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объёме.

В этой связи суд принимает во внимание, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В ходе судебного разбирательства исследованы подлинники или надлежащим образом заверенные копии приведенных документов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь названными нормативными актами, статьями 27, 49, 110, 159, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство представителя истца об уточнении размера исковых требований принять.

Взыскать с ООО «Славянский хлебокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «Комбинат хлебопродуктов «Тихорецкий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основной задолженности в размере 793 470 руб. 00 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 152 127 руб. 67 коп., а так же 21 912 руб. возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

АО «Комбинат хлебопродуктов «Тихорецкий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) выдать справку на возврат из бюджета 2 135 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца от даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья А.Г. Пристяжнюк