Решение от 20 августа 2018 г. по делу № А41-10023/2016

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, ГСП-6, Россия, 107053

http://www.asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-10023/16
20 августа 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2018

Решение в полном объёме изготовлено 20.08.2018


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Трошиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клоповой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Московской области от 27.04.2017 по делу № А41-10023/16, в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Аэроферст» (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания.



установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 27.04.2017 по делу №А41-10023/17 в отношении закрытого акционерного общества «Аэроферст» (ИНН <***>) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.

Произведена публикация сообщений о введении процедуры в газете «Коммерсантъ» - 06.05.2017.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31.10.2017 по делу № А41-10023/16 в отношении закрытого акционерного общества «Аэроферст» введена процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждён ФИО2, сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано 28.10.2017 в газете "Коммерсантъ".

Определением суда от 27.04.2017 по делу № А41-10023/16 требование компании Тэвиз Холдинг Лтд. включено в порядке третьей очереди в реестр требований кредиторов должника - закрытого акционерного общества «Аэроферст» (ИНН <***>) задолженность в размере 2 000 000 000 рублей – основной долг.

23.04.2018 конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Аэроферст» обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Московской области от 27.04.2017 по делу № А41-10023/16.

В судебном заседании представители арбитражного управляющего, ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк ВТБ» высказали позиции по существу рассматриваемого требования.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Заявление рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), в отсутствие иных лиц, участвующих в рамках настоящего обособленного спора, извещённых о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, требование компании Тэвиз Холдинг Лтд. включено в реестр требований кредиторов должника на основании решения Ростовского областного арбитража постоянного действующего третейского суда при ООО «ЗАКОН» от 08.12.2015 по делу № 15/11/05.

Однако, определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.10.2017 по делу № 13-1207/17 решение Ростовского областного арбитража постоянного действующего третейского суда при ООО «ЗАКОН» от 08.12.2015 по делу № 15/11/05 отменено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Таким образом, имеется основание для отмены определения Арбитражного суда Московской области от 27.04.2017 по делу № А41-10023/16 по новым обстоятельствам, поскольку определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.10.2017 по делу № 13-1207/17 решение Ростовского областного арбитража постоянного действующего третейского суда при ООО «ЗАКОН» от 08.12.2015 по делу № 15/11/05 отменено.

Кроме того, отмененное решение Ростовского областного арбитража постоянного действующего третейского суда при ООО «ЗАКОН» от 08.12.2015 по делу № 15/11/05 основывалось на договоре поручительства № 2/13 от 02.017.2015, который решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-29180/17 от 13.03.2018 признан недействительным.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

заявление конкурсного управляющего удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Московской области от 27.04.2017 по делу № А41-10023/16, в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Аэроферст» (ИНН <***>), в части включения требования компании Тэвиз Холдинг Лтд. в реестр требований кредиторов должника - закрытого акционерного общества «Аэроферст» (ИНН <***>) задолженность в размере 2 000 000 000 рублей – основной долг в третью очередь, и повторно рассмотреть данное требование компании Тэвиз Холдинг Лтд. о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Аэроферст» по новым обстоятельствам.

Назначить судебного заседания арбитражного суда на 02 октября 2018 года в 12 часов 50 минут в помещении суда по адресу: проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, зал судебных заседаний № 506, телефон <***>.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.


Судья Ю.В. Трошина