Решение от 21 апреля 2020 г. по делу № А33-4764/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

21 апреля 2020 года

Дело № А33-4764/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 11 апреля 2020 года.

Мотивированное решение составлено 21 апреля 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «ЮНИПРО» (ИНН 8602067092, ОГРН 1058602056985)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэкс-Кран» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

публичное акционерное общество «ЮНИПРО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэкс-Кран» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате аренды за пользование имуществом по договору аренды движимого имущества от 15.01.2019 № Б-19-0088/050 в сумме 22 148 руб. 51 коп.

Определением от 12.02.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

10.04.2020 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Сведения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 11.04.2020 размещены в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края по адресу http://krasnoyarsk.arbitr.ru в картотеке арбитражных дел по номеру дела А33-4764/2020.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Статьей 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции статьи на момент принятия к производству суда искового заявления) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

16.04.2020 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, и суд пришел к следующим выводам.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды движимого имущества от 15.01.2019 № Б-19-0088/050 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование движимое имущество - кран полноповоротный подвесной КПП-10У2, рег. № 21396-кр. (зав. № 4) с крановыми надземными путями, находящийся в здании Главном корпусе, котельное отделение, по ряду В-Г, отм. +103,000, принадлежащий арендодателю на праве собственности (далее по тексту - имущество) и вносит арендную плату в размере и сроки, указанные в разделе 3 настоящего договора. Имущество предоставляется арендатору без оказания ему со стороны арендодателя услуг по управлению, технической эксплуатации и без предоставления обслуживающего персонала. Цель использования (эксплуатации) имущества - выполнение погрузо-разгрузочных работ, грузоподъемных операций в процессе осуществления ремонтно-восстановительных работ на энергоблоке № 3 филиала «Березовская ГРЭС» ПАО «Юнипро».

Пунктом 2.2.10 договора предусмотрено, что арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора сумма арендной платы по настоящему договору составляет 5 919 руб. в месяц, в том числе НДС (20%) – 986 руб. 50 коп.

Арендатор вносит арендную плату ежемесячно путем перечисления суммы, установленной в пункте 3.1 договора, на расчетный счет арендодателя до 25 числа текущего месяца (пункт 3.2 договора).

По акту приема-передачи движимого имущества от 15.01.2019 арендуемое имущество передано арендодателем арендатору.

Письмом от 27.03.2019 № 76-Ш ответчик просил истца расторгнуть договор с 01.04.2019.

В материалы дела представлены счета-фактуры от 31.03.2019, 30.04.2019, 31.05.2019.

Соглашением от 07.05.2019 о расторжении договора аренды движимого имущества от 15.01.2019 № Б-19-0088/050 стороны согласовали считать договор расторгнутым с 07.05.2019 (пункт 1). Пунктом 2 соглашения предусмотрено, что арендатор обязуется погасить задолженность по арендной плате в сумме 22 148 руб. 51 коп. в срок до 15.06.2019.

По акту от 07.05.2019 арендуемое имущество возвращено арендатором арендодателю.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2019 по договору от 15.01.2019 № Б-19-0088/050 числится задолженность ответчика перед истцом в размере 22 148 руб. 51 коп.

Претензией от 01.08.2019 № 119 № 3175 истец просил ответчика оплатить имеющуюся задолженность.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по внесению оплаты по договору, публичное акционерное общество «ЮНИПРО» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэкс-Кран» о взыскании задолженности по оплате аренды за пользование имуществом по договору аренды движимого имущества от 15.01.2019 № Б-19-0088/050 в сумме 22 148 руб. 51 коп.

В отзыве ответчик не согласился с заявленными требованиями, указал на наличие переговоров с истцом по урегулированию спора, согласование графика платежей путем заключения мирового соглашения.

Истец возражал относительно доводов ответчика, пояснил, что между сторонами переговоры не ведутся, указал на отсутствие намерения урегулировать спор с ответчиком путем заключения мирового соглашения, полагает, что доводы ответчика направлены на затягивание рассмотрения дела по существу.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен аренды движимого имущества от 15.01.2019 № Б-19-0088/050, отношения по нему регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Представленными в материалы дела доказательствами (договор, приложения и дополнительные соглашения к нему, счета-фактуры и акты сдачи-приемки), подтверждается факт предоставления истцом ответчику техники и не оспаривается сторонами.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 3.1 договора сумма арендной платы по настоящему договору составляет 5 919 руб. в месяц, в том числе НДС (20%) – 986 руб. 50 коп.

Арендатор вносит арендную плату ежемесячно путем перечисления суммы, установленной в пункте 3.1 договора, на расчетный счет арендодателя до 25 числа текущего месяца (пункт 3.2 договора).

В материалы дела представлены счета-фактуры от 31.03.2019, 30.04.2019, 31.05.2019.

Соглашением от 07.05.2019 о расторжении договора аренды движимого имущества от 15.01.2019 № Б-19-0088/050 стороны согласовали считать договор расторгнутым с 07.05.2019 (пункт 1). Пунктом 2 соглашения предусмотрено, что арендатор обязуется погасить задолженность по арендной плате в сумме 22 148 руб. 51 коп. в срок до 15.06.2019.

Подписанным между сторонами, без возражений и разногласий, актом сверки взаимных расчетов, подтверждается факт задолженности ответчика перед истцом по договору в размере 22 148 руб. 51 коп.

Ссылаясь на то, что задолженность по арендной плате за период с 15.01.2019 по 07.05.2019 в сумме 22 148 руб. 51 коп. до настоящего времени ответчиком не погашена, истец просит о взыскании с ответчика 22 148 руб. 51 коп. задолженности.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга в указанной сумме не представил.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств внесения арендной платы, требование истца о взыскании долга обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 22 148 руб. 51 коп.

В отзыве ответчик не согласился с заявленными требованиями, указал на наличие переговоров с истцом по урегулированию спора, согласование графика платежей путем заключения мирового соглашения.

В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону. Принятие решения о заключении мирового соглашения является прерогативой сторон, суд лишь разъясняет сторонам возможность окончания дела миром и дает время для подготовки мирового соглашения, если стороны заявили о намерении его заключить. Таким образом, данная норма права не возлагает на суд обязанность по осуществлению примирения сторон, суд лишь способствует урегулированию спора между сторонами в виде разъяснения им права заключить мировое соглашение по спору, смысла заключения мирового соглашения и юридических последствий его заключения.

Истец возражал относительно доводов ответчика, пояснил, что между сторонами переговоры не ведутся, указал на отсутствие намерения урегулировать спор с ответчиком путем заключения мирового соглашения, полагает, что доводы ответчика направлены на затягивание рассмотрения дела по существу.

Ответчиком каких-либо доказательств принятия мер по урегулированию спора мирным путем (доказательств направления в адрес истца проекта мирового соглашения) в материалы дела не представлено.

Примирительные процедуры носят добровольный характер и используются по взаимному согласию сторон, в частности, заключение мирового соглашения является выражением воли сторон этого соглашения.

В отсутствие согласия истца (стороны по делу) на заключение мирового соглашения арбитражный суд лишен возможности совершить соответствующее процессуальное действие, руководствуясь заявлением (ходатайством) одного только ответчика.

Кроме того, в силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Следовательно, ответчик не лишен возможности обратиться к истцу с предложением о заключении мирового соглашения даже после вступления решения Арбитражного суда Красноярского края по настоящему делу в законную силу. Доказательств волеизъявления ответчика урегулировать спор мирным путем не представлено в материалы дела.

Исходя из указанного, а также принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что между сторонами достигнута договоренность о завершении дела мирным путем либо о начале переговоров о намерении заключить мировое соглашение, учитывая позицию истца по вопросу о заключении мирового соглашения, суд отклонил доводы ответчика.

При обращении в суд платежным поручением от 23.07.2019 № 5205 на сумму 2 000 руб. истец оплатил государственную пошлину.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибэкс-Кран» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичное акционерное общество «ЮНИПРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 22 148 руб. 51 коп. задолженности по оплате аренды за пользование имуществом по договору аренды движимого имущества от 15.01.2019 № Б-19-0088/050 и 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

О.С. Тимергалеева