Решение от 10 апреля 2024 г. по делу № А56-2073/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2073/2024
10 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Иноземцевой О.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 А,С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" (адрес: Россия 188300, Ленинградская область, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2016, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (адрес: Россия 187320, Ленинградская область, <...>, помещ. 204, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2002, ИНН: <***>);

об изменении договора,


при участии

- от истца: ФИО2, по приказу № 1/16 от 30.06.2016,

- от ответчика: ФИО3, по доверенности от 21.06.2023,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (далее - ответчик) об обязании внести изменения в договор от 01.01.2022 № 94192 путем внесения в дополнительное соглашение от 28.11.2023 к договору, изменив по тексту договора наименование истца с "Исполнителя" на "Управляющую организацию"; включить в договор п. 2.1.10 в следующей редакции; "Гарантирующий поставщик обязан ежемесячно не позднее, чем за 3 рабочих дня до установленного п. 4.2 срока оплаты поставленной электроэнергии, передавать полученные от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета Исполнителю любым способом, позволяющим подтвердить получение указанной информации, в том числе, на электронную почту Исполнителя progress_dom@bk.ru»; обязать Ответчика принять п. 6.5 Договора в следующей редакции: "В случае ненадлежащего исполнения Управляющей организацией своих обязательств по оплате электрической энергии Управляющая организация уплачивает Гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начисление пеней производится до момента погашения задолженности в соответствии с пунктом 4.5 Договора; в случае нарушения Гарантирующим поставщиком п. 2.1.10 Договора наступление установленного срока оплаты переносится на срок, равный периоду просрочки исполнения Гарантирующим поставщиком своих обязательств, предусмотренных п. 2.1.10 Договора за расчетный период, в отношении которого было допущено нарушение указанного положения Договора.

В ходе рассмотрения дела между истцом и ответчиком подписан протокол согласования разногласий к дополнительному соглашению, в соответствии с которым сторонами п. 1 Дополнительного соглашения согласован в редакции ООО "РКС-энерго" "Заменить наименование ООО "Прогресс" с "Исполнителя" на "Потребитель"; пункт 6.5 исключен из договора. Неурегулированным остался п. 2.1.10, который истец просил принять в редакции "Гарантирующий поставщик обязан ежемесячно не позднее, чем за 3 рабочих дня до установленного п. 4.2 срока оплаты поставленной электроэнергии, передавать полученные от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета Потребителю любым способом, позволяющим подтвердить получение указанной информации, в том числе, на электронную почту Исполнителя progress_dom@bk.ru». В случае нарушения Гарантирующим поставщиком данного обязательства, наступление установленного срока оплаты переносится на срок, равный периоду просрочки исполнения Гарантирующим поставщиком своих обязательств, предусмотренных настоящим пунктом Договора, за расчетный период, в отношении которого было допущено нарушение указанного положения договора."; редакция, предложенная ответчиком, звучит следующим образом: "по запросу Потребителя сообщать показания индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) иной информации, используемой для определения объемов потребления коммунального ресурса в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.".

В судебном заседании представитель истца настаивал на принятии спорного пункта в редакции истца, указав, что обязанность по передаче показаний ИПУ возложена от ответчика пп. ж) п. 31 Правил № 354; у истца отсутствует доступ к сведениям о показаниях ИПУ в системе ГИС ЖКХ.

Ответчик возражал против принятия указанного пункта в редакции истца, ссылаясь на отсутствие такой обязанности у ответчика, не возражал против принятия указанного пункта в редакции, предложенной ответчиком в протоколе согласования разногласий.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истец осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами, расположенными по адресам: <...>

Собственниками указанных МКД было принято решение о переходе на прямые договоры с ответчиком. При этом, в соответствии с действующим законодательством, в том числе согласно ч. 1 ст. 157, ч. 12 ст. 161 ЖК РФ, стороны обязаны заключить договор в отношении электроэнергии, потребляемой при содержании общего имущества в МКД.

Такой договор энергоснабжения № 94192 был заключен 01.01.2022.

В данном договоре Сторонами был согласован расчет за отпущенную электроэнергию по приборам учета, учитывающим расход электроэнергии только местами общего пользования, а именно: ФОБОС 3 IQORL-D/5(100)/3*230/400 № 9041402 (учитывает электроэнергию, потребляемую лифтами) и ФОБОС 3 IQORL-D/5(100)/3*230/400 № 9014113 (учитывает электроэнергию, потребляемую осветительными приборами, установленными в местах общего пользования) в отношении МКД гор. Гатчина, пр. 25 Октября, д. 46: НЕВА 303 1SO/5(60)/3*230/400 (учитывает электроэнергию, потребляемую осветительными приборами, установленными в местах общего пользования) в отношении МКД ул. Коли ФИО4, д. 22 (п. 3.2, Приложение 3.1 к Договору).

09.08.2023 ответчик предложил истцу подписать Дополнительное соглашение к Договору, в котором предложено изменить Приложение 3.1 к Договору, зафиксировав расчет за отпущенную электроэнергию по приборам учета, учитывающим общедомовой расход электроэнергии по общедомовым приборам учета, установленным накануне Ответчиком.

Не возражая против изменения системы учета электроэнергии, потребляемой местами общего пользования МКД, Истец 22.08.2023 направил Ответчику протокол разногласий к Договору ввиду, предложив изменения ряда иных условий согласованного ранее Договора.

Внесение изменений в договор с 01.01.2024 по инициативе сторон не противоречит действующему законодательству и соответствует положениям договора, в частности п. 7.2, из которого следует, что Договор действует с 01.01.2022 по 31.12.2022 и считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из Сторон не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия Договора не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В соответствии со ст. 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании ст. 445 ГК РФ, либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

При заключении дополнительного соглашения между сторонами возникли разногласия в части ряда условий, на момент рассмотрения спора разногласия сторон сводились к редакции п. 2.1.10.

Согласно пп. ж.) п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, если прибор учета электрической энергии не подключен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях, а также в случаях, предусмотренных пунктами "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, передавать, в том числе с использованием государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, полученные от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета управляющей организации, товариществу или кооперативу, осуществляющим управление многоквартирным домом. В отношении коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии, подключенных к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), обязанность по снятию показаний с приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика, который является владельцем соответствующей интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), а предоставление показаний таких приборов учета осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Согласно пп. ж) п. 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида, в том числе при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, - с даты, определенной в таком решении, а в случае принятия ресурсоснабжающей организацией решения о переносе срока, с которого договор с ресурсоснабжающей организацией, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, считается заключенным, не более чем на 3 календарных месяца в соответствии с положениями пункта 1 части 7 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, - с даты, определенной указанным решением ресурсоснабжающей организации .

Подпунктом «ж» пункта 31 Правил N 354 не предусмотрена форма и срок передачи показаний от ресурсоснабжающей организации в адрес управляющей организации.

Из пункта ж» пункта 31 Правил N 354 следует, что показания могут быть переданы, в том числе с использованием государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства.

Предложенная ответчиком редакция пункта 2.1.10 Договора отвечает интересам обеих сторон с учетом принципа свободы договора. При наличии необходимости получения показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) иной информации, используемой для определения объемов потребления коммунального ресурса истец вправе направить в адрес ответчика запрос о предоставлении соответствующих сведений.

Действующим законодательством Российской Федерации обязанность составления каких-либо отдельных документов при передаче (принятии) показаний индивидуальных приборов учета не предусмотрена (подпункт «ж» пункта 31 Правил №354). Положениями пункта 84 Правил № 354 предусмотрена обязанность исполнителя провести указанную в пункте 82 Правил № 354 проверку и снять показания прибора учета, в случае, если потребитель не передавал показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд. Наряду с тем, возможность применения в расчетах показаний, переданных потребителем, не поставлена Правилами № 354 в зависимость от обязательной проверки их достоверности.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Однако данное правило не действует при распределении судебных расходов по делам об удовлетворении требований неимущественного характера.

В подобных делах при частичном удовлетворении требований заявителя судебные расходы подлежат возмещению в полном объеме противоположной стороной.

В пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку (например, требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в том числе иска неимущественного характера (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» при принятии решения об обязании заключить договор или об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, суд в резолютивной части решения указывает условия этого договора, который считается заключенным на этих условиях с момента вступления в законную силу решения суда.

В данном случае истец, обращаясь в суд с настоящим иском, реализовал предусмотренный пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации способ защиты права, то есть вынужден был прибегнуть к судебному механизму обеспечения принудительной реализации своих прав, что устранило правовую неопределенность в правоотношениях сторон, в силу чего следует признать, что цель обращения истца в суд достигнута, и истец вправе претендовать на возмещение судебных расходов.

Урегулировав разногласия по договору, суд вносит определенность в правоотношения истца и ответчика по спорному договору, то есть цель обращения в суд с иском достигнута.

Принимая во внимание, что исковые требования по данному делу являются неимущественными, судебные расходы подлежат возложению на ответчика.

При этом по данной категории дел удовлетворение исковых требований определяется не количеством пунктов, принятых в редакции той либо иной стороны спора, а самим фактом урегулирования разногласий, возникших при заключении договора, что с учетом положений пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации также влечет заключение между сторонами самого договора.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Урегулировать разногласия, возникшие между обществом с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН: <***>) и обществом с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (ИНН: <***>) при заключении дополнительного соглашения от 28.11.2023 к договору энергоснабжения № 94192 от 01.01.2022, включив в него сведения о дополнении договора № 94192 от 01.01.2022 пунктом 2.1.10 в следующей редакции:

"по запросу Потребителя сообщать показания индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) иной информации, используемой для определения объемов потребления коммунального ресурса в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. ".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН: <***>) 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Иноземцева О.С.