Решение от 2 февраля 2025 г. по делу № А57-24414/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-24414/2024
03 февраля 2025 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 21 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2025 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ахоновой Д.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Утебаевой А.З.,

рассмотрев в судебном заседании арбитражное дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Саратов, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г. Саратов, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору комиссии в размере 253981 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2024 по 26.07.2024 в размере 23133 руб. 49 коп., а начиная с 27.07.2024 в размере ключевой ставки Банка России исходя из суммы долга в размере 253981 руб. 41 коп. до момента фактического исполнения обязательства, государственной пошлины в размере 8500 руб.,

при участии в судебном заседании:

- от истца – ФИО3, по доверенности от 26.07.2024,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору комиссии в размере 253981 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2024 по 26.07.2024 в размере 23133 руб. 49 коп., а начиная с 27.07.2024 в размере ключевой ставки Банка России исходя из суммы долга в размере 253981 руб. 41 коп. до момента фактического исполнения обязательства, государственной пошлины в размере 8500 руб.

Определением суда от 02.09.2024 вышеуказанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании перерывах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.12.2023 между ИП ФИО1 (Комитент) и ИП ФИО2 (Комиссионер) заключен договор комиссии на реализацию товара, в соответствии с п. 1.1. которого комитент поручает, а комиссионер принимает на себя обязательства реализовать от своего имени, но за счёт комитента товар, ассортимент и количество товара определяется сторонами в накладных.

Согласно п. 2.1. договора цена товара устанавливается комитентом, указывается в накладных на передачу товара комиссионеру.

Вознаграждение комиссионера составляет сумму, которая превышает цену товара комитента по накладным от совокупной суммы реализованного товара. Вознаграждение выплачивается в следующем порядке: комиссионер перечисляет комитенту все полученное по сделкам за отчетный период за вычетом комиссионного вознаграждения. Фактическая сумма вознаграждения отражается комиссионером в ежемесячном отчете (п. 2.3).

Согласно п. 2.5. договора перечисление на расчётный счёт комитента денежных средств, полученных комиссионером от третьих лиц за реализацию товара, произведённую в рамках настоящего договора, осуществляется после предоставления комиссионером комитенту отчёта о выполненном поручении в соответствии с п. 3.3.4. договора, но в любом случае не позднее 10 числа месяца, следующим за отчётным.

В соответствии с п. 2.6. по усмотрению комиссионера перечисление денежных средств в адрес комитента может осуществляться по мере реализации товара, но в любом случае не позднее срока, указанного в пункте 2.5.

Согласно п. 3.3.4. договора комиссионер обязуется ежемесячно не позднее 10-го числа следующего месяца представлять комитенту письменный отчёт о выполнении поручения.

Обязательства истца по передаче товара были исполнены истцом в полном объёме и надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными № 138 от 12.12.2023 на сумму 50193 руб. 96 коп., №139 от 12.12.2023 на сумму 55961 руб. 82 коп., №140 от 12.12.2023 на сумму 47102 руб. 64 коп., №141 от 12.12.2023 на сумму 50064 руб. 69 коп., №142 от 12.12.2023 на сумму 49282 руб. 56 коп., №143 от 12.12.2023 на сумму 48332 руб. 10 коп., всего на сумму 300937 руб. 41 коп. (л.д. 14-31)

Между тем, обязательства по перечислению денежных средств со стороны ответчика были выполнены не в полном объёме.

21.05.2024 ответчику была вручена претензия, содержащая требования о выплате денежных средств и предоставления отчёта (л.д. 33-34), однако, претензия была оставлена без ответа, а содержащиеся в ней требования не были выполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

По состоянию на дату обращения с настоящим исковым заявлением сумма основного долга ответчика перед истцом составила по расчету истца 253 981 руб. 41 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назначен в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По исполнении поручения комиссионер обязан предоставить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии (статья 999 ГК РФ), а комитент обязан уплатить комиссионеру комиссионное вознаграждение (пункт 1 статьи 991 ГК РФ).

Согласно пункту 1.3 договора товар по настоящему договору передается комиссионеру по накладной.

Согласно п. 2.1. договора цена товара устанавливается комитентом, указывается в накладных на передачу товара комиссионеру.

Согласно п. 2.5. договора перечисление на расчётный счёт комитента денежных средств, полученных комиссионером от третьих лиц за реализацию товара, произведённую в рамках настоящего договора, осуществляется после предоставления комиссионером комитенту отчёта о выполненном поручении в соответствии с п. 3.3.4. договора, но в любом случае не позднее 10 числа месяца, следующим за отчётным.

В соответствии с п. 2.6. по усмотрению комиссионера перечисление денежных средств в адрес комитента может осуществляться по мере реализации товара, но в любом случае не позднее срока, указанного в пункте 2.5.

Согласно п. 3.3.4. договора комиссионер обязуется ежемесячно не позднее 10-го числа следующего месяца представлять комитенту письменный отчёт о выполнении поручения.

Как установлено судом, истец обязательства в соответствии с условиями договора выполнил, что подтверждается товарными накладными, подписанными с обеих сторон на общую сумму 300937 руб. 41 коп. (л.д. 14-31).

Между тем, обязательства по перечислению денежных средств со стороны ответчика были выполнены не в полном объёме.

Платежным поручением от 06.03.2024 ответчик перечислил истцу оплату по договору реализации на сумму 46956 руб. (л.д. 32).

Таким образом, задолженность ответчика составляет 253981 руб. 41 коп.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы настоящего дела не предоставлено.

При таких обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору комиссии в размере 253981 руб. 41 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2024 по 26.07.2024 в размере 23133 руб. 49 коп., а начиная с 27.07.2024 в размере ключевой ставки Банка России исходя из суммы долга в размере 253981 руб. 41 коп. до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 5.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору виновная сторона несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за период с 11.01.2024 по 26.07.2024 на сумму 23133 руб. 49 коп. судом проверен, является правильным.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с пунктом 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения.

Поскольку на день вынесения решения оплата задолженности ответчиком не произведена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 27.07.2024 по день фактического исполнения обязательств является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В силу частей 1 и 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Суд предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований. Отзыв на исковое заявление не представлен, требования истца не оспорены.

Исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на исковое заявление, содержащего возражения на заявленные исковые требования, в отсутствие сведений, обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает арбитражный суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для оплаты, ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе период и размер задолженности, ответчик арбитражному суду не представил.

Требования истца обоснованы, документально подтверждены.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору комиссии в размере 253981 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2024 по 26.07.2024 в размере 23133 руб. 49 коп., начиная с 27.07.2024 в размере ключевой ставки Банка России, исходя из суммы долга в размере 253981 руб. 41 коп. до момента фактического исполнения обязательства являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 8500 руб., что подтверждается чеком по операции от 20.08.2024.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8500 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Саратов, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Саратов, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженность по договору комиссии в размере 253981 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2024 по 26.07.2024 в размере 23133 руб. 49 коп., начиная с 27.07.2024 в размере ключевой ставки Банка России, исходя из суммы долга в размере 253981 руб. 41 коп. до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8500 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

Д.И. Ахонова