Решение от 6 октября 2025 г. по делу № А40-203858/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Дело № А40-203858/25-182-1128
город Москва
07 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 07 октября2025 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой И.С., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛИТ ФИНАНС" (ОГРН:

<***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2011, ИНН: <***>, 115054, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР. Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, НАБ КОСМОДАМИАНСКАЯ, Д. 52, СТР. 3)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПРЕСС- СНАБ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2011, ИНН: <***>, 398016, ЛИПЕЦКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ЛИПЕЦК, Г ЛИПЕЦК, ПЕР ПОПОВА, Д. 5, ПОМЕЩ. 7) о взыскании задолженности в размере 1 659 141,20 руб., неустойки в размере 2 714 845,68 руб.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО1 по дов. от 02.10.2024 г., паспорт, диплом От ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Флит Финанс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс-Снаб" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 331 659 руб. 32 коп., неустойки в размере 2 834 135 руб. 83 коп.

Исковые требования мотивированы положениями статьями 307, 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ»).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания. От ответчика отзыв на исковое заявление в суд не поступил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Флит Финанс» (лизингодатель) и ООО «Экспресс Снаб» (лизингополучатель) на основании Общих условий Договоров лизинга, утвержденных Приказом генерального директора от 13.02.2024 и размещенных на сайте лизингодателя https://www.fleetfinance.ru (далее - «Общие условия»), были заключены следующие договоры лизинга:

№

Номер, дата договора

финансовой аренды

(лизинга)

Предмет лизинга

Количество (ед.)

Дата приемки-передачи

имущества в

лизинг

1

001/13454/T/24-LA от

16.05.2024

Самосвал FAW

J6

1

28.05.2024

2

002/13454/T/24-LA от

16.05.2024

Самосвал FAW

J6

1

28.05.2024

3

003/13454/T/24-LA от

16.05.2024

Самосвал FAW

J6

1

28.05.2024

4

004/13454/T/24-LA от

16.05.2024

Самосвал FAW

J6

1

28.05.2024

По условиям вышеуказанных договоров истец обязался приобрести в

собственность Предметы лизинга и предоставить ответчику во временное владение и пользование для предпринимательских целей, за плату, на срок и на иных условиях, указанных в договорах лизинга и Общих условиях, с переходом права собственности на Предметы лизинга к ответчику при условии соблюдения им соответствующих требований, установленных договорами лизинга и Общими условиями.

Передача транспортных средств была осуществлена по актам приема-передачи в соответствующие сроки. По утверждению истца, обязательства по указанным договорам им были исполнены в полном объеме.

Ответчик обязался оплачивать лизинговые платежи в порядке, предусмотренном договорами лизинга, Графиками лизинговых платежей, утвержденными дополнительными соглашениями к Приложениям В-1 и Общими условиями договоров лизинга.

Так, дополнительным соглашением от 28.05.2024 стороны утвердили График лизинговых платежей по договору 001/13454/T/24-LA от 16.05.2024 (Приложение В-1); дополнительным соглашением от 28.05.2024 стороны утвердили График лизинговых

платежей по договору 002/13454/T/24-LA от 16.05.2024 (Приложение В-1); дополнительным соглашением от 28.05.2024 стороны утвердили График лизинговых платежей по договору 003/13454/T/24-LA от 16.05.2024 (Приложение В-1); дополнительным соглашением от 28.05.2024 стороны утвердили График лизинговых платежей по договору 004/13454/T/24-LA от 16.05.2024 (Приложение В-1).

По заявлению истца, ответчик допустил существенную просрочку исполнения обязательств по оплате договоров лизинга, чем нарушил условия соответствующих договоров, п. 5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ, а также ст. 614 ГК РФ, на что указывается в представленном истцом расчету задолженности ответчика за июнь, июль 2025 г. на общую сумму 1 659 141 руб. 20 коп.

№

Номер, дата

договора

финансовой аренды

(лизинга)

Номер приложения

Пропущенные

сроки оплаты

Сумма

задолженности по оплате лизинговых

платежей

1

001/13454/T/24-LA

от 16.05.2024

По приложению В-1

в редакции

допсоглашения от

28.05.2024

28.07.2025

331 829,66

2

002/13454/T/24-LA

от 16.05.2024

По приложению В-1

в редакции

допсоглашения от

28.05.2024

28.07.2025

331 829,66

3

003/13454/T/24-LA

от 16.05.2024

По приложению В-1

в редакции

допсоглашения от

28.05.2024

28.07.2025

331 822,56

4

004/13454/T/24-LA

от 16.05.2024

По приложению В-1

в редакции

допсоглашения от

28.05.2024

28.06.2025

331 829, 66

28.07.2025

331 829, 66

Итого:

1 659 141,20

В связи с несвоевременной оплатой лизинговых платежей, истец, на основании

п. 10.1. Общих условий, начислил неустойку по состоянию на 01.07.2025 в размере 2 714 845 руб. 68 коп., из которой:

№

Номер, дата договора финансовой

аренды (лизинга)

Период начисления неустойки

Сумма начисления

неустойки

1

001/13454/T/24-LA от 16.05.2024

30.07.2024 – 01.07.2025

628 520,38

2

002/13454/T/24-LA от 16.05.2024

30.07.2024 – 20.06.2025

751 395,67

3

003/13454/T/24-LA от 16.05.2024

30.07.2024 – 01.07.2025

685 469,62

4

004/13454/T/24-LA от 16.05.2024

30.07.2024 – 01.07.2025

649 460,01

Итого:

2 714 845,68

На момент подачи искового заявления размер задолженности Ответчика перед

Истцом по Договору составляла 1 659 141,20 рублей.

Между истцом и ответчиком осуществляется электронный документооборот (ЭДО). В соответствии с условиями заключенных между истцом и ответчиком договоров лизинга «Данный электронный документооборот признается равнозначным документу, заключенном на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и заверенному печатью». Раздел 6 договоров лизинга.

В соответствии с пунктом 16.1. Общих условий «Все уведомления, требования и согласия, досудебные претензии, уведомления об одностороннем отказе от Договора лизинга и иные юридически значимые документы и сообщения могут быть отправлены Сторонам в Договоре лизинга заказным почтовым отправлением, по электронной почте, по факсу, посредством систем электронного документооборота и признаются доставленными в момент их получения другой Стороной по правилам ст. 165.1 ГК РФ».

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден истцом путем отправки в адрес Ответчика требования от 02.07.2025 о погашении задолженности и неустойки в течение 5 рабочих дней. Согласно протоколу передачи документа претензия была получена ответчиком 02.07.2025, однако действий по устранению нарушений условий договоров ответчиком предприняты не были.

Согласно п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку ответчик частично погасил задолженность в размере 1 327 481 руб., 88 коп. истец ходатайствовал об уточнении исковых требований в размере 331 659 руб. 32 коп.

Истец также произвел перерасчет размера неустойки за просрочку уплаты лизинговых в общей сумме 2 834 135 руб., 83 коп., из которых:

- неустойка по договору 001/13454/T/24-LA от 16.05.2024 составляет 631 801,53 руб.;

- неустойка по договору 002/13454/T/24-LA от 16.05.2024 составляет 751 395,67 руб.;

- неустойка по договору 003/13454/T/24-LA от 16.05.2024 составляет 685 956,90 руб.;

- неустойка по договору 004/13454/T/24-LA от 16.05.2024 составляет 746 981,73 руб.;

В соответствии со ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Исходя из положений ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно п. 1ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не

определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 10.1. Общих условий договора лизинга в случае просрочки Лизингополучателем оплаты любых платежей по Договору лизинга Лизингодатель имеет право взыскать с Лизингополучателя неустойку в размере 0,5% от суммы неоплаченного платежа за каждый день просрочки.

Оценив представленные сторонами доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что истцом представлены в материалы дела доказательства обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 331 659 руб., 32 коп. и неустойки в размере 2 834 135 руб. 83 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 614, 625, 665 ГК РФ, ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и ст.ст. 4, 65, 110, 131, 156, 170, 171, 180, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПРЕСС СНАБ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2011, ИНН: <***>, 398016, ЛИПЕЦКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ЛИПЕЦК, Г ЛИПЕЦК, ПЕР ПОПОВА, Д. 5, ПОМЕЩ. 7) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛИТ ФИНАНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения

ОГРН: 06.05.2011, ИНН: <***>, 115054, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, НАБ КОСМОДАМИАНСКАЯ, Д. 52, СТР. 3) задолженность по уплате лизинговых платежей в сумме 331 659 руб. 32 коп. (Триста тридцать одна тысяча шестьсот пятьдесят девять рублей 32 копейки) по договору 004/13454/T/24-LA от 16.05.2024, неустойку за просрочку в уплате лизинговых платежей в общей сумме 2 834 135 руб. 83 коп. (Два миллиона восемьсот тридцать четыре тысячи сто тридцать пять рублей 83 копейки), из которых:

- неустойка по договору 001/13454/T/24-LA от 16.05.2024 в размере 631 801,53 руб. (Шестьсот тридцать одна тысяча восемьсот один рубль 53 копейки);

- неустойка по договору 002/13454/T/24-LA от 16.05.2024 в размере 751 395,67 руб. (Семьсот пятьдесят одна тысяча триста девяносто пять рублей 67 копеек);

- неустойка по договору 003/13454/T/24-LA от 16.05.2024 в размере 685 956,90 руб. (Шестьсот восемьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят шесть рублей 90 копеек);

- неустойка по договору 004/13454/T/24-LA от 16.05.2024 в размере 746 981,73 руб. (Семьсот сорок шесть тысяч девятьсот восемьдесят один рубль 73 копейки),

понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 156 220 руб. (Сто пятьдесят шесть тысяч двести двадцать рублей 00 копеек)

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья Ю.Б. Моисеева