Решение от 6 мая 2024 г. по делу № А23-8311/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 59-94-57

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-8311/2022
07 мая 2024 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 07 мая 2024 года.


  Арбитражный суд Калужской области в составе Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пустоваловой К.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» пер. Суворова, д. 8, г. Калуга, Калужская область ИНН (4029030252) ОГРН (1044004751746),

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Эдем» ул.Фомушина, д. 10А, помещение 262 (офис 4), г. Калуга, Калужская область ИНН (4027138839) ОГРН (1194027000342),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО "Вымнел-Коммуникации", ООО "Макснет Система", ПАО "Мобильные телесистемы", ООО "РН-Энерго", ПАО "Россети Центр и Приволжье".

 о взыскании 115983 руб. 90 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца- представителя ФИО1 по доверенности от 12.12.2023,


                                                         У С Т А Н О В И Л :


   Публичное акционерное общество «Калужская сбытовая компания» (далее – ПАО «Калужская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эдем» (далее – ООО УК «Эдем») 115 983 руб. 90 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 16.07.2019 №40997/44-ГС за период с 01.05.2022 по 31.07.2022, 147 руб. 00 коп. почтовых расходов.

          Определением от 13.03.2023 была произведена замена судьи Семчуковой М.М. на судью Сидорычеву Л.П., дело передано в отдел судьи Сидорычевой Л.П.

          Определением Арбитражного суда Калужской области от 17.07.2023 в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО "Вымнел-Коммуникации", ООО "Макснет Система", ПАО "Мобильные телесистемы", ООО "РН-Энерго", ПАО "Россети Центр и Приволжье".

          В судебном заседании представитель истца поддержал уточнение исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  до 113030 руб. 37коп., просил суд взыскать с ответчика  задолженность  за период с  мая по июль 2022   в сумме 113030 руб. 37 коп.  согласно уточнённому расчёту от 03.03.2024, судебные издержки в сумме 147 руб.

           Рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

           В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение (уменьшение) истцом исковых требований о взыскании с ответчика  задолженности    за период с  мая по июль 2022   в сумме 113030 руб. 37 коп.  согласно уточнённому расчёту от 03.03.2024, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых (уменьшенных) исковых требований в порядке  ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

         Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещен надлежащим образом.

          В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

           Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

           В соответствии с частью 4 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08). Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на, почтовое извещение, адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица, судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле, имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 123 АПК РФ).

         Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещены надлежащим образом.

          На основании ч.5 ст. 156, ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц.

В судебном заседании 22.04.2024 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 07.05.2024 до 15 час.55 мин.

           Исследовав материалы дела,  выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

          Как следует из материалов дела, истцом (Гарантирующим поставщиком) и ответчиком (Покупателем) в адрес ответчика был направлен  договор энергоснабжения №40997/44-ГС от 16.07.2019.

          Покупатель является исполнителем коммунальных услуг по энергоснабжению, самостоятельно получающим плату за электроэнергию, использованную гражданами-потребителями, проживающими в многоквартирных домах.

          Истец обязался закупать на оптовом рынке электроэнергии (мощности) и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, электрическую энергию в объёме, необходимом покупателю для обеспечения исполнения обязанностей представления коммунальных услуг по  энергоснабжению  гражданам-потребителям, проживающим в многоквартирных домах, определённых договором, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электроэнергию и оказанные услуги на условиях, установленных договором.

          Права и обязанности установлены  разделом 2 договора.

          Условиями раздела 3 договора определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии.

          Разделом 5 договора определён порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги. Расчетным периодом за оказанные услуги является календарный месяц (п. 5.1. договора).

          Порядок расчётов установлен   п.5.2 договора.

          В соответствии с п. 5.2 договора оплата ответчиком фактического электропотребления производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании  счета-фактуры, выставленного Гарантирующим поставщиком.

          Во исполнение своих обязательств по договору истец за  период с 01.05.2022 по 31.07.2022 поставил ответчику электроэнергию в количестве 31703 кВт.ч на   общую сумму 115983 руб. 90коп., что подтверждается ведомостью потребления, счетами, содержащим показания приборов учета, счетами – фактуры. 

При этом, как следует из искового заявления и материалов дела, обязательства по оплате электроэнергии ответчиком за указанный период не исполнены в полном объёме, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом по  договору энергоснабжения по оплате поставленной ему    в сумме 113030 руб. 37 коп. согласно расчёту.      

           Претензией истец просил ответчика оплатить указанную задолженность в добровольном порядке.

           Поскольку названная претензия осталась без фактического удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Калужской области.

          Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

           В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

           В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

           Истец в ходе рассмотрения дела неоднократно уточнял заявленные требования.

           В ходе рассмотрения истцом заявлено об уточнении исковых требований  о взыскании с ответчика  задолженности    за период с  мая по июль 2022   в сумме 113030 руб. 37 коп.           

           Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

           Поскольку со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение принятых обязательств по своевременной оплате за спорный период, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика  задолженности  113030 руб. 37 коп. согласно уточнённому расчёту от 01.11.2023   подлежат удовлетворению.

   В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При подаче искового заявления, истцом были понесены судебные издержки на сумму 147 руб.

           На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, судебные издержки на почтовые расходы в сумме 147 руб. относятся на ответчика исходя из размера удовлетворенных требований .

            Руководствуясь статьями 104, 110, 112,  167-170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                          

                                                    Р Е Ш И Л


           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эдем", г. Калуга в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания", г. Калуга  задолженность в сумме  113030 руб. 37 коп.,   расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4480 руб., судебные издержки в сумме 147 руб.

            Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья                                                                         Л.П. Сидорычева