Решение от 5 апреля 2019 г. по делу № А62-11981/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

05.04.2019 Дело № А62-11981/2018

Резолютивная часть решения оглашена 22.03.2019

Полный текст решения изготовлен 05.04.2019


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Красильниковой В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Высотка" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 269 788,51 руб. долга за сентябрь-октябрь 2018 г., 53 002,95 руб. пени, начисленной за период с 01.06.2018 по 31.10.2018 на сумму задолженности за январь 2018 - сентябрь 2018 года; пени, начисленной на сумму задолженности в размере 123 612,78 (основной долг за сентябрь 2018г.) с 16.10.2018 до момента ее фактического погашения; пени, начисленной на сумму задолженности в размере 146 175,73 (основной долг за октябрь 2018 г.) с 16.11.2018 г. до момента ее фактического погашения

без участия сторон;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании "Высотка" (далее – ответчик), в котором просило взыскать:

- 269 788,51 руб. долга за сентябрь-октябрь 2018 г.,

- 53 002,95 руб. пени, начисленной за период с 01.06.2018 по 31.10.2018 на сумму задолженности за январь 2018 - сентябрь 2018 года;

- пеню, начисленную на сумму задолженности в размере 123 612,78 (основной долг за сентябрь 2018г.) с 16.10.2018 до момента ее фактического погашения;

- пеню, начисленную на сумму задолженности в размере 146 175,73 (основной долг за октябрь 2018г.) с 16.11.2018 до момента ее фактического погашения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

22.03.2019 вынесена резолютивная часть решения, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

03.04.2019 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, суд счел необходимым изготовить мотивированное решение по делу.

От ответчика до вынесения резолютивной части решения отзыв не поступил. Поступивший 25.03.2019 отзыв был возвращен ответчику определением от 26.03.2019.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, статус Гарантирующего поставщика на территории Смоленской области с 01.06.2014 по настоящее время имеет АО «АтомЭнергоСбыт» (Приказ Министерства энергетики Российской Федерации № 311 от 23.05.2014). Поставка электроэнергии за спорный период осуществлялась истцом в многоквартирные дома, управление которыми осуществляется обществом с ограниченной ответственностью «Высотка».

До настоящего времени договор энергоснабжения между ответчиком и ресурсоснабжающей организацией не заключен.

Жилищное законодательство устанавливает обязанность лиц, проживающих в многоквартирном доме, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации в случае, если ею осуществляется управление жилым домом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

С учетом вышеизложенного, положений статей 155, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, несмотря на отсутствие заключенного в письменной форме договора энергоснабжения, в спорный период между сторонами фактически сложились договорные отношения по поводу энергообеспечения многоквартирных жилых домов.

Истец за период с сентябрь-октябрь 2018 года произвел расчет по общедомовому потреблению электрической энергии в отношении многоквартирных домов, которые находятся под управлением ответчика, размер которого составил 315 636,58 руб.

Счета на оплату, счета-фактуры, акты приема-передачи направлены ответчику, однако оплата сложившейся задолженности в полном объеме не поступила. Задолженность за спорный период составляет 269 788,51 руб. (из них: 123 612,78 руб. – за сентябрь 2018 года, 146 175,73 руб. – за октябрь 2018 года).

Данный расчет проверен судом и признан обоснованным, ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

С учетом изложенного требование о взыскании задолженности за сентябрь-октябрь 2018 года в размере 269 788,51 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнен абзацем, согласно которому управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательств, не представлено.

В соответствии с расчетом истца неустойка за нарушение сроков оплаты электроэнергии за период с 01.06.2018 по 31.10.2018 на сумму задолженности за январь 2018 - сентябрь 2018 года, составила 53 002,95 руб.

Истец при расчете неустойки обоснованно использовал ключевую ставку, действующую с 17.12.2018, а именно 7,75% годовых.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

В соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 69, 71 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» в том случае, когда должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

От ответчика заявление о снижении размера неустойки в суд не поступало, в связи с чем, вопрос о снижении размера неустойки судом не рассматривался.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию неустойка, начисленная за период с 01.06.2018 по 31.10.2018 на сумму задолженности за январь 2018 - сентябрь 2018 года, в размере 53 002,95 руб.

Также суд считает возможным взыскать законную неустойку, начисляемую на задолженность за октябрь 2018 г. в соответствии с положениями абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 16.11.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Относительно требования о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 123 612,78 (основной долг за сентябрь 2018г.) с 16.10.2018 до момента ее фактического погашения, суд отмечает следующее.

Между сторонами отсутствует заключенный договор энергоснабжения. Между тем, пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, определено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Таким образом, неустойка за сентябрь 2018 года подлежит начислению с 16.10.2018.

Согласно представленному истцом расчету пени (л.д. 12) и тексту искового заявления, ответчику начислены пени, в том числе на задолженность за сентябрь 2018 года с 17.10.2018 по 30.11.2018 и данная сумма включена в предъявленную сумму пени 53 002,95 руб.

Таким образом, истец повторно просит начислить и взыскать пеню на задолженность за сентябрь 2018 года за период с 17.10.2018 по 31.10.2018, что недопустимо. Взыскание пени за 16.10.2018 истцом в расчете не приводится.

С учетом изложенного требование в данной части подлежит частичному удовлетворению, то есть суд считает обоснованным начисление пени на задолженность за сентябрь 2018 года в соответствии с положениями абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.11.2018 по день фактической оплаты задолженности.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 14 321 руб.

Учитывая, что при сумме иска 322 791,46 руб. государственная пошлина, подлежащая уплате, составляет 9 456 руб., судебные расходы в размере 9 456 руб. подлежат взысканию с ответчика; излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4865 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 309, 310, 332, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации, 155, 162 Жилищного кодекса российской Федерации, абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Информацией Центрального Банка Российской Федерации от 14.12.2018, правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (вопрос 3), статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Высотка" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность за сентябрь-октябрь 2018 г. в размере 269 788,51 руб., пеню, начисленную за период с 01.06.2018 по 31.10.2018 на сумму задолженности за январь 2018 - сентябрь 2018 года, в размере 53 002,95 руб., а также 9 456 руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Высотка" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) законную неустойку (пеню), начисляемую на сумму долга за сентябрь 2018 г. в соответствии с положениями абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.11.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Высотка" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) законную неустойку (пеню), начисляемую на сумму долга за октябрь 2018 г. в соответствии с положениями абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 16.11.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Возвратить Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 4865 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, на что выдать справку.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга), только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья В.В. Красильникова