Решение от 5 мая 2023 г. по делу № А03-10055/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул

Дело № А03 – 10055/2021

05 мая 2023 года



Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2023 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехМонтаж», Кемеровская область, г. Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***> о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по делу №А03-10055/2021 по новым обстоятельствам,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности № 53 от 31.12.2021, паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 15.11.2021, (посредством онлайн – заседания);

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом Алтайского края в порядке упрощенного производства рассмотрено дело № A03-10055/2021 по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (далее - истец, АО «Алтайэнергосбыт») к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехМонтаж» (далее - ответчик, ООО «ЭнергоТехМонтаж») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.06.2020 № 22080040023096 в размере 663 918, 23 руб. за период август-сентябрь 2020 года, пеней в размере 103 966,47 руб. за период с 19.09.2020 по 02.08.2021, пеней в размере 1 002,29 руб. в связи с просрочкой исполнения обязательств по внесению авансовых платежей за электроэнергию, потребленную в августе-сентябре 2020 года, начисленной за период с 26.09.2020 по 18.10.2020, а также пеней по день фактической оплаты долга, начиная с 03.08.2021.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 31.08.2021 по делу № А03-10055/2021 исковые требования АО «Алтайэнергосбыт» удовлетворены полностью. Решение арбитражного суда вступило в силу 15.09.2021.

14.11.2022 от общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехМонтаж» поступило заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по делу №А03-10055/2021 по новым обстоятельствам.

В качестве нового обстоятельства ответчиком указано на подпункт 2 пункта 3 статьи 311 АПК РФ - признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.10.2021 по делу № А03-16889/2020 решение от 18.03.2021 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 28.05.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-16889/2020, которыми урегулированы разногласия по договору энергоснабжения от 08.10.2021 года № 22080040023096 между АО «Алтайэнергосбыт» (Продавец) и ООО«ЭнергоТехМонтаж» (Потребитель), отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

При новом рассмотрении дела № А03-16889/2020 Арбитражном судом Алтайского края рассмотрение дела было приостановлено в связи с невозможностью рассмотрения дела А03-16889/2020 до установления юридически значимого обстоятельства по другому делу - А03-18683/2021 (определение Арбитражного суда Алтайского края от 01.03.2022 по делу № А03-16889/2020) - действительность или недействительность акта об осуществлении технологического присоединения № б/н от 15.05.2020, подписанного между ООО «ЭнергоТехМонтаж» и ПАО «Россети Сибирь», в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго», и являющегося основанием для заключения договора энергоснабжения от 01.06.2020 № 22080040023096 на определенных условиях.

По делу А03-18683/2021 рассматривались исковые требования ООО «ЭнергоТехМонтаж» к ПАО «Россети Сибирь», в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго», о признании акта об осуществлении технологического присоединения № б/н от 15.05.2020 недействительным.

Вышеуказанный акт об осуществлении технологического присоединения № б/н от 15.05.2020 признан решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.07.2022 по делу № А03-18683/2021 недействительным.

Арбитражным судом Алтайского края по делу А03-18683/2021 установлено, что в акте об осуществлении технологического присоединения № б/н от 15.05.2020 неверно определены границы балансовой принадлежности и границы ответственности сторон, а также неверно указано расположение приборов учета электроэнергии. Судом установлено, что в акте об осуществлении технологического присоединения № б/н от 15.05.2020 на балансе ООО «ЭнергоТехМонтаж» указаны объекты электросетевого хозяйства (линии электропередач 0,4 кВ) и иное электрооборудование, не принадлежащее ООО «ЭнергоТехМонтаж», что противоречит абз. 2,3,7 пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее по тексту - Правила недискриминационного доступа).

Ответчик полагает, что признание решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.07.2022 по делу №А03-18683/2021 акта об осуществлении технологического присоединения № б/н от 15.05.2020 недействительным, как недействительной сделки, выступает новым обстоятельством, не известным заявителю на момент рассмотрения дела №А03-10055/2021.

Определением от 09.01.2023 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении заявления ООО «ЭнергоТехМонтаж» о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 31.08.2021 по делу № А03-10055/2021 отказано.

Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 23.03.2023 определение от 09.01.2023 Арбитражного суда Алтайского края отменено, вопрос о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Апелляционный суд в постановлении указал, что акт об осуществлении технологического присоединения № б/н от 15.05.2020 является неотъемлемым приложением к договору энергоснабжения от 01.06.2020 № 22080040023096 и определяет существенные условия договора энергоснабжения: точки поставки по договору, ответственность потребителя и сетевой организации за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства (пункт 41, абз. 5 пункта 40 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442); в связи с чем последующее признание его недействительным является новым обстоятельством, имеющим существенное значение, и должно быть учтено судом при определении объема обязательств ответчика.

В судебном заседании представители сторон дали пояснения относительно позиций, изложенных ранее.

Выслушав представителей участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Пункт 2 части 1 статьи 311 АПК РФ предусматривает, что основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

По правилам пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ к числу новых обстоятельств отнесено признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу. Из разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления № 52, следует, что основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, последствием признания сделки недействительной является возвращение сторон сделки к состоянию, предшествующему заключению спорной сделки. В рассматриваемом случае ответчик ссылается на новое обстоятельство - признание решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.07.2022 по делу № А03-18683/2021 акта об осуществлении технологического присоединения № б/н от 15.05.2020 недействительным, как недействительной сделки, что следует из мотивировочной и резолютивной частей решения арбитражного суда по делу № А03- 18683/2021.

Суд при рассмотрении иска о признании акта об осуществлении технологического присоединения № б/н от 15.05.2020 недействительным в рамках дела № А03-18683/2021 установил, что акт об осуществлении технологического присоединения № б/н от в нарушение Правил технологического присоединения, Правил недискриминационного доступа, общих принципов гражданского законодательства Российской Федерации определяет границы ответственности ООО «ЭнергоТехМонтаж» за эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства, ему не принадлежащих.

Точки присоединения, отраженные в акте об осуществлении технологического присоединения № б/н от 15.05.2020, не соответствуют фактической схеме присоединения к электрическим сетям филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго». В акте об осуществлении технологического присоединения № б/н от 15.05.2020, составленным ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго», не содержится информации об опосредованно присоединенных потребителях. Акт об осуществлении технологического присоединения - является неотъемлемым приложением к договору энергоснабжения и определяет существенные условия договора энергоснабжения (точки поставки по договору, ответственность потребителя услуг и сетевой организации за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства (п. 41, абз. 5 п. 40 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, пп. «в» п. 13 Правил недискриминационного доступа).

Следовательно, информация, содержащаяся в акте об осуществлении технологического присоединения № б/н от 15.05.2020, не соответствует фактическим обстоятельствам, не содержит всех существенных условий, предусмотренных Приложением № 1 к Правилам технологического присоединения.

Как установлено судом, в спорном акте неверно указано место установки расчетных приборов учета электроэнергии. Расчетные приборы учета электроэнергии установлены не в РУ-10 кВ, как указано в обжалуемом акте, а в РУ-0,4 кВ, что подтверждается актами допуска в эксплуатацию приборов учета от 11.09.2018, от 14.02.2022, актом осмотра электроустановки ТП 10/0,4 кВ, BЛ-10 кВ. Из указанных документов (актов осмотра) следует, что приборы учета СЭТ-4ТМ 02.2, заводские номера №№ 02071368, 03074509 установлены в РУ-0,4 кВ. Неверное указание в акте об осуществлении технологического присоединения № б/н от 15.05.2020 мест расположения расчетных приборов учета электроэнергии приводит к неверному определению объема потерь, подлежащих оплате со стороны ООО «ЭнергоТехМонтаж».

Таким образом, место установки приборов учета электроэнергии, указанное в акте об осуществлении технологического присоединения, имеет существенное значение для определения объема потерь электроэнергии в объектах электросетевого хозяйства ООО «ЭнергоТехМонтаж ж».

В связи с изложенным, акт об осуществлении технологического присоединения № б/н от 15.05.2020 составлен филиалом ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» с нарушениями норм Закона об электроэнергетике (п. 4 ст. 26), Правил недискриминационного доступа (абз. 2, 3, 7 пункта 2), Правил технологического присоединения (пункт 61, Приложение № 1 к Правилам).

Судом по делу А03-18683/2021 применены нормы о признании сделки недействительной, действительность акта проверена на предмет действительности как сделка.

С учетом признания недействительным акта, в котором неверно определены границы балансовой принадлежности, границы ответственности сторон, а также неверно указано расположение приборов учета электроэнергии, на балансе ООО «ЭнергоТехМонтаж» указаны объекты электросетевого хозяйства (линии электропередач 0,4 кВ) и иное электрооборудование, не принадлежащее ООО «ЭнергоТехМонтаж», с ответчика подлежит взысканию иной объем потребления и потерь электроэнергии, принимая во внимание, что акт об осуществлении технологического присоединения определяет объем обязательств по оплате потерь электроэнергии ООО «ЭнергоТехМонтаж» перед АО «Алтайэнергосбыт», так как потери оплачиваются и рассчитываются исходя из тех объектов электросетевого хозяйства, которыми владеет потребитель.

Указание в акте об осуществлении технологического присоединения № б/н от 15.05.2020 на балансе ООО «ЭнергоТехМонтаж» объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другому лицу установлено решением Арбитражного суда Алтайского края по делу № АОЗ-18683/2021, что неизбежно привело к существенному завышению объемов потерь, оплаченных со стороны ООО «ЭнергоТехМонтаж» в рамках исполнения решения от 31 августа 2021 года по делу № А03-10055/2021.

В судебном заседании представитель истца подтвердил, что предметом исковых требований по настоящему делу являются в том числе и потери.

При этом судом апелляционной инстанции при проверке расчета истца установлено, что им применены договорные величины для такого расчета (пункт 4.1, пункт 4.3 договора, Приложение №1 к договору) что с условием факта его незаключённости не может быть признано обоснованным и повлекло неверное определение обязательств ответчика.

Кроме того, решением по настоящему делу с ответчика были взысканы в том числе пени в с вязи с просрочкой внесения авансовых платежей. Тогда как Законом об электроэнергетике не предусмотрено право энергоснабжающей организации производить начисление законной неустойки за просрочку внесения потребителем промежуточных платежей. Учитывая правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, высказанных в постановлениях от 13.10.2011 № 5531/11, от 12.02.2013 № 13585/12, от 08.04.2014 № 16973/13, от 09.07.2013 № 1488/13, неустойка может быть установлена сторонами договора за нарушение исполнения любого обязательства.

В связи с чем признание акта недействительным в свою очередь повлекло незаключенность договора, что влияет на законность требований истца о взыскании неустойки, в частности, за нарушение сроков внесения авансовых платежей при отсутствии к тому договорных условий.

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, тогда как решением в рамках дела №А03-18683/2021 установлено, что в акте об осуществлении технологического присоединения № б/н от 15.05.2020 точки присоединения не соответствуют фактической схеме присоединения к электрическим сетям филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго», не содержится информации об опосредованно присоединенных потребителях, неверно указано место установки расчетных приборов учета электроэнергии, что по сути приводит к неверному определению объема обязательств со стороны ООО «ЭнергоТехМонтаж» и не соответствует положениям приведённой нормы.

С учетом изложенного, акт об осуществлении технологического присоединения № б/н от 15.05.2020 является неотъемлемым приложением к договору энергоснабжения от 01.06.2020 № 22080040023096 и определяет существенные условия договора энергоснабжения (точки поставки по договору, ответственность потребителя и сетевой организации за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства (пункт 41, абз. 5 пункта 40 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, в связи с чем последующее признание его недействительным является новым обстоятельством, имеющим существенное значение, и должно быть учтено судом при определении объема обязательств ответчика.

Признание акта об осуществлении технологического присоединения недействительным как недействительной сделки является для заявителя новым, решение об этом принято после рассмотрения настоящего спора, заявление подано в пределах установленного частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока (10.11.2022).

Согласно части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам арбитражный суд принимает решение об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым обстоятельствам или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Таким образом, судебный акт выносится в форме решения или определения.

На основании изложенного арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра решения по делу №А03-10055/2021 по новым обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехМонтаж» удовлетворить.

Отменить вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Алтайского края от 31.08.2021 по делу № 10055/2021 по новым обстоятельствам.

Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда на 11 мая 2023 года на 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 205. Телефон помощника и секретаря судьи – 29-88-50.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Алтайского края.


Судья Ли Э.Г.