Решение от 9 января 2019 г. по делу № А36-16091/2017

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-16091/2017
г. Липецк
09 января 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26.11.2018.

Решение изготовлено в полном объеме 09.01.2019.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Крылова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свищевой С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304482211400101, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 216828 руб. 32 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 19.12.2017 г.,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» (АО «ЛГЭК», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 216 828 руб. 32 коп. задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, а также судебных расходов по уплате госпошлины.

Определением от 28.12.2017 суд принял данное заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

15.02.2018 от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку ранее указанная задолженность была взыскана на основании судебного акта.

Определением от 01.03.2018 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что в спорных помещениях хозяйственная деятельность не осуществлялась, приборы учета, показания которых не были приняты истцом для осуществления расчета, являлись работоспособными, ответчиком проведена их поверка, и они продолжают использоваться для установления объема водопотребления.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В системе действующего правового регулирования предусмотренное частью 2 статьи 69 АПК Российской Федерации основание освобождения от доказывания во взаимосвязи с положениями части 1 статьи 64 и части 4 статьи 170 того же Кодекса означает, что только фактические обстоятельства (факты), установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 марта 2013 года N 407-О, от 16 июля 2013 года N 1201-О, от 24 октября 2013 года N 1642-О и др.).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 11.05.2018 по делу №А36-10024/2017 по иску акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» к ИП ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период март-май 2017 года в размере 168573 руб. 00 коп., установлены фактические обстоятельства, не подлежащие доказыванию по настоящему делу.

01.02.2010г. между ОАО «ЛГЭК», в последующем АО «ЛГЭК», (энергоснабжающая организация) и ИП ФИО1 (абонент) был заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод № 163771.

В пункте 8.1 договора истец и ответчик определили, что он вступает в силу с 01.02.2010г. и действует по 31.01.2011г. Договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора.

Исходя из указанного пункта договора была предусмотрена возможность продления его сторонами, и условия договора подлежали применению к правоотношениям сторон в спорный период.

Доказательства, свидетельствующие о его прекращении или изменении сторонами договора, в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 1.1 договора истец принял на себя обязательства по отпуску питьевой воды из системы водоснабжения, прием (сброс) сточных вод в систему канализации, а ответчик – по оплате за полученную воду и сброшенные сточные воды на условиях, установленных договором.

Расчетным периодом за услуги по водоснабжению и водоотведению является календарный месяц. Оплата услуг должна производится ответчиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 3.1, 3.3 договора).

В соответствии с приложением № 3 к договору был определен объем поставляемой питьевой воды по следующим нежилым помещениям: здание бизнес-центра «Новолипецкий» (пл. Металлургов, 5) - в объеме 297 м3 в мес.; кафе и кафе-бар (ул. П. Смородина, 24а) - в объеме 1081 м3 в мес.; нежилое помещение № 2 (пр. 60 лет СССР, 37) - в объеме 735 м3 в мес.; нежилое помещение № 3 (ул. Березина, 4) - в объеме 125 м3 в мес.; склад (ул. З. Космодемьянской, 1б) - в объеме 34 м3 в мес. (л.д.74-75)

Указанные объекты недвижимости принадлежат ИП ФИО1 на праве собственности, в подтверждение чего предоставлены свидетельства о государственной регистрации, выданные Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области (Управлением Федеральной регистрационной службы по Липецкой области) серии 48 АГ № 183301, серии 48 АГ № 267956, серии 48 АВ № 717765, серии 48 АГ № 321476, серии 48 АГ № 238659 (л.д. 22, 24, 26, 28, 30). Расположенные на указанных объектах приборы учета были приняты на коммерческий учет в установленном порядке, в подтверждение чего в материалы дела предоставлены акты приема на коммерческий учет узла учета абонента от 26.06.2013г., 26.06.2013г., 13.05.2013г., 13.05.2013г., 22.11.2013г.

При этом при определении стоимости поставленной воды и услуг по водоотведению истцом были учтены согласованные в договоре объемы на отпуск питьевой воды и прием сточных вод по объекту, расположенному по адресу: <...>, а также по объекту, расположенному по адресу: <...>.

Из представленных истцом счетов и счет-фактур за июнь - сентябрь 2017г., следует, что ресурсоснабжающая организация оказала абоненту услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 216828 руб. 32 коп. При определении стоимости оказанных услуг истец применил тарифы, утвержденные постановлениями Управления энергетики и тарифов Липецкой области, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Поскольку ответчик полностью не оплатил указанную стоимость услуг по водоснабжению и водоотведению за июнь-сентябрь 2017 г. по актам и счетам, направленным сопроводительным письмом от 12.10.2017г. № 10254-06 (л.д. 20-21), истец 14.11.2017г. направил в его адрес претензию № 3560-15 об оплате задолженности в размере 216828 руб. 32 коп. в течение 30 дней с момента ее получения (л.д. 53).

В связи с тем, что ответчик не оплатил в установленный срок стоимость услуг по водоснабжению и водоотведению, истец обратился с иском в суд.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), а также Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 11.05.2018 по делу №А36-10024/2017 установлено, что согласно акту приема на коммерческий учет узла учета абонента от 26.06.2013г. по объекту, расположенному по адресу: <...>, срок поверки прибора учета закончился 05.01.2017 г.

Согласно акту сверки показаний прибора учета энергоресурсов от 04.12.2017г. на момент обследования указанного нежилого помещения установлено следующее. В кафе-баре диаметр трубопровода на вводе составил 25 мм. На трубопроводе холодной воды установлен прибор учета питьевой воды диаметром 25 мм СВМ - 25 № 014819 с показаниями - 12980 м. Нарушена герметичность корпуса прибора учета (в корпусе находится вода). Опломбирован пломбой АО «ЛГЭК». 05.01.2017г. истек срок поверки прибора учета, и он снят с коммерческого учета. Сантехническое оборудование: 5 кранов, 6 унитазов, 3 мойки, 2 душевые сетки. Осуществляется водопотребление и водоотведение. В баре диаметр трубопровода на вводе - 20 мм. На трубопроводе холодной воды (в санузле) диаметр - 20 мм, установлен прибор учета питьевой воды СХВ-20 № 10024415, с показаниями 00121 м3. Опломбирован пломбой № 5 КВС. Запорная арматура на обводной линии перекрыта и опломбирована пломбой № 5 КВС. Учитывает водопотребление: 2 крана, 3 унитаза. Осуществляется водопотребление и водоотведение.

Согласно акту сверки показаний прибора учета энергоресурсов от 04.12.2017г. по объекту, расположенному по адресу: <...>, (нежилое помещение № 3) на трубопроводе холодной воды диаметром 15 мм в санузле установлен прибор учета холодной воды СХВ-15 № 28518660, показания: 01189 м3, дата следующей проверки: 11.02.2019г. Пломба АО «ЛГЭК» отсутствует. Прибор учета холодной воды снят с коммерческого учета АО «ЛГЭК» в соответствии с пп. «в» п. 49 Правил № 776. Водопотребление осуществляется через трубопровод диаметром 15 мм.

Как следует из представленного ответа АО «ЛГЭК» от 08.12.2017г. № 12241-06 с июля 2015г. показания приборов учета холодной воды не предоставлялись.

На основании пунктов 4.3, 4.4 договора в случае потребления питьевой воды с применением приборов учета по истечении их межповерочного срока, с нарушением целостности пломб на средствах измерений и в других установленных договором случаях, количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м в секунду согласно Правилам.

Объем сточных вод, сбрасываемых в систему канализации, принимается равным объемам воды, полученной абонентом и другими лицами, присоединенными к его сетям, из всех источников водоснабжения, включая горячее водоснабжение (л.д. 10).

В соответствии с пунктом «б» пункта 16 Правил № 776 предусмотрено, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала); в соответствии с пунктом «г» пункта 16 Правил № 776 данный метод также используется при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Исходя из указанного метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (подпункт «а» пункта 15 Правил № 776) подлежал применению при установлении объема поставленной воды и принятых в систему канализации сточных вод.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств и пояснений сторон судом установлено, что истцом расчет произведен исходя из согласованных сторонами договорных объемов питьевой воды и сточных вод (л.д. 58, 59) по двум из указанных пяти объектов поставки.

Принимая во внимание, данное обстоятельство, а также учитывая, что при расчете стоимости поставленной питьевой воды и принятых сточных вод за основу взят меньший объем, чем объем, установленный исходя из пропускной способности трубы с учетом установленного по актам диаметра на основании математической формулы расчета скорости потока в трубе с круглым сечением, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования.

Примененный истцом способ расчета исключает неосновательное обогащение поставщика, осведомленного о максимальном объеме ресурса, который мог быть поставлен и отведен в систему водоотведения, и согласованного в приложении № 3 к договору.

На основании подпунктов «в», «г», «ж» пункта 35 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (ред. от 12.04.2018) «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» абонент обязан обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента, соблюдать температурный режим в помещении, где расположен узел учета холодной воды (не менее +5 °C), обеспечивать защиту такого помещения от несанкционированного проникновения, попадания грунтовых, талых и дождевых вод, вредных химических веществ, обеспечивать гидроизоляцию помещения, где расположен узел учета холодной воды, и помещений, где проходят водопроводные сети, от иных помещений, содержать указанные помещения в чистоте, а также не допускать хранения предметов, препятствующих доступу к узлам и приборам учета холодной воды и сточных вод, механических, химических, электромагнитных или иных воздействий, которые могут искажать показания приборов учета; обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

В связи с указанным возражения ответчика относительно отсутствия у него информации о необходимости поверки приборов учета и предоставления их показаний, суд обоснованными не признает.

В данном случае нахождение прибора учета в рабочем состоянии не имеет правового значения для порядка установления объема поставленной воды и сточных вод, так как отсутствие поверки (опломбирования) работоспособного прибора учета, подлежащий применению способ расчета не изменяет.

В связи с указанным, судом в судебном заседании 17.09.2018 отклонено ходатайство ответчика о назначении по делу судебной экспертизы по вопросу работоспособности приборов учета питьевой воды.

При этом из представленных актов не усматривается, что водоснабжение фактически не осуществлялось.

Факт отсутствия хозяйственной деятельности на спорных объектах поставки документально не подтвержден.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик в нарушение требований статей 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт наличия договорных отношений не опроверг, доказательств использования при исполнении договора поверенных и опломбированных приборов учета в спорный период не представил, суд признает иск подлежащим удовлетворению в размере 216828 руб. 32 коп. за период с июня по сентябрь 2017 года.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По итогам рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 7337 руб.

Руководствуясь статьями 101-110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304482211400101, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 216828 руб. 32 коп. за период с июня по сентябрь 2017 года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7337 руб.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Липецкой области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304482211400101, ИНН <***>) денежные средства в размере 36000 руб., уплаченные по платежному поручению № 69 от 17.09.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.



Судья А.Г. Крылов