Постановление от 15 декабря 2022 г. по делу № А32-31220/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-31220/2021
г. Краснодар
15 декабря 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Калашниковой М.Г. и Соловьева Е.Г., в отсутствие в судебном заседании ФИО1 (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Финансовая Грамотность», иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Финансовая Грамотность» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26 июля 2022 года (судья Бочкарев С.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2022 года (судьи Емельянов Д.В., Демина Я.А., Николаев Д.В.) по делу № А32-31220/2021, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник) арбитражный суд рассмотрел отчет финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина.

Определением суда от 26 июля 2022 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29 сентября 2022 года, завершена процедура реализации имущества должника; должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением обязательств, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В кассационной жалобе ООО «Финансовая Грамотность» просит отменить судебные акты и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, у должника отсутствует финансовая возможность исполнить обязательства по кредитному обязательству, однако должник нашел денежные средства для привлечения юристов для представления интересов в деле о банкротстве. Долг по договору о предоставлении кредита от 14.08.2019 № 0413357393 является совместным обязательством супругов.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что должник обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 08.11.2021 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 20.11.2021.

Недвижимое имущество, транспортные средства, тракторы, самоходные дорожно-строительные машины, иных видов техники, грузоподъемных механизмов (ПС или ГПМ), маломерных судов и ПЛМ и иное имущество за должником не значится. Имущественные требования к третьим лицам не выявлены.

Должник в браке не состоит (брак с ФИО3 расторгнут 04.12.2021); данный факт подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Финансовый управляющий сделаны запросы в отношении супруги должника. Имущество супруги, подлежащее включению в конкурсную массу, не выявлено.

В материалы дела представлены ответы из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ГУ МВД России по Краснодарскому краю, Центра ГИМС ГУ МЧС России по Краснодарскому краю, ИФНС, Гостехнадзора, Пенсионного Фонда Российской Федерации, Отдела ЗАГС, Департамента имущественных отношений Краснодарского края, ГУФССП России по Краснодарскому краю.

Имущество у должника отсутствует, сделки по отчуждению имущества (трехлетний период подозрительности) не осуществлялись, возможность пополнения конкурсной массы отсутствует.

У должника отсутствуют источники дохода (заработная плата, доход от предпринимательской деятельности, из иных источников) для покрытия текущих расходов на процедуру банкротства и погашения требований кредиторов, включенных в реестр. Из материалов дела следует, что должник не трудоустроен (представлена, в том числе трудовая книжка должника).

Финансовый управляющий представил отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина; реестр требований кредиторов должника; анализ финансового состояния должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства финансовый управляющий пришел к выводу об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника.

В реестр требований кредиторов включена задолженность в размере 1 616 762 рублей 74 копеек.

Установив, что все необходимые мероприятия, предусмотренные процедурой реализации имущества гражданина, проведены, все меры по формированию конкурсной массы приняты, руководствуясь положениями статей 213.25, 213.28 Закона о банкротстве, суды пришли к выводу о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Суды исследовали и обоснованно отклонили доводы о наличии у должника денежных средств для выплаты вознаграждения юристам, в то время как денежные средства для погашения задолженности по кредитным обязательствам у должника отсутствуют. Суды указали, что доказательства оплаты вознаграждения не представлены и данные обстоятельства не являются основанием для отмены определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Установив, что кредитор в ходе процедуры банкротства должника не обращался в суд с заявлением о признании долга совместным обязательством супругов, суды пришли к выводу о том, что соответствующее требование не может быть судом рассмотрено при рассмотрении вопроса о завершении процедуры банкротства.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что отсутствуют сведения о том, что банки при выдаче кредита введены в заблуждение, а также о том, что должник предоставил неполные либо недостоверные сведения, суды завершили процедуру реализации имущества гражданина и освободили должника от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26 июля 2022 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2022 года по делу № А32-31220/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий Ю.В. Мацко

Судьи М.Г. Калашникова

Е.Г. Соловьев