Постановление от 22 мая 2020 г. по делу № А56-62919/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-62919/2019
22 мая 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О., судей Згурской М.Л., Трощенко Е.И.


при ведении протокола судебного заседания Царегородцевым Е.А.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38143/2019) ООО "Стройэнергорезерв" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2019 по делу № А56-62919/2019 (судья Данилова Н.П.), принятое

по иску ООО "Альянс сервис групп"

к ООО "Стройэнергорезерв"

о взыскании,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс Сервис Групп", адрес: 690002, г. Владивосток, проспект Острякова, д. 7, офис 5, ОГРН:1122537002917, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоРезерв", адрес: 192019, г. Санкт-Петербург, ул. Хрустальная, д. 18, лит. А, офис 309, ОГРН: 1117746443913, (далее – ответчик) о взыскании 1 588 343,70 руб. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.06.2016 по 16.10.2018.

Решением суда от 12.11.2019 производство по делу прекращено в части требования о взыскании 50 000 руб. процентов.

С ООО "СтройЭнергоРезерв" в пользу ООО "Альянс Сервис Групп" взыскано 1 538 343 руб. процентов и 2 000 руб. расходов по госпошлине.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить в части взыскания 1 538 343 руб. процентов, судебных расходов и принять в указанной части новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, поскольку в рамках дела №А56-60511/2019 истец уже реализовал свое право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2016 по 16.10.2018, то производство по делу подлежало прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ. Кроме того, на момент принятия судом решения по настоящему делу истец не обладал процессуальной правоспособностью, поскольку в рамках основного дела №А51-28746/2015 процессуальное правопреемство произведено не было. Определением Арбитражного суда Приморского края от 05.12.2019 по делу №А51-28746/2015 в удовлетворении заявления ООО «Альянс Сервис Групп» (ОГРН 1132540009843) о процессуальном правопреемстве было отказано.

Определением от 27.02.2020 суд апелляционной инстанции отложил рассмотрение жалобы по настоящему делу в связи с подачей ООО «Альянс Сервис Групп» (ОГРН 1132540009843) апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Приморского края от 05.12.2019 по делу №А51-28746/2015.

В настоящее судебное заседание, лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились.

ООО «Альянс Сервис Групп» (ОГРН 1122537002917) представило письменные объяснения по делу, а ответчик – ходатайство об отложении судебного заседания, которое мотивировано угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции и введением нормативными актами, перечисленными в ходатайстве, мер, направленных на противодействие распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020 указано, что вопрос о необходимости отложения разбирательства дела, приостановлении производства по делу, продлении срока рассмотрения дела должен решаться судом, арбитражным судом, в производстве которого находится дело, самостоятельно применительно к каждому конкретному делу с учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела судом соответствующей инстанции и разумного срока судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ, статья 6.1 АПК РФ, статья 10 КАС РФ, статья 6.1 УПК РФ).

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции в рассматриваемом случае не усматривает правовых оснований для отложения судебного разбирательства в порядке статьи 158 АПК РФ. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2015 по делу №А56-50277/2015 в отношении ответчика введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Скляревский Евгений Генрихович.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2017 по делу №А56-50277/2015 ответчик признан банкротом, введено конкурсное производство.

18.03.2016 решением Арбитражного суда Приморского края по делу №А51- 28746/2015 с ООО "СтройЭнергоРезерв» в пользу ООО "Альянс Сервис Групп» (ОГРН:1132540009843) было взыскано 7 972 617,96 руб., из них 7 910 044,96 руб. основного долга и 62 573 руб. расходов по государственной пошлине.

Платежным поручением от 16.10.2018 № 114 ответчик произвел оплату задолженности ООО "Альянс Сервис Групп» (ОГРН:1132540009843) по вышеуказанному решению суда в полном объеме.

22.10.2018 между ООО "Альянс Сервис Групп" (ОГРН:1122537002917) и ООО "Альянс Сервис Групп" (ОГРН 1132540009843) был заключен договор № 7 об уступке прав требования, согласно которому цедент (ООО "Альянс Сервис Групп" (ОГРН:1132540009843)) уступает, а цессионарий (истец) принимает принадлежащие цеденту права требования к ответчику на условиях настоящего договора.

Согласно пункту п. 1.2 договора об уступке, уступаемые права требования включают в себя: - все права по истребованию и получению денежных средств (задолженности) с ООО "СтройЭнергоРезерв", образованной договором подряда № 05/09/2014 заключенным 05.09.2014 между ООО "СтройЭнергоРезерв" (генподрядчик) и ООО "Альянс Сервис Групп" (ОГРН:1132540009843) (подрядчик), установленной вступившим в законную силу судебными актами Арбитражного суда Приморского края по делу № А51- 28746/2015, так и иные права (дополнительные требования к должнику) производные из фактических взаимоотношений сторон (судебные издержки, пени, штрафы, проценты, упущенная выгода).

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате задолженности, взысканной решением суда по делу №А51-28746/2015, истец 26.03.2019 направил в его адрес претензию с требованием оплатить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2016 по 16.10.2018 в размере 1 588 343,70 руб.

Оставление данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО "Альянс Сервис Групп" (ОГРН:1122537002917) в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив, что в рамках дела №А56-60511/2019 с ответчика в пользу истца было взыскано 50 000 руб. процентов за то же нарушение и период, производство по делу в части требования о взыскании 50 000 руб. процентов прекратил. В остальной части требования истца признаны судом обоснованными.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, пришла к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Для прекращения производства по делу по указанному основанию необходимо установить тождество исков по уже рассмотренному арбитражным судом делу и настоящему делу путем сопоставления элементов иска (предмета и основания) и спорящих сторон.

Положение пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ предусматривает возможность прекращения производства по делу только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2010 N 236-О-О и от 22.03.2011 N 319-О-О).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления. Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику, основанием иска - обстоятельства, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Таким образом, согласно положениям действующего законодательства тождественность исковых требований определяется как совпадение сторон, предмета и основания иска.

В рамках настоящего дела предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика 1 588 343,70 руб. процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 29.06.2016 по 16.10.2018.

При этом, в рамках дела N А56-60511/2019 судом уже рассмотрены требования ООО "Альянс Сервис Групп" (ОГРН 1122537002917) к ООО "СтройЭнергоРезерв" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2016 по 16.10.2018 в размере 50 000 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2019 по делу N А56-60511/2019 исковые требования удовлетворены: с ООО «СтройЭнергоРезерв» в пользу ООО "Альянс Сервис Групп" (ОГРН 1122537002917) взыскано 50 000 руб. процентов, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины по иску.

Таким образом, исковые требования по настоящему делу и по делу N А56-60511/2019 по своей сути являются идентичными: в делах участвуют те же лица, один и тот же предмет - взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами (за один и тот же период), одно и то же основание – исполнение судебного акта по делу №А51-28746/2015.

Следовательно, истец реализовал право на предъявление и получение процентов за спорный период.

Правом увеличить размер исковых требований до суммы процентов, право на взыскание которых, у истца фактически имелось в соответствии с нормами действующего законодательства, истец при рассмотрении дела N А56-60511/2019 не воспользовался, притом, что в исковом заявлении в рамках дела №А56-60511/2019 им был приведен расчет процентов за период с 29.06.2016 по 16.10.2018, размер которых составил 1 588 343,70 руб., в связи с чем, поскольку выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу, который формулирует определенные исковые требования, требования о взыскании процентов были удовлетворены судом в заявленной истцом сумме.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Предъявление требований в меньшей сумме, чем сумма, право на взыскание которой, было у истца в соответствии с нормами действующего законодательства, не свидетельствует об отсутствии тождественности заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в рамках настоящего дела истцом заявлены исковые требования, предмет и основание которых тождественны тем требованиям, которые были заявлены в рамках дела N А56-60511/2019, истец уже воспользовался правом на судебную защиту, на момент рассмотрения настоящего дела уже имелся вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда по спору о том же предмете, по тому же основанию и между теми же сторонами, то производство по делу в части взыскания 1 538 343 руб. процентов также применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежало прекращению.

В силу изложенного выше определение суда первой инстанции в обжалуемой ответчиком части подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2019 по делу №А56-62919/2019 отменить в части взыскания с ООО "СтройЭнергоРезерв" в пользу ООО "Альянс Сервис Групп" 1 538 343 руб. процентов, 2 000 руб. расходов по госпошлине и 26 838 руб. госпошлины, взысканной с ООО «СтройЭнергоРезерв» в доход федерального бюджета.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Н.О. Третьякова


Судьи



М.Л. Згурская


Е.И. Трощенко