Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № А55-12689/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

10 февраля 2017 года

Дело №

А55-12689/2016

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой Г.Е., после перерыва секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в судебном заседании 03 февраля 2017 года дело по иску, заявлению

Открытое акционерное общество банк "Приоритет" в лице к/у-Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов",

От 26 мая 2016 года №

к Закрытое акционерное общество "Объединенный капитал",

Закрытое акционерное общество "Ника",

о взыскании 12 637 657 руб. 76 коп.

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 23.03.2015 г., после перерыва ФИО4 по доверенности от 08.12.2014 г.

от ответчика 1 – представитель ФИО5 по доверенности от 29.03.2016 г.

от ответчика 2 – не явился, извещен

В судебном заседании открытом 30.01.2017 г. в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв на срок до 03.02.2017 г. до 11 час. 00 мин.

Информация об объявленном перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда. После перерыва заседание продолжено.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчикам о взыскании солидарно 12 637 657 руб. 76 коп. - задолженности по простому векселю серии ОБ № 109 от 30.05.2012 г., в том числе: вексельный долг – 12 440 000 руб. 00 коп.; проценты – 98 828 руб. 88 коп.; пени – 98 828 руб. 88 коп., расходы на протест векселя - 48 603 руб. 42 коп.

Определением суда от 01 июня 2016 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

Закрытое акционерное общество «Объединенный капитал» обратилось в Арбитражный суд Самарской области со встречным иском к открытому акционерному обществу банк «Приоритет» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в котором просило признать недействительной сделку по совершению индоссамента на простом векселе серии ОБ №109 от 30.05.2012 г. на сумму 12 440 000 руб. 00 коп. и применить последствия недействительности указанной сделки.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20 сентября 2016 встречное исковое заявление возращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11..2016г. определение Арбитражного суда Самарской области от т 20 сентября 2016 года о возвращении встречного искового заявления по делу № А55-12689/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик 1 иск не признал по мотивам, указанным в отзыве на иск.

Ответчик 2 отзыв на иск не представил, явку своих представителя не обеспечил, надлежащим образом извещен (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда Самарской области в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ), в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителя стороны, согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ не представление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик 1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы подписи руководителя на указанном простом векселе. Ходатайство мотивировано наличием сомнений в совершении подписи. на указанном векселе. В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Для проведения экспертизы ФИО6 перечислила на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 15 000 руб. 00 коп. по платежному поручению от 01.11.2016 г. № 87909.

Частью 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Судом, из анализа документов по делу, сделан вывод об отказе в удовлетворении ходатайства, поскольку совокупность вышеуказанных обстоятельств свидетельствует о том, что ходатайство ответчика необоснованно, и носит предположительный характер.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Кроме того, заявителем не обеспечена возможность предоставления эксперту образцов подписи лица, чья подпись подлежит исследованию (ФИО6), хотя на необходимость выполнения требований Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» было указано судом в судебных заседаниях. В связи с чем, суд посчитал, что действия заявителя направлены на затягивание рассмотрения дела по существу.

В связи с отказом в удовлетворении заявления о назначении экспертизы определением от 10.02.2016 г. суд определил возвратить ФИО6 15 000 руб., перечисленные на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области платежным поручением от 01.11.2016 г. № 87909.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, обеспечивших явку в судебное заседание, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.05.2012 г. ЗАО «Объединенный капитал» (далее - Ответчик) выдало ЗАО «ФК Эксперт» простой вексель серии ОБ № 109 на сумму 12 440 000 руб. 00 коп. со сроком платежа 20.04.2016 г.

ЗАО «ФК Эксперт» произвело на указанном векселе индоссамент и передало его новому векселедержателю - ОАО БАНК «ПРИОРИТЕТ».

20.04.2016 г. вексель серии ОБ № 109 был предъявлен Ответчику-1, который к оплате вексель не принял.

На момент предъявления векселя ОБ № 109 задолженность Ответчика-1 перед Истцом составила вексельную сумму - 12 440 000 рублей.

В силу ст. 95 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате протест векселя в неплатеже, неакцепте и не датировании акцепта производится нотариусом в соответствии с законодательными актами Российской Федерации о переводном и простом векселе.

Отказ в акцепте или в платеже должен быть удостоверен актом, составленным в публичном порядке (протест в неакцепте или в неплатеже) (ст. 44 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341).

Первое предъявление имело место 20.04.2016 г., однако Ответчик-1 отсутствовал по месту платежа. Повторное предъявление векселя имело место 22.04.2016 г., однако Ответчик-1 также отсутствовал, о чем нотариусом г. Самары ФИО7 22.04.2016 г. был составлен акт об отсутствии должника в месте платежа.

22 апреля 2016 г. факт отказа от оплаты Векселя № 109 был удостоверен протестом нотариуса. Вексель был опротестован нотариусом г. Самары ФИО7 (акт о протесте векселя за № 3-107).

Согласно Справке, выданной нотариусом г. Самары ФИО7 21 апреля 2016 г. с ОАО БАНК «ПРИОРИТЕТ» за совершение нотариальных действий по предъявлению векселя ОБ № 109 взыскано 5 363,42 рубля. Также согласно Справке, выданной нотариусом г. Самары ФИО7 22 апреля 2016 г. с ОАО БАНК «ПРИОРИТЕТ» за совершение нотариальных действий по предъявлению векселя (прочие расходы) взыскано 43 240 рублей.

Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Иск, предъявленный к одному из обязанных, не препятствует предъявлению исков к другим, даже если они обязались после первоначального ответчика.

Таким образом, ЗАО «ФК Эксперт» отвечает солидарно по обязательствам ЗАО «Объединенный капитал» перед ОАО БАНК «ПРИОРИТЕТ».

13.08.2014 г. ЗАО «ФК Эксперт» прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме слияния. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, правопреемником последнего является ЗАО «НИКА».

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в ст. 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным ст. 395 Кодекса для расчета процентов.

Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

Таким образом, размер процентов и пеней по векселю ОБ № 109 по состоянию на 16.05.2016 г. составляет: 98 828,88 руб. - проценты, 98 828,88 руб. - пени.

Подлинный вексель представлен истцом в материалы дела.

Предметом заявленного требования является взыскание вексельной задолженности, а также процентов и пени, предусмотренных ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, а кроме того расходов по протесту векселей в неплатеже.

Указанный выше вексель является простым векселем. В силу ч. 1 п. 77 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08,1937 N 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее - Положение), к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю.

По смыслу главы VI Положения, единственным кредитором и лицом, имеющим право требования по векселю, является векселедержатель.

Согласно п. 16 Положения, лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

В соответствии с положениями главы II Положения, всякий переводный вексель, даже выданный без прямой оговорки о приказе, может быть передан посредством индоссамента. Индоссамент должен быть написан на переводном векселе или на присоединенном к нему листе (добавочный лист). Он должен быть подписан индоссантом. Индоссамент может не содержать указания лица, в пользу которого он сделан, или он может состоять из одной подписи индоссанта (бланковый индоссамент). В этом последнем случае индоссамент, для того чтобы иметь силу, должен быть написан на обороте переводного векселя или на добавочном листе.

Индоссамент переносит все права, вытекающие из переводного векселя. Если индоссамент бланковый, то векселедержатель может заполнить бланк или своим именем, или именем какого-либо другого лица.

Таким образом, Банк является законным держателем указанных векселей, основывающим свое право на непрерывном ряде индоссаментов, что следует из самих векселей.

Истцом предпринимались попытки по предъявлению векселя к оплате, обязательства по акцепту не были выполнены.

Отказ в акцепте или в платеже должен быть удостоверен актом, составленным в публичном порядке (протест в неакцепте или в неплатеже) (ст. 44 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 года № 104/1341).

В силу ст. 95 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате протест векселя в неплатеже, неакцепте и не датировании акцепта производится нотариусом в соответствии с законодательными актами Российской Федерации о переводном и простом векселе.

Согласно абз. 3 ст. 44 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 года N 104/1341, протест в неплатеже переводного векселя сроком на определенный день или во столько-то времени от составления или предъявления должен быть совершен в один из двух рабочих дней, которые следуют за днем, в который переводный вексель подлежит оплате. Если дело идет о векселе сроком по предъявлении, протест должен быть совершен в порядке, указанном в абз. 2 п. 44 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 года N 104/1341, для совершения протеста в случае неакцепта. Так, протест в неакцепте должен быть совершен в сроки, установленные для предъявления к акцепту.

Нотариус направила требование о выплате по векселю, при этом ответчик отсутствовал по месту платежа, факт отказа от оплаты был удостоверен протестом нотариуса. Вексель был опротестованы нотариусом.

В соответствии с п.п. 3 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 года N 104/1341, все расходы, связанные с опротестованием векселя, подлежат взысканию.

Согласно п. 47 Положения, все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Иск, предъявленный к одному из обязанных, не препятствует предъявлению исков к другим, даже если они обязались после первоначального ответчика.

Таким образом, ответчики отвечает солидарно по обязательствам перед ОАО БАНК «ПРИОРИТЕТ» по указанному векселю.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 ГК РФ, при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

В силу п.п. 1 и пп. 4 п. 48 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от; 07.08.1937 N 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе», а также в соответствии с п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.

Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в ст. 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным ст. 395 Кодекса для расчета процентов.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 142 Гражданского кодекса Российской Федерации, ценной бумагой является документ, удостоверенный с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Вексель является ценной бумагой, содержащей ничем не обусловленное обязательство векселедателя (плательщика) выплатить по наступлению срока сумму векселя.

Вексель признается надлежаще оформленным и подлежащим безусловной оплате, если при его составлении соблюдены требования гл. 1 Положения о переводном и простом векселе.

В соответствии со статьями 16, 77 Положения о переводном и простом векселе лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный держатель векселя и вправе осуществлять все права по векселю, включая право на предъявление векселя к платежу.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъяснено, что вексельные сделки регулируются специальным вексельным законодательством, а также общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153 - 181, 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, необходимо проверять, соответствует ли документ, содержащий вексельное обязательство, формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя): составлен ли вексель на бумажном носителе (в связи с чем истец обязан предоставить подлинный документ); имеются ли в простом векселе обязательные реквизиты, установленные статьей 75 Положения о переводном и простом векселе; подписан ли вексель, выданный от имени юридического лица, лицом, уполномоченным на совершение таких сделок (статья 53 Кодекса).

При соблюдении требований к форме векселя его владелец рассматривается как законный векселедержатель, не обязанный доказывать существование и действительность своих прав. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

В пункте 15 постановления от 04.12.2000г. указано, что обязанное по векселю лицо не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения о переводном и простом векселе, в соответствии с которой ответчик по вексельному требованию вправе ссылаться на возражения, проистекающие из его личных отношений с законным векселедержателем. Лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи векселя. К личным относятся отношения по сделке между конкретными сторонами, наличие обманных действий со стороны держателя векселя, направленных на получение подписи обязанного лица, а также иные отношения, известные лицам между которыми возник спор об исполнении вексельного обязательства.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», вексельные сделки регулируются как нормами специального вексельного законодательства, так и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно п. 43 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 года 104/1341 векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

   Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, подтверждает обстоятельства правомерного приобретения ценной бумаги истцом, обратное не доказано.

Доказательств оспаривания в установленном законом судебном порядке самого векселя суду не представлено.

Документы, свидетельствующие об оплате вексельной суммы ответчиками не представлены.

Доводы, приведенные в отзыве на иск ответчика 1 изучены судом и признаны несостоятельными, поскольку обстоятельства дела установлены совокупностью доказательств, ни одно из которых не имеет для суда заранее установленной силы согласно ч. 5 ст. 71 АПК РФ, заявлений о фальсификации доказательства ответчик не делал.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков  вексельного долга, неустойки и процентов являются законными и обоснованными, и  в силу ст.ст.9, 43, 53, 77, 78 48 Положения о переводном и простом  векселе подлежат удовлетворению.

 Также, обоснованными и в силу ст. 48 Положения, п. 29 Постановления Пленума ВС РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» подлежащими удовлетворению являются требования истца о взыскании издержек, понесенных в связи с неисполнением вексельного обязательства (расходы по протесту векселя), размер которых подтвержден  представленными ОАО Банк «Приоритет» Актом о протесте векселя в неплатеже .

С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине, в соответствии с части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 110, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Закрытого акционерного общества "Объединенный капитал" и Закрытого акционерного общества "Ника" в пользу Открытого акционерного общества БАНК «ПРИОРИТЕТ» задолженность по простому векселю серии ОБ № 109от 30.05.2012 г. в размере 12 637 657 руб. 76 коп., в том числе: вексельный долг – 12 440 000 руб. 00 коп.; проценты – 98 828 руб. 88 коп.; пени – 98 828 руб. 88 коп., расходы на протест векселя - 48 603 руб. 42 коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Объединенный капитал" впользу Открытого акционерного общества БАНК «ПРИОРИТЕТ» расходы по государственной пошлине в сумме 43 094руб. 00 коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Ника" впользу Открытого акционерного общества БАНК «ПРИОРИТЕТ» расходы по государственной пошлине в сумме 43 094руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1